Економічний геноцид нації

Відповідь: Економічний геноцид нації

А навар? (с)

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

ненаю :rolleyes:

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Я так і не зрозумів аргументів проти податку на нерухомість

Я вважаю, що людина, громадянин зокрема, повинен жити в достатку, а не в розкоші.

Громадяни працюють і віддають частину заробітку державі
Держава забезпечує громадян, необхідним: освіта, медицина, культура, спорт...

Необхідності у 10 авто, чи 10 квартирах - я не бачу.

Я впевнений, що суспільство майбутнього - це суспільство глобалізму та соціальної рівності.
==========================

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

У кого больше трёх тысяч -- отнимут, у кого меньше -- добавят (ц) Пєтросян :D

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Податки в нас ітак дуже високі, куди ще вище???
Аргумент проти: левова частка надходжень в бюджет з нерухомості буде не за рахунок багатих депутатів, а за рахунок звичаних людей бо їх більше.
Що по вашому соціальна рівність? Якщо я наприклад маю престижну роботу за 20000 грн/міс, а мій знайомий пахає 10 год/день за 600 грн/міс і жаліється на життя - йому треба за мій рахунок надати якісь пільги і т.д.?

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

йолкі-палкі-маталкі
чому це я щось повинна?

як я бачу то неефективна система

а я бачу
їх можна здати в оренду і жити на ті гроші :p

соціальна рівність неможлива в принципі
де ви її бачили? як ви її розумієте?

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Не розумію:
1. Чому у простих людей багато нерухомості ?
2. Чому нардепі повинні звільнятися ?

Але яка вірогідність, що все це буде оподатковуватися ?

Стаття 67. Кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в
порядку і розмірах, встановлених законом.

)))

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

хм...хм...
люди різні, а закон один для всіх
дехто не вписується в рамки і він злочинець
а вас не дивує те що від різних людей вимагають слідувати одинаковим нормам?

"Ницше оценивал преступника как тип сильного человека в неблагоприятных условиях, сильного человека, превращенного в больного. Его доблести объявлены обществом вне закона. Его натура не находит одобрения, и он знает, что никто не считает его ни полезным, ни нужным, он не равен другим, он изгой, презираемый и оскверняющий. "У таких натур все поступки и мысли окрашены красками подземелья, все у них становиться блеклым по сравнению с теми, чье бытие залито ярким дневным светом". Но, говорил Ницше, ведь в таком могильном воздухе обретали ученые и художники, гении и вольные умы, великие первооткрыватели... Такие люди часто отклоняются от прямой линии, носят на лбу значок вандала - не потому, что другие к ним так относятся, а потому, что сами они чувствуют ужасную пропасть, которая разделяет их от всех обыкновенных людей. Совесть не должна мучить злого человека: "злой человек" - это сильный человек, а потому его надо освободить от угрызений совести."

_________________________
я думаю кожен має право робити що хоче головне не шкодити іншим
але поняття "шкодити іншим" кожен розуміє по-своєму

головне не починати суперечку з цього приводу

п.с. я не про крим право, а хоча би про цивільне

Додано через 18 хвилин

а хто проти?

ваші питання звучали трохи інакше, принаймі я так їх зрозуміла
але менше з тим
більше податків не повинно бути, має бути ще менше, але гроші в бюджеті мають використовуватися ефективно
бо зараз скільки би грошей не було - все як в чорну диру

держава - це організація, чому б до неї не застосувати ті ж принципи, які використовуються для ефективної роботи інших організацій?

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Deus igrok, вам мало податків? платіть мої
ну для прикладу візьмемо зарплату:
грубо кажучи: з зарплати припадає половина її суми на податки (і сам працівник платить і роботодавець)
і з тої зарплати оплачуються всі товари, послуги, роботи в яких теж частина ціни це податки

так скільки ми платимо податків? у відсотках від заробітку?
кожен раз отримуючи чи віддаючи гроші ми платимо податки або якісь збори

а скільки людей в державі займається тим, що збирає, рахує і перерозподіляє гроші?
більша частину бюджету держави витрачається не на потреби людей, а на сам процес збирання і перерозподілу коштів
де логіка?

Додано через 2 хвилини

... відколи світ

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Жодних заперечень.

Держава - велике підприємство.
Якщо п-во вкладає гроші в соціальне забезпечення працівників: тренінги, спорт заходи, медична діагностика .... - ефективність працівників зростатиме. Теоретично , та сама к-сть працівників вироблятиме більший об'єм продукції. Залучаємо до цього ще R&D(ресьорч енд девелопинг) і обсяг витрати на продукцію зменшуватиметься , що безперечно впливатиме на собівартість продукту.
Доречі, при такій стратегії - необхідності у збільшенні з\п не повинно виникати.

Отож, держава повинна бути зацікавлена в забезпеченні тільки необхідним громадян. Надлишок - це вже ініціатива самого громадянина.

Додано через 3 хвилини

Логіки нема, більш того ...вже є програмні продукти ... як здатні все це обробляти, систематизовувати, і робити прогнози. Гадаю. даний етап розвитку людства - дозволяє все це автоматизувати.

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Сумарно люди мають більше нерухомості ніж депутати - відповідно основна частина того податку буде з них.
Нардепи навіть якщо і заплатять в бюджет податок, то все одно той бюджет собі назад роздерибанять. А там ще податки зібрані від простих людей, тобто їм ітак більше дістанеться.

Соціальний захист людина має створювати собі сама - є для цього банки, інвестиційні фонди, страхові компанії та ін.

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

так, на даний держава велике підприємтсво з тупим, зажерливим керівництвом, яке його розкрадає і працівниками, які нічого не роблять, тільки чекають на збільшення зарплати, а активізуються виключно при слові "лівак" :D:D:D

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Голод у світі наступає тому, що населення неконтрольовано збільшується, а проблемами с/г-виробників ніхто не хоче перейматися, так само, як нікому внашій країні нецікаво як живуть селяни і як виробляється с/г продукція. Всі хочуть споживати хороші продукти і багато, але нікого не цікавлять інтереси і проблеми селян. Село як і в нас, так і в світі знаходиться в загоні. Ніхто н хоче бути селянином. Результати не забарилися. Друга проблема це проблема крупних спекулянтів які наживаються на тому, що купляють в селян продукцію по низьких цінах, а продають споживачам - по високих. Є така проблема в усьому світі і в нас також.

Стосовно податку на нрухомість, то його бути не повинно впринципі, оскільки нерухомість є нічим іншим як уречивленими гршима, які залишилися у їх власника після сплати ним податків. Тому податок на нерухомість є нічим іншим як оподаткуванням оподаткованого. По суті це дискримінація людини за критерієм того на що вона витрачає гроші: проїсти гроші можна не сплачуючи додаткового податку, а от якщо купив нерухомість - то будеш платити щороку і без кінця. Дискримінація.

Поняття соціальної справедливості - окрема тем для розмови. Одне можу сказати - то не про нашу країну. У нас типова капіталістична країна, де соціальна справедливість не існує.

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

+ 100

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

М-м-м-м...
Якщо аналізувати ЗМІ і законотворчу діяльність ВРУ зокрема... то 2009 рік нас таки втішить податком на нерухомість.

http://bin.com.ua/templates/analitic_article.shtml?id=37832

http://korrespondent.net/business/economics/362741

http://news.a.ua/?id=811&p=news_house

Доречі, Східні сусіди теж збираються його вводити ..до 2011 року.


:cowboy:

Змінимо питання: демографічний показник зменшується, частина населення виїжджає за кордон. Так ?
Але попит на нерухомість не падає! Чому ? ))))

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

А може Пинзеник просто не хоче займатися вдосконаленням системи збору існуючих податків? боротьбою з хабарництвом в податковій? викриттям злочинців, які ухиляються від сплати податків?
Звичайно, що простіше ввести ще один податок а потім звітуватися про зростання доходів бюджету...

Пригадується вірш Рильського "Моя Батьківщина", де він писав "моя Батьківщина - не палац бучний, над смутком хаток посивілих...". Таке враження, що саме цього і хочуть ті, хто зібрався вводити ці податки - щоб наша країна мала вигляд нагромадження посивілих хаток, і ніяких палаців! тим більше бучних!

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Тому що переїжджають із сел в міста, з райцентрів в облцентри.

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

не знаю чого тішитися
новими податками?
цей податок ще один тягар на середній клас
а податок не є малий
держава одною рукою дає, а другою забирає і забирає завжди більше
ото і вся втіха