Економічний геноцид нації

Відповідь: Економічний геноцид нації

Переобрати срочччно!!!

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Ще на один термін, чи маєте кращу кандидатуру?
+ за срочність доведецця доплачувати. оно нам треба?

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Вас!!!:borat:

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Дякую.
А потім у геноциді звинуватите?..

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Канешна! Но не зло так, а по-дружески, по-свойски!

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

я нічого не маю проти "природної" інфляції
але я не про інфляцію кажу

це не фантазії, я говорю про пасивний дохід від власності
про той який вам потрібен незалежно від ваших стандартів
нічого фантастичного в тому нема, чи не так?

Додано через 4 хвилини

я не в курсі чи така є
достатньо тих змов за які передбачає покарання кримінальний кодекс України

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

А про що? Бо природнi ресурси поступово вичерпуються, а грошi як такi об'єктивної цiнностi не мають. Тож не бачу пiдстав для зменшення цiни товарiв в грошовому вимiрi.

Не зрозумiв, про що ви, пояснiть, плiз Що за пасивний дохiд вiд власностi? А якщо у когось взагалi нема активiв, що генерують доход?

Я десь говорив про фантастику?

Додано через 4 хвилини

А саме? Про якi йдеться?

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

а для збільшення ціни в грошовому вимірі підстави бачите? які?

так і я про це
нема активів, в тому то і проблема, що нема
верніться до початку розмови може зрозумієте про що я

ні, тільки про фантазії

та хоча би про махінації з бюджетними коштами, про приватизацію майна за зниженими цінами і т.д.
не маю зараз часу подив. в крим кодекс, там є склади подібних злочинів

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

))))
Я ж рік , як в магазин хожу тільки ну за кефіром або хлібом.
А так весь час в Метро їжджу ... ну то коли називають 3 цифрові числа , ну то зрозуміло ..бо купуємо на сімю - на 2-3 неділі.

І сьодні мені захтілося купити собі стейку .. .
Пішов в Сільпо, затоварився: стейк, сир порізаний, морозиво, кефір ...і мене мало не трафило - коли назвали суму ... 60 грн ((((((((((
Але туйво того на одного і за день зїси, ну хіба дієта яка - то на два.
А як місяць цілий туйво жити з такими цінами.



Склєроза немає, минулого року ,в Польщі на курорті ...в бЄдрьонці - за 30 злотих я набирав кільо винограду, булочок, мінералки, міяса різаного , сиру фасованого , чіпсів , чоколядок ..і ми то помалу топтали зо три дні ...

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

А тепер про економіку.

Чому нема податку на нерухомість та багатство ?
До біса друге , давайте по перше ....

Дякуючи заробітчанам, та просто "шустрим" людям ... повно нерухомості простоює ...


У мене з десяток знайомих , які роблять на цьому бізнеса ...
Понаскуповували квартир ... молодці ... але вони здають їх в оренду, і держава ніц з того немає.


То не є правильно. Законопроекти про податок на нерухомість передбачали:
1. відштовхуватися від ціни - абсурд , ціна це не стабільний показник
2. відштовхуватися від площі квартири....

Ну , гаразд - встановити 100-150кв.м. на особу ...що дуже таки багато.
А лишнє - плати ...


Пенсіонер ? Пільги ? - ДО БІСА !!! ... Ринкова економіка.... продати, розміняти ...купити поскромніше .... 3-6 кімнатні квартири та щей пільги на все що можна ...


Згадав .... На злочин здатні: або супер бідні, або супер багаті.
То я дочого, що самі багаті купують маєтки і прописують туди пристарілих батьків ...з липовими Ветеранами І Інвалідами ...

І парадокс ...царські хороми - а утримує держава , за рахунок платників податків...


Ось приклад БЕЗГУЗДОЇ ПОЛІТИКИ

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

щось нагадалися університетські студії.... конспектування праць Леніна... поняття справедливості та революційної доцільності....

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Ні, не зовсім так. Пільги поширюються тільки на пільговика і членів його сім"ї. Повнолітні працездатні діти не є членами сім"ї пільговика. Тому пільга стосується тільки санітарної норми на пільговика, це біля 30 кв м площі. Враховуючи, що на усе, крім квартплати (вірніше послуги ЖЕКА чи як де називається) та ліфтів стоять лічильники, сенсу прописувати ветерана задля економії практично немає.

Да, мало не забув. Пільги потрібно відміняти у тому виді, як вони є. Пільги повинні бути у грошовому виразі. Знімуться усі проблеми.

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Та Ви ж самi їх болдом видiлили у моєму попередньому дописi. Грошi -- це умовнiсть, а надто пiсля остаточної демонетизацiї золота.

Тодi про який "пасивний доход вiд власностi" Ви казали? Про яку власнiсть йшлося i якi форми має приймати цей пасивний дохiд?

Переглянув. Не зрозумiв все одно. По-Вашому, виходить, що якщо хтось мав дохiд вiд працi, припустимо 10000 грн., автоматично (!) стає бiдним, коли його дохiд знижується до 8000 грн., у той час як той, хто заробляв 1000 грн., а став заробляти 2000 грн., бiдним не є. Де логiка? :cowboy:

В iнших кодексах злочином визнається i обмова, afair I взагалi, розповiдати про якiсь абстрактнi змови якось не те... непереконливо виглядає

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

ви не відповіли на моє питання
те що "а чому б ціни не мали бути вищі" не відповідь

йшлося про накопичення активів і отримання від них доходу
про інший підхід до свого матеріального забезпечення, про фінансову незалежність
щоб не залежати від зарплати і цін

то не моя логіка
то ви щось намудрували в своєму прикладі

я нікого не обмовляю, це просто логічні висновки
моєї логіки

а в вас є якесь пояснення ситуації в державі і світі?
крім того що ресурси вичерпуються, хоча до того ще далеко і є альтернативи, тому я не зовсім згідна

які будуть результати кризи? багатші стануть ще багатшими, бідні бінішими
дуже зручно для багатих
чому цей процес не може бути контрольованим?

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Хм... Ну давайте ще раз.

1. Кiлькiсть грошей в обiгу зростає без належного їх забезпечення, що призводить до знецiнення грошей i, вiдповiдно, росту номiнальної цiни (у грошовому виразi) реальних благ.
2. Природнi ресурси вичерпуються, їх здобуття i обробка стають дедалi складнiшими i дорожчими.
3. Зростає обсяг науково-iнтенсивних товарiв.
4. Зростає рiвень життя в странах-основних споживачах на свiтовому ринку.

Ось навскидку деякi причини постiйного i невпинного (хай i плавного) зростання цiн.

Тобто, бiднi -- тi, хто не може накопичити такi активи i отримати альтернативне джерело пiдтримання "звичного iндiвiдуального рiвня життя"? В такому визначеннi є певний сенс, але воно зовсiм не iдентичне тiй "формулi", з якої Ви почали.

ОК, то наведiть приклад, який би коректно проiлюстрував Вашу iдею.

Див. вище. Є об'єктивнi процеси. Шукати чорну кiшку в порожнiй кiмнати, можливо, й досить весело, але навiщо? :cowboy:

http://art-of-arts.livejournal.com/199819.html

Спростуєте?

Якої кризи?
Щодо подальшого розмежування бiдних та багатих не все очевидно. У провiдних странах поряд iз накопиченням великих особистих багатств стало зростає й рiвень життя суттєвого прошарку "середнього" населення.

Проходили вже. Коли заможних захiдноукраїнських селян у Сибiр ешелонами контрольовано вiдправляли. Що, не досить було?
Навiть якщо абстрагуватися вiд цього екстремального iсторичного досвiду, -- хто буде контролером? "А судьи кто?", так би мовити?

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

добре, а як пояснити те що багато наших товарів дорожчі, ніж європейські і американські?

щодо зростання рівня життя - так, він зростає
але я трохи про інше говорила
на той рівень життя який має середній клас він і тоді і тепер гарує ціле своє життя
середній клас найбільше платить податків і найбільше працює
і нічого не має крім того за що ціле життя виплачує кредити
це замкнене коло, я про це говорила з самого початку

бідні це точно ті хто не має активів
а ідентичність/неідентичність справа десята

спочатку мушу прочитати

світової економічної

про середній клас я вже написала вище
за свій рівень життя вони сповна платять

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Радий, що про загальнi тенденцiї спор вичерпано

А рiзниця у цiнах товарiв на рiзних нацiональних ринках -- окрема тема, причому в рiзних випадках причини можуть бути рiзними.

Щось знов незрозумiло. По-перше, що таке особливе мусить мати середнiй клас? По-друге, кредити брати не обов'язково, це власна справа кожного.

Н-да...

Читати там багато, але написано вельми цiкаво

Ну, власне, пiд час будь-якого коливання економiки є тi, хто виграє, i тi, хто програє. Ви протестуєте проти цього? Якщо так, то це дещо утопiчний протест, як на мене :cowboy:

То й що? За переваги свого способу життя платять у той чи iнший спосiб усi прошарки суспiльства -- це начебто не новина В чому проблема-то?

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

власність треба мати

тільки так
є аргументи проти?

тю...
я не протестую
я кажу що під час кризи відбувається переділ власності
хто про що сперечається?

проблема в тому, що ми говоримо різними мовами і тому варто перестати говорити

питання звучало так:

Додано через 8 хвилин

тому що від багатих залежить, які закони приймуть
а вони не приймуть ті закони, які нашкодять їм

 

Відповідь: Економічний геноцид нації

Та без проблем. Просто не треба казати, що

1. "по ідеї, з розвитком світової економіки всі товари мали би дешевіти"
2. "а те що вони дорожчають - це робиться свідомо з метою наживи",

бо 1 суперечить об'єктивним економічним процесам, а на 2 у Вас конкретних доказів, схоже, нема.

Та невже? В мене такого питання якраз не було. А от Ваша "формула бідності" так і залишилася не доведенною. Отаке.

Мабуть, дійсно облишмо це, бо сенсу у суперечці не бачу.