Економічні реалії Білорусі

Таких козлов, как Баррозу, что ль?):rolleyes:

 

Виходячи із того що відбувається сьогодні, то пан Баррозу відчуває себе дуже комфортно, а от Лукашенко - не дуже.

 

Что радует, так это то, что в Белой в связи с экономической ситуацией отсутствует уличная преступность.

 

Лукашенко вааще поехал разумом.

 

Ну что и требовалось доказать: доминирующие "теории описывающие экономику" - в общем-то обычный религиозный культ. От науки там вообще ничего. Так одно "бубностукство". Думаете по поводу возникновения "глобального кризиса" сказано что-то другое, кроме "человек не может обмануть естественный ход вещей, обмануть БОГА" (ну там конечно еще разговоры типа "волны кризиса" и прочую чушь у которых нет ни логических обьяснений, ни модели процесса - так мантра). Не верите что экономика - просто разновидность религии? а вы ответьтте сами или спросите САМОГО САМОГО ЭКОНОМИСТА что же такое "деньги"(определение денег на современном этапе)? - вот спросите - расскажете, а мы посмеёмся... над "логикой".
"Естественный ход вещей" - ахренеть. Это что извержение вулкана, закон всемирного тяготения? Економика и её составляющие - все сплошь производные от человека (сообщества людей) т.е. ИСКУСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ!!! плюньте в рожу тому, кто вам рассказывал о "естественности".
Просто нужно правила иногда корректировать в зависимости от ситуации. Ну нельзя играть в коньках в хоккей, когда лёд давно растаял и болото - дурацкое занятие, ну разве что для прикола пойдёт.
В общем ладно. чего это я завёлся? Слушайте, слушайте своих "естественных" гуру

 

чисто мантры, так и хочется спросить: "Кто на ком стоял?"("Собачье сердце")

 

Совсем не мантры. Люди пытаются соединить коммунизм с капитализмом, полагаясь на ментальную особенность китайского народа - идти за старейшиной, лидером, вождем полностью полагаясь на него. (проблема этой модели - он может завести куда надо. а может в пропасть) Людей много, производство растет. Жить уже негде у них, расползаются по миру.переходят свои цивлизационные рамки, то есть рамки своей китайской цивилизации, чего раньше не было. Если Вы не понимаете. о чем я говорю, это не моя проблема.

 

Угу, сергс. Оно самое. Если Вы думаете, что законы социума не имеют ничего общего с законом всемирного тяготения, законами Ньютона...
Ну, делаю вывод, у вас по гуманитарке в школе и вузе были плохие преподаватели.

Если Вы технарь, то видимо, как из той категории, что 2 моих бывших одногруппника-физика. которые в отличие от большинства выдающихся физиков прошлого, не считали гуманитарные науки - науками.

Ну еще выражусь в координатах и терминах верующих (поскольку не знаю, кто лично Вы, авось дойдет что-то): Вы считаете, что в силе человека противостоять замыслу Бога? Тем законам, что он установил здесь??)

 

Вань, ну может перестанете дезинформировать население. Понятно, работа такая, но все же)

 

Работа есть работа.
Зря, что ли, местное отделение ФСБ мне по почте присылает деньги?

 

в том то и проблема, что я понимаю о чем вы говорите... (особім разнообразием єти разговорі не отличаются, кстати )

аж страшно...
Вообще-то "гуманитарка" у меня также хорошо шла (премии всякие там присуждали и пр.), как и физика (и около того). Вы не поверите, но в "гуманитарке" логика и мозги нужны не меньше, чем в других предметах (чего и многим желаю )
А я не говорил, что экономик (с) не наука. Просто доминируещее направление в ней, увы - не наука... И для этого есть лакмусовая бумажка: определение понятия "деньги" в современном Мире. Определение в студию. А то в каждой дисертации понятие встречается по 100- 100000 раз, а что оно такое, говоря научным языком - хз. (я понимаю, что это только для просвёщённых, шаманов и пр. гуру - но тогда это религия : там четких определений не нужно - такая особенность данного социального явления).
В общем всего-то нужно продемонстрировать
1. повторяемость результатов
2. Понятийную чёткость. (есть четкое определение ВОЛНЫ в физике, но что такон "ВОЛНА КРИЗИСА" - 99,9[9] из употребляющих этот термин не могут обьяснить чего оно такое... , кроме Вас конечно )
К тому же, позволю напомнить, наука заканчивается тогда, когда перестают подвергать сомнению устоявшиеся теории.

 

А я здесь разве говорила об экономике????
Я бы вообще ее к гуманитарке не относила. Я говорила о куда более широких и глубоких вещах, чем наука экономика. Так и подозревала, что нифига не поняли из того, что я говорила

 

Я вот задаюсь вопросом: а что такие люители коммунистической идеологии как Mokbo делают в такой империалистической капиталистической стране как США. :rolleyes:

В Беларуси ни разу не были, зато уверены в сто процентной своей правоте :rolleyes:

 

странно, чего ты так реагируешь, такой милый твоему сердцу СССР в миниатюре

 

Ну а что глубже религии?
Ну куда мне понять %-) :o
Я могу понять только понимаемые вещи, т.е. с некоторой логикой (не важно насколько кривой), но логикой. Остальное - всё на уровне ощущений, атмосферы (говоря театральным языком) - там понимать нефига не нужно - все в рамках нравится, не нравится, приемлю , не приемлю , ну и вариации: приемлю, но не нравится и т.д.

 

у как разошелся. дешевый прием.
отсутствие четких определенй и наличие разных определений еще не говорит что данная область знания не наука.

самый простой пример - философия.
в философии вы не найдете общего определения, что такое материя.

ну и?
будем говорить что философия не наука?
и ф топку философию.

 

Кстати, "коммунизм", "капитализм" - чистое вешание ярлыков. то что было в СССР, можно определить, как государственный капитализм - т.е. все как в капитализме, но все орудия труда и предметы труда принадлежат государству при соответствующей эффективности производства (кстати, намного более высокой, чем после 1991года... - тоже факт). И форма правления - тоже не ВЫРОК. Что в Сингапуре(не говоря о КНР и тойже южной Корее) демократическое(в европейском смысле слова) правление?
В общем кальки тоже какие-то КРИВЫЕ. Надо чего-то более адекватное, а не лепить то, чего всё равно не подходит

 

Мини, я не силен в теологии, и не берусь судить шо в етом мире от Бога, а шо от рогатого и хвостатого ото! И сложно судить шоб было, если б когда-то что-то произошло не так, а иначе! А что такое естественный ход истории мы думается вряд ли узнаем, поскольку таковым он был наверное в эпоху динозавров!

 

В любой науке, хоть самой при самой на крае должна быть ХОТЬ КАКАЯ-ТО ЛОГИКА.
Во многих философских течениях вообще нет понятия материя, но не значит, что нет логики (которую часто нельзя ни доказать ни опровергнуть - ну такая себе "логика сама в себе" %-) ).
В данном же конкретном случае мы говорим о совершенно конкретной Белоруси и совершенно конкретных тракторах, грузовиках и конфетах, которые можно потрогать и пересчитать (что и было сделано при производстве ). И такой уровень абстракции приминительно к конкретным вещам - это как-то занадто.
Ну не описывают популярные модели в экономик(с) происходящие явления ни в Мире ни в Белоруси, в частности. Ну не годятся все эти шаблоны и пасущиеся при них...
Вон К.МАркс давал определения денег - и приминительно к 19веку, начала 20го - они подходят, а вот сейчах - НЕМА адекватных...
Но зато миллионы тех, кто считает, что они чего-то понимают только на основании того, что по 5 ть лет протирали штаны и при этом им открылось нечто. Да и хрен бы с ними, но в целом - это армия Иванов Сусаниных, которые убедительно доказывают, что ведут правильно. "правильной дорогой идём... господа"
отаке.

 

)))