эволюционизм vs креационизм

Тема у розділі 'Філософія та мораль', створена користувачем ull9, 16 тра 2010.

  1. forester

    forester Well-Known Member

    Разумеется, по полному отсутствию 100% доказательств, эти две теории находятся в равноправных позициях. Ни креационизм не может доказать наличие внешних факторов созидания, ни эволюционизм не может создать живую клетку в качестве правоты этой теории.
    Однако по количеству инструментов по изучению мира, по подходам к изучению и системе доказательств, всё-таки эволюционизм ""смотрится" более предпочтительно.

    Дарвинизм, а точнее современный эволюционизм, старается найти доказательства выдвинутой теории. А это уже лучьше, чем простое отрицание результатов "соседа".
     
  2. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    это что такое... не обьясните?
    ну как биолог биологу.
     
  3. D.M.

    D.M. Well-Known Member

    С этим я согласен.
     
  4. D.M.

    D.M. Well-Known Member

    [OFFTOP]
    Да, уфологию таки часто относят к псевдонаукам (так написано в английской Википедии). Но всё-таки, на мой взгляд, она намного научнее, чем хиромантия. Свидетельств об НЛО много, и их можно изучать. Гипотезы о том, что некоторые НЛО являются инопланетными кораблями, - это тоже вполне разумные гипотезы.
    [/OFFTOP]
     
  5. Тихон Петрович

    Тихон Петрович advocatus diaboli

    Едва ли это разумные гипотезы...
    Я бы сказал, что они едва допустимые.
    Что до изучения...
    На сколько с 1945 года продвинулись любители "тарелочек"? Что они могут поведать миру кроме того, что существует заговор правительств, призванный не допустить публику до неких секретов?
     
  6. D.M.

    D.M. Well-Known Member

    [OFFTOP]
    Так разве они только о заговорах думают? Они разные сведения собирают, а сведений очень много, просто трудно понять, какие из них в какой степени заслуживают доверия.
    [/OFFTOP]
     
  7. Тихон Петрович

    Тихон Петрович advocatus diaboli

     
  8. Тихон Петрович

    Тихон Петрович advocatus diaboli

    Интересная штука выходит))))
    Бог везде и нигде, Он во всем одновременно, Он находится во всякой сколь угодно малой точке пространства на протяжении всей Вселенной одновременно и постоянно, Он не мог предстать в истинном своем обличье даже перед своими избранниками - пророками и чтобы не навредить им, принимал всякие заковыристые формы, вроде горящего куста, при всем при этом Он, как оказалось, выглядит в точности как мы, человеки. НО и этого мало! Мозг у него точно такого размера, как и у человека!!!!!
    И этим - человеческим - мозгом Он задумал Всю вселенную со всем ее живым и неживым населением.
    Теперь все понятно!
    Бог есть!
    Эволюционисты посрамлены!:yahoo::)):preved::rock:
     
  9. Степаныч

    Степаныч Дуже важлива персона

    Не, ну не так. Возможности Творца нам даже теоретически оценить невозможно. А вот о наших нужно подумать. Вопрос: вот почему природа заложила в мозг человека возможности, которые ему (человеку) надцать тысяч лет вперед по эволюции не нужны?
     
  10. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    хороший вопрос.
     
  11. bars

    bars Well-Known Member

    Ещё бы знать об этих возможностях...И научиться их "включать". А так только предположения...
     
  12. ull9

    ull9 Дуже важлива персона

    да нет. барс
    то что человек использует лишь проценты от потенциальных возможностей мозга - это доказано. и уже многими независимыми исследователями.
    "медицинский факт" понимаешь.
     
  13. Тихон Петрович

    Тихон Петрович advocatus diaboli

    "Доказано", говоришь?)))
    А каким именно образом доказано? Кто-то сумел включить опытный образец мозга на полную катушку, добившись 100 процентного КПД?
    Или не было такого? Тогда как именно доказали?
    Все это пока, увы, предположения.
    Да и само по себе неполное использование мозга - буде таковое и будет доказано - ни в какой степени не дает никому права по умолчанию приписывать авторство человеческого мозга богу.
    З.Ы. Странно видеть сторонников креационизма - пусть даже и избирательного - среди граждан, причисляющих себя к православной церкви...
     
  14. Тихон Петрович

    Тихон Петрович advocatus diaboli

    Боговеры, объясните с позиции своей веры, почему бог создал человека с таким большим мозгом, что он слишком велик уже при его рождении, настолько велик, что еще совсем недавно приблизительно каждая десятая роженица умирала в процессе родов из-за того, что ребенок, выходя на свет божий просто разрывал ее.
    Эволюция просто и понятно объясняет сей факт.
    Попробуйте вы.
     
  15. Здравствуйте. Откуда такие сведения про процент умерших рожениц из-за непропорционально большой головы ребенка? Возможно их смерть вызвана чем-то другим? Если женщина ведет здоровый образ жизни в здоровой среде, то риски при родах ничтожно малы. Даже маленькие матери без проблем рожают больших детей. Создатель сделал все идеально. Хотелось бы услышать от атеистов или дарвинистов, кто по их мнению все таки запустил архисложнейший механизм эволюции и как его контролировал? Или все уже было прописано еще в 1 ДНК? Возможно вокруг Земли или в воде существует какое-то информационное поле которое все и контроллирует? Буду благодарен за ответы.
     
  16. Тихон Петрович

    Тихон Петрович advocatus diaboli

    Сведения из истории медицины.
    А зачем Богу вообще понадобилось бы возиться с какой-то там ДНК, РНК и прочими хромосомами? Все это выглядит по меньшей мере избыточно сложным))):))
    Вдохнул свое благословение, сказал: живи, и все!
    Стал кусок глины живым существом, поддерживаемым духом божьим.

    Откуда такие сведения - про некое поле, которое все контролирует?
    Это ересь не только с научной но и с теологической точки зрения)))
     
  17. Orthodox

    Orthodox Дуже важлива персона

    Та ладна, тож мне бином Ньютона нашли:)) Эт для Бога что-то сложно?! %-) Да-а-а-а-а-а-а уж....
    :good:
    Эт не ересь даже, а бредуган бедуганчатый (1шт.) :))
     
  18. Тихон Петрович

    Тихон Петрович advocatus diaboli

     
  19. Orthodox

    Orthodox Дуже важлива персона

    Слава Богу! (в фразу вложил несколько смысловых уровней;))
    Да будя Вам ужо...))) Какая сложность? В качестве матрицы использована обычная Гармония, а "золотое сечение" используется в качестве проверочного критерия наличия таковой. И усех делов!;):))
     
  20. Тихон Петрович

    Тихон Петрович advocatus diaboli

    Так ДНК это не сложно?
    Слава те Господи!
    А че креацЫонисты трут, что образование жизни само по себе, дескать, невозможно?
     
а де твій аватар? :)