Экскурсия в Евроинтеграцию

Та вже копався, бо я половець по національності.

 

В истории нельзя все огульно сравнивать. Вы ведь не согласны, что раз Косово признали, то должны признать Осетию с Абхазией в ЕС? Про Москву я знаю, а до Саксонии мне дела нет.
Прокип, я Вам давала ссылку на белорусский ресурс. Белорусы утверждают, что они литвины. И что Белая Русь - это Московское княжество. Вот это интересно. Свежо.
Москва не уничтожала Новгород или Киев, Москва утверждала свою власть и объединяла города. Что хорошего в раздробленности? Особенно в те времена? Страна должна была стать страной, а не отдельными городами. Естественный исторический путь развития.

 

Ну вот видите, как и у вас все неоднозначно.

 

Ви зі своїм путьом (в у всих варіянтах розуміння) самі зайшли в ..... і за собою тягли і намагаєтесь тягнути решту дурників на кшталт України та Білорусі. Самі йдіть. Вже сліпому видко що цей "путь" веде в пекло.

 

Так сейчас уже другой путь. У каждого свой. И у вас, и у нас, и у белорусов.

 

Да свозите уже наконец кто-то этого клоуна и глупую сочуствующую труппу за кордон.
Вот на Флориде какраз балдю, английский редко и услышишь во всяких релэешн-центрах - украинский и русский в основном... Пускай тут попроповедует, за 4 дня в Америке лично я уже два раза услышал фразу "тут тебе не эта проклятая страна Россия..." )))

 

Гітлер з Батиєм теж "стверджувалися".

 

Да. И Македонский, и Наполеон, и многие короли-королевы Англии...Вы отрицаете ход истории?

 

Я "отрицаю" багатовікову брехню про "братскість" та всепоглинаюче "добровільне приєднання". Ви були загарбниками, ми - загарбаними і цим все сказано, що Карпати варто перенести в район хутора Михайлівського.

 

О как! Может наоборот?

 

Я , в отличие от Вас, её читал. Но раз Вы больше доверяете чужим дядям, и не можете сами сформировать свой взгляд, а берёте только то что Вам нравится, то...

Кстати, возьмите и почитайте. http://www.okpravo.info/pam/12.htm

Это Вам не Нюрнбергский процесс, страничек меньше. Так что когда найдете признаки крепостного права - маякните.

 

Уважаемая Акулина, а разве это не относится к Вам?

Кстати, а что там было про польского президента? Напомните если не в тягость

 

А Вы не в курсе что среди украинцев тоже водились шляхтичи?) Как Вы думаете, что обозначает украинское слово - шляхетний?

Интересно, а есть в русском языке аналог слову - шляхта? Или рыцарство, или феодал, или нобиль?
Не на какие мысли это Вас не наталкивает? Раз нет слова обозначающее некое явление, стало быть нет и самого явления

 

Если бы украинцы оказались слабыми, то такой страны как Украина не было бы.

А вот то что ваш народ называет сам себя именем прилагательным, между прочим, гораздо интереснее.)

 

В тягость, но напомню, чтобы Вы понимали моё отношение к Вашим требованиям относительно источников.

http://ostrovforum.net/showpost.php?p=330955&postcount=296
Далее, я предоставила Вам ссылку из "корреспондента"
http://ostrovforum.net/showpost.php?p=330963&postcount=301
Но Вам и этот источник не понравился:

http://ostrovforum.net/showpost.php?p=330967&postcount=303

Та же самая информация была Вам предоставлена и из польской прессы:
http://ostrovforum.net/showpost.php?p=331011&postcount=317
В ответ слышу весьма фамильярное:

http://ostrovforum.net/showpost.php?p=331016&postcount=320

И далее опять Ваши придирки к источнику
http://ostrovforum.net/showpost.php?p=331025&postcount=326

Я предоставила Вашему вниманию еще один польский источник:
http://ostrovforum.net/showpost.php?p=331041&postcount=335

Ну у Вас снова претензии к источнику:
http://ostrovforum.net/showpost.php?p=331043&postcount=336

А вот и сайт Президента Польши, с точно такой же информацией, как вовсех предыдущих источниках:
http://ostrovforum.net/showpost.php?p=331071&postcount=347
Собственно, все источники и взяли эту информацию отсюда.
Вас и это не убедило, Вы остались при своем мнении. Единственное, что перестали уже прятаться за источники
http://ostrovforum.net/showpost.php?p=331082&postcount=352

Это был первый мой с Вами политический спор. И я Вас очень хорошо изучила. Ваши методы ведения дискуссии. Вы обсуждаете не информацию, а источники. Это дилетантство на политических форумах. Безусловно, что есть "желтая пресса". Вот эти источники недопустимы для политического форума. Все остальное - милости просим. Вы можете не соглашаться с написанным, можете опровергать за счет других, своих источников (не из "желтой прессы" и ей подобной, разумеется), но отстаивать свое мнение на основании непонравившегося источника, аргументируя его несостоятельность "путинской пропагандой", "российскими нефтедолларами" и т.д. - дилетантство. Профессионализм - это аргументированное развенчание лжи, если она там имеется. И сделать это несложно, если действительно, ложь. Но ложь там бывает не всегда. И Вы это прекрасно знаете. Поэтому стоит обсуждать не источник, а информацию.

ЗЫ. Прошу меня правильно понимать, но впредь все Ваши претензии к источникам мной будут игнорироваться. Поспорить относительно информации - всегда рада .

 

В отличие от остальных наш народ и по вере себя называет прилагательным: православные...Про языки и мышление что-то слышали? В английском 16 времен. А в русском прилагательные по семантике приаритетней существительных. И что? И эта тема про прилагательное "русский" уже много лет юзается. Не надоело?

 

Водились, но не там, где Малороссия . Ни на какие мысли не наталкивает?

%-). Рыцарство - это средние века. На Руси была "дружина". И поинтересуйтесь, что такое "вотчина"...И вообще историей поинтересуйтесь .

 

В каком-то опросе 60 процентов ваших граждан назвали себя православными и только 25 из них - христианами. А 30 с копейками процентов не смогли вспомнить ни одной заповеди.

 

Если Вы не в состоянии видеть очевидное , то чего Вам "маякать"?
"Холоп" и "рабыня". Для мужского рода слово "раб" на Руси не использовалось, как и "холопка" для женщин. Эти термины в "Правде " видели ? Про смердов? Крестьяне в те времена были нескольких категорий, в т.ч. и обельные. Это буквально "полное холопство". Тут и доказывать нечего. Рабство налицо. Среди смердов были и свободные (государственные) крестьяне и закрепленные ("крепость" - договор) или зависимые, имеющие господина. В "Правде" говорится преимущественно о зависимых смердах. Они судятся хозяином, их убийство рассматривается как имущественный ущерб хозяину, возникает право мертвой руки, когда имущество умершего без наследника (мужского пола) смерда переходит хозяину. Исключение - это незамужние дочери. Тогда хозяин должен выделить им часть имущества. И т.д.

ЗЫ. Отрицать рабство Киевской Руси и зависимость крестьян может лишь тот, кто вообще не знаком с темой.

 

Это Вы предлагаете новую тему для дискуссии?