Экскурсия в Евроинтеграцию

Совмещаете несовместимое.У рабов спеси не бывает. Спесь во всех видах бывает только у господ.

 

Та на постсовковому просторі цих рабів більшість і всі зі "спесью"... до першого путінського батога.

 

Либо рабы, либо спесь.

 

Акулина, вы не правы имхо.
рабство не исключает спеси. равно как рабство не исключает никаких как недостатков так и достоинств.

 

Не хоче мати ярлика "раб", за спесью хоче сховатися. В рабських шутів французьких королів спесі було більше ніж в деяких вельмож. Але то була "рабська спесь" до першого батога.

 

Психологически невозможно.

 

Шуты, рабы, спесь...Прокип, разберитесь с понятиями.

 

Для любителей ярлыков ))). Вы уж хоть последовательными будьте .
Для русских из ярлыков наиболее подходящим является "менталитет банды". Сюда входит вера в атамана, его авторитет, жесткая вертикаль, субординация, но при этом каждый готов при случае скинуть начальника и занять его место. Агрессивность, спесь, чувство превосходства над остальными ( не членами банды), демонстрация силы и т.д. Банда становится слабой при слабом атамане. В этом случае происходит ропот, бунт (революция), новый атаман. В банде атаман должен пользоваться доверием большинства, в противном случае банда сильной не будет.
Это отнюдь не рабство, это бандитизм. Если уж вешаете ярлыки, то хотя бы думайте.

 

психологически возможно,
можно носить корону царя и быть рабом внутри.

можно быть рабом, с кандалами на запястьях - и быть свободным.

все возможно.

 

я немного шокирован, таким высказыванием от вас.
а вы махровый русофоб Акулина.

б-р-р-р

 

).. представьте себе раба, которого "повысили" до надсмотрщика (на волю его ессесно никто не отпускал) и дали ему плеть.. "психологически невозможной" спеси будет - море.

 

банда это, условно, князь с дружиной и боярами. Остальное - холопы, рабы, коим никаких социальных лестиниц не дают, ибо нефиг. Что конешно, не мешает проявлятся стокгольмскому синдрому, и считать им себя тоже какбэ частью банды.
А тем более при повышении до смотрящего, как верно заметили выше.

А общество-банда в чистом виде это скорее Запорожская Сечь. Что на деле полная противоположность Московии. Сила атаману делегировалась остальными, а не была его личным свойством. Соответственно не было необходимости в вертикале и прочем анальном рабстве..

 

Надсмотрщик - это уже не раб в полном смысле слова. Раб - это тот у кого нет никакой власти. А что касается чувства превосходства (спесь) - то это возможно только относительно других рабов, которых стегает плетью

 

Это романтика. Фильмов насмотрелись? . Кто из русских царей был рабом внутри? И что такое внутреннее рабство? Кандалы на запястьях - это ситуация. Внутри может быть стремление освободиться, непокорность. Но спесь по отношению к кому в такой ситуации? У бандитов кандалов на запястьях нет, рабства внутри тоже нет. Но при этом есть осознание необходимости атамана со всеми вытекающими.

 

Хороший пример с Запорожской Сечью. А теперь представьте, что ее размеры и количество людей гораздо больше. Настолько больше, что нет такой площади, чтобы сходку организовать. Многие лично с атаманом и назнакомы окажутся и т.д. Казаки - это военные. Военные не занимаются хозяйством, они устраивают все так, чтобы их содержали те, кому они оказывают военные услуги. И что происходит, когда эта банда становится государством? Атаман и жесткая вертикаль власти. Безусловно, что не все входят в военное сословие, но они будут поддерживать атамана, если видят для себя пользу от его власти.

 

Как бы было мы не знаем, потому что этого не было. Зато есть множество примеров других обществ, у которых развитие было основано на правовой системе. Изначально права были "несправедливые", поэтому люди там веками боролись чтобы дать всем равные права. Московия же никогда правовой системы не имела, даже феодальной. Все без исключения "служили" государю, и он или его опричники могли произвольно распоряжаться их судьбой. А в Европах даже в "темные века" было разделение властей на светскую и церковную. И вассалы знали что именно и сколько они обязаны сеньору, и не больше. Вам сам правовой принцип непонятен и чужд, поэтому всюду видятся "вертикали".

 

Да, Россию называли служилым государством. Ну не бандой же называться, в самом деле ). Только причем тут рабство в менталитете русских? Рабы не могут быть ни оккупантами, ни победителями, ни завоевателями. Вы вот на примеры других обществ ссылаетесь. Предоставьте примеры рабов-завоевателей. Раб и русская нация - понятия несовместимые. В противном случае, ту же Украину завоевали рабы. Возникает вопрос о самих украинцах. А кто тогда они?

 

Впервые слышу.

 

Еще как могут, помните знаменитое - "Самые крепкие цепи куются из мечей Победы"

 

Напомните плизз, - в каком году отменили крепостное право?