Двомовність. 4-й раунд

Та в нього ніби син...

 

Бо знаю вашу (бо якщо не помиляюсь - ви теж журналiст) - кухню "з середини"
Саме тому моя донька пiшла з "полiв" до аспiрантури.

Тим, хто сам мислити не вмiє, або нема чим.


Я бачу - шановне панство переймається моєю особою...

З редагування - у Львiвськiй академiї друкарства.

I син, i онук.

 

А ви по собі не судіть.
Якщо ви - людина непорядна, то не значить, що всі, хто знає ту кухню "з середини" - теж непорядні.

 

Слава Україні і Вашій донечці!!.

 

И свои 5 копеек добавлю.
Живешь в стране, уважай титульную нацию.
Процент подонков одинаков везде.
Главное, не всех под одну гребёнку.
Так и Освенцима с Майданеком можно.
Но НЕЛЬЗЯ. Я СКАЗАЛ(С).

 

Продолжу логический ряд: - а нетитульную нацию можеш не уважать, а всякую другую азиатскую нацию ненавидь и всячески унижай...

 

Меня уважать учили.
А учился я неплохо.
Хоть и нациком, как тут пинято ярлыки вешать, но русским националистом, уважающим мир вокруг.
С Вас, Михалыч, минус, я его заработал.

 

Можно уважать или ненавидить человека, но не нацию.
Можно уважать немцев за Бисмарка ли Шумахера, а можна ненавидеть за Гитлера или Гимлера.
Можно уважать русских за Менделеева и Чайковского, а можно ненавидеть за Ленина и Горбачова.
Нет.
Отсюдова мораль - любое разделение по етническому признаку притянуто за уши, любой национализм - путь в пропасть.

 

Сучасний націоналізм має головне завдання: зберегти ознаки ідентичності окремого етносу. Неприйняття, а інколи і ненависть до іншого народу є лише у окремих соціальних груп (за рівнем освіти). Людина свідома і освітчена розуміє, що політика "повзучого" знищення іншого етносу, це політика КЕРІВНИЦТВА держави, а не її громадян, які підпали під вплив своїх "вождів". Свідомий націоналізм є нормальним станом будь-якої людини, що ототожнює себе с окремим етносом. Нацизм сприймається більшістю населення легше, бо не потребує напруження мозку і саме він, а не націоналізм, є дорогою в нікуди.
Треба не ототожнювати, а протиставити нацизм і націоналізм.

 

В краткам курсє савсєм по другому пішут....

 

Ех, Ромчику! Ви знаєте, за твердженням деяких маститих вчених-істориків, у "Повєсти врємєнних лєт" реальних дат та описів подій лише 5-6%...Захочеш добре жити, або жити взагалі, напишеш будь-що, аби вождеві сподобалось...

 

Оп-па...
Вже, виявляється, націоналізм еволюціонував до чогось іншого, крім нищення ти пригнічення представників інших етносів?
І хотів би, але в це щось дуже важко повірити, спостерігаючи намагання деяких представників всіх соціальних груп (до чого тут освіта? ) крокувати в титульну ногу під крики фельдфебеля.

 

http://youtu.be/tGIjuGq1MYI

---------- Додано в 11:54 ---------- Попередній допис був написаний в 11:49 ----------

Можна й концтабори Мордовії, Комі АРСР, Воркути, Колими, продовжуйте..

---------- Додано в 12:00 ---------- Попередній допис був написаний в 11:54 ----------

А це щиро?

 

З "руссским" Чайковським Ви пане трохи схибили, бо він хоч і народився в Росії, але "..Походив з українського[1] роду Чайок. Прадід композитора, Федір Опанасович Чайка, походив з-під Кременчука, в ранзі козацького сотника брав участь у битві під Полтавою й помер від ран [2]..."

А інтернаціоналізм в русіфікацію. Так каже письменник Іван Дзюба

 

може в мене ще і збереглося невірне наголошення,а ось словниковий запас в аборигенів Россії дійсно малюсінький в порівнянні з моїм,деколи вони навіть мене не розуміють, тому приходиться дещо перекладати на матєрний,Баальшой русскій язік

---------- Додано в 14:02 ---------- Попередній допис був написаний в 13:59 ----------

то відколи Ульянов став руським?

 

Це просто чудово.
Компартія так і каже прямо - люди з радянськими, проросійськими поглядами - тупа неосвічена худоба.

---------- Додано в 15:46 ---------- Попередній допис був написаний в 15:45 ----------

http://www.youtube.com/watch?v=Y22PHlxeLi8


---------- Додано в 15:48 ---------- Попередній допис був написаний в 15:46 ----------

То не логічний ряд, то якийсь дибільний ряд.
Не можна всі декілька сотень мов прирівняти у правах.
Завжди буде одна, деколи дві чи три головні мови які будуть мати більше права чим решта мов. Для України доцільно мати саме одну - українську мову як головну.

 

Ви тормоз?
Де там про мову?
Там про повагу до титульної, що за дебільне слово, нації...
Будьте уважні.

 

Що значить повагу? В побуті всі рівні. Але наприклад в освіті ні. Я маю набагато ширший вибір вищої освіти на своїй мові чим нацменшини. Деякі нацменшини (румуни, богари, гагаузи, татари) взагалі не мають вищої освіти на своїй мові. Враховуючи тенденції до вимирання, міграції росіян - права нашої найчисленнішої нацменшини будуть тільки зменшуватися. І це ніяка не дискримінація, це нормальний порядок речей. Нацменшини на то і нацменшини, що мають менше прав чим етнічна більшість. І так практично скрізь.

 

Наш пітербуржець видав

А НЕтитульну тоді що, необов'язково?
І облишмо цю казуїстику.

Бо мова йшла саме за побутовий рівень, а не доступність освіти, медицини чи культових споруд.