Двомовність. 4-й раунд

А як же з мовою?
Щось Ви наміщєли-наміщєли...

 

Пані Otsoa, не годуйте троля. Ви не зобов"язані відповідати на запитання тим, хто все одно зафлудить тему. Тим більш, таваріща не вчили ввічливості при розмові з Міссіс, Мадам, Сеньорамиі Пані.

 

Оце правильно, Боря.
Обізвати все, що викриває істинну суть предмету обговорення брехнею, звинуватити в тролізмі, почати вишукувати орфографічні помилки і звинуватити у невихованості..., - справжнє обличча свідомінутого нацика.

 

Чего только не пробовал:

• Міссіс Boris
• Мадам Boris
• Сеньора Boris
• Пані Boris

а ввічливості никак не появляется ...

 

Що бачу, про те й співаю. Питатися дозволу в комсомольців чи в ліги захисту сексменшин мені не потрібно.
Вам аби сказати наперекір? Це теж всім відомо.
А суб"єкт Вашого захисту - повторюю - троль, невіглас і невихований моцкаль. Крапка.
Заходить у Львівську Кнайпу - нехай зніме малахая і витре личаки (лапті).

 

І якусь повчальну історію із серії, "...от в 75-му році на Алтаї..."

 

- Онучку, як того німця звуть, через якого я мучуся?
- Альцгеймер, бабусю!

 

Де ж Ви раніше були, Боря. Папа Іоан ІІ блаженний зціляв від цієї недуги. Через це, але не тільки через це, його визнали святим.
Вірити, Боря, треба в Бога, а не в героїку націоналістів.

 

Дякую. Раніш вірили в Леніна, тепер у Бога?
Добре, якщо Папа Вас зцілив. Чи надовго?

 

З мовою шотландців?

 

Це Ви розписалися в своєму абсолютному невігластві.

...І тоді батько сказав синові.Бери вилатус і кидай гноятус на возатус...

Еребусе. І Ви туди ж?

Erebus і Otsoa. Визначтеся із термінологією, хто що розуміє під народом, і що під нацією. Бо Ваш діалог нагадує спір між глухим і сліпим.

 

Пане iso, а які на Вашу думку критерії розподілу окремих мов і діалектів одної мови?

 

Питання дуже складне і неоднозначне. Скажем так, і політичний аспект може бути одним із критеріїв, а іноді навіть дуже важливим. Як наприклад стосовно сербо-хорватських мов або румунської і молдавської. Але чи даний ідіом (мова-діалект) є мовою чи діалектом беруться до уваги і сфера застосування, і поширення, і етнічне походження ідіома, і самоідентифікація, і граматичне забезпечення і ще багато чого іншого. Тому щоб не заморочуватися із тим усім - якщо ідіом має свій код в системі ISO, значиить мова, а не діалект. Русинська мова, наприклад, в Румінії є мовою, а в нас діалекттом.

 

Це вже результат оцінки мова-діалект, а не її критерій.
Ось просто і я про то, що головне тут - політика, а лінгвистика вже побічна!
Так можна би було взяти і розділити Українську в Україні на два діалекта: Східний (російська) і Західний (українська), але це нікому не спаде на думку, бо Російська має свій культурний ґрунт. І тоді лише один діалект буде визнаний офіційним без всяких питань. Ось ТАКе політичне вирішення!

 

Дивимося Вікі хоча б:

На́ція (лат. natio — плем'я, народ) — полісемантичне (багатозначне) поняття, що застосовується для характеристики великих соціокультурних спільнот індустріальної епохи. Існують два основні значення терміна[1]:
Політична спільнота громадян певної держави — політична нація. Часто вживається як синонім терміну держава, коли мається на увазі її населення, наприклад для посилання на «національні» університети, банки та інші установи.
Етнічна спільнота (етнос) з єдиною мовою і самосвідомістю (як особистим відчуттям «національної ідентичності» так і колективним усвідомленням своєї єдності і відмінності від інших). У цьому значенні фактично є синонімом терміну народ[1].


В Україні (та і взагалі в більшості країн) є де-кілька спільнот-етносів. Мова в тих спільнот може бути різною. Державною є мова більшості. Офіційними регіональними можуть бути (а можуть і не бути) мови других етносів. Тре приклади? Можу.

 

Ні, не дивимось Вікі... звідки я знаю, може то, що там зараз написано, Ви вчора і написали?..

А чому тоді мову русінів, гуцулів записали як діалекти української?

А в Індії більшість англійців живе? Там англійська - державна!

 

Я ы кажу, що результат. Але політика виходить на ключеві ролі лише в окремих випадках. Яка політика, напр., у визначенні гуцульського чи бойківського діалектів?

Геніальне рішення

 

Політика може бути в тому, що вони принципово визнані діалектами і виділені з української взагалі! Але тут радше просто лінгвістичні традіції.

 

Як це "виділені з української взагалі". Навпаки. Українська це синтез в тому числі і галицькі діалекти