Двомовність. 4-й раунд

Не існує лінгвістичних відмінностей між діалектами і окремими мовами, лише політичні.
І тому:

ТАК говорити неправильно. Українська то своя мова, зі своїми правилами.

 

Московська пропаганда
Ще раз
http://www.youtube.com/watch?v=pqFTy5xWd_U

 

І що з того? А етнонім русскій в 20-му. До того русскій це була збірна назва кількох народів.

---------- Додано в 10:10 ---------- Попередній допис був написаний в 10:09 ----------

Ну і?
А ще перевести на її на латиницю і буде словацька.
І що з того?

---------- Додано в 10:11 ---------- Попередній допис був написаний в 10:10 ----------

Всім. Росіяни то взагалі етнос який виник з мішанини східноєвропейських і північноазіатських народів.

---------- Додано в 10:15 ---------- Попередній допис був написаний в 10:11 ----------

Не існує лінгвістичних відмінностей.
Не существует лингвистических различий.
Хочете сказати слова 'існує' та 'существует', 'відмінностей' та 'различий' подібні слова? Геть різні.

 

Ви перший тут такий вумний?
Російська мова - то є суржик, який базується на перекрученій давньоукраїнській і староболгарській (церковнослов"янській).
Усі славісти неслов"янського походження відразу бачать, що російська - це скоріш болгарська, в яку "щось" домішано.
Як би там не надували щоки москалі, а суть не змінюється.

Тут інше цікаве питання: чому фонетика російської мови найбільш близька до фонетики... вгадайте з 3-х разів: української? - Ні. Болгарської? - Ні. Ерзянської (мордовської)!

 

Это прям пир духа какой-то... Товарищи ABDURAKHMAN, Boris_Kiev и сталин - величайшие знатоки языкознания...

 

Сталин был поумнее.

 

Невже Ви про це ніде не читали? Чи читали, але пиха не дозволяє зізнатися?
З появою перших ЦПШ викладання велося церковнослов"янською, при тому що учні в побуті спілкувалися рідною мовою. Лінгвісти вивчали систематичні помилки у ранніх документах і досить достовірно реконструювали тодішню мову населення Київської Русі (не Росії!). Плюс несанкціоновані "графіті" не стінах найдавніших церков. Той же результат.
Хто з освічених людей залишався у рідному мовному середовищі - той не забував рідну мову.
А ті, хто "відкочував" на схід - були відірвані від рідної мови і покоління за поколінням з"їжджали на суржик.
В той час як умовно-давньокиївська мова змінювалася "лінійно-монотонно", без відчутного "староболгарського" впливу.
Самі не бачите - де "моноліт", а де - сплав з різко іншомовними компонентами?

От не можу "догнати" - навіщо носіям "монолітної" мови, заради чиїхось примх переходити на узаконений (не нами) суржик?

 

Правильно Борис, что вы уже не пишите ничего на языке своей матери и отца. Чего они на суржике говорили? К ответу их за это, к позорному столбу.

Но интересно почитать какую белиберду вы в ответ напишите.

 

Ні, я ТАКого не хочу сказати.
А ось Ваш допис, це зайва доказа того, як нацюки все перекручують!

 

То не народи, а нації

---------- Додано в 12:09 ---------- Попередній допис був написаний в 11:58 ----------

Ну, правільно Тому що ми - руські. А сусід зліва - москвин.....

Хм...... Розумів би, кажите..... Я от розумію всіх слов"ян. То означає, що всі слов"яни говорять одною мовою? Вони не погодятся А ще знаю іспанську і з іспанською легко розумію італійців. Іспанська - діалект італійської? Скажіть то іспанцям, най вони вас до кульпарківської везуть

Ще треба подивитись, що є перекрученою мовою. Російська більше приймає чуже, ніж українська (польска, чеська....) А так можна порівняти ВСІ слов"янські мови. І зробити висновок, що їх немає

Культурою, звичками, мовою. Всі три народи відрізняются дуже сильно. Словаки від чехів набагато менше

Тобто плювати їм на те, що їх діди-прадіди говорили українською?

Був, ясно, що був. І колонії. Після навали татарської московська колонія змогла розвинутись скорше і більше, ніж центр. Так, як наприклад, тепер Франція набагато більше Риму розвинена. І що то означає?

Ви то МЕНІ будете казати? Почитайте щось не зросійщене, що зараз в офіційних газетах друкують, а старою традіційною граматикою писане.

 

В даному контексті це синоними, пані!
Ще +1 до скарбнички прийомів націоналістів: з'їзд з теми і перекручування замість відповіди...

 

Ні. В націю входять ВСІ народи країни.

 

Увага! Тут всі форумляні можуть бачити, що пані, замість відповіди продовжує перекручувати поняття!
Ось ТАК і ведуть діалог українські націоналисти!

 

То ВИ перекручуєте. Скажіть, наприклад, австралійським аборігенам, що вони є не нацією Австралії. Вони вас не зрозуміють. Чи в Канаді численним меншинам.

 

КОМУ УВАГА ? Сталінградським невимерлим комунякам? Чи співробітникам російських консульств?
Що Ви тут робите, "жучок"? Мені здається - просто "мазохуєте" (запишіть це слово до свого службового vocabulary - зачот і копійка).
Важко сказати, хто ще з Вас не сміявся на ЛФ. Беріть приклад з інших колег, які навіть не приховують своєї причетності до путіного відомства. Ті не знають мови - пишуть російською. Хочуть щось дізнатися правдиве - не соромляться перепитати. Але щоби "лапотнікі" повчали мешканців Західної України - це щось!

Хочете своїм тролингом спровокувати когось на червону картку і бан? Даремно підстрибуєте. Необов"язково свою зневагу до Вас висловлювати літерами.
Таких тут перебували сотні. І де вони всі?

 

Василь поставив питання до Вас. Але Ви замість відповіди починаєте тут розказувати про значення слів "нація" і "народ", але уникаєте відповіди.
Ким Вас можна вважати?

---------- Додано в 17:33 ---------- Попередній допис був написаний в 17:28 ----------

Отримували премії і нові завдання!

 

Не знаю, хто такий Василь, але дуже прошу - повторіть ще раз питання, я на нього обов"язково відповім.

 

Ось прошу пані:

 

Не зовсім так.
Спочатку оце, -

а вже потім це, -

 

А я відповіла, прошу начипити окуляри - справа там їде про НАЦІЇ, які зібрані з не одного народу. Самій простий приклад, Британії. Англійці, шотландці, ірландці.... Зі своїми мовами, де-які з яких старалися також знищити, і не вдалось, хоча потерпіли вони більше, ніж ми. І ВСІ РАЗОМ - британці. Нація така