Дописувачі формує свої пасажі на українській мові за допогою гугла-транслейта. Одночасно повчаючи нас що таке суржики та діалекти. Щей вистачає нахабства сперечатися з українськім філологом.
Він вже визволив - живуть вони в Гамеріці! На щастя в Україні лишились нормальні Українці: Василь, Дальнєвосточнік, Артобстрєл тощо! ---------- Додано в 10:04 ---------- Попередній допис був написаний в 10:03 ---------- Ні, не користуюсь! Тому і помилки маю! ---------- Додано в 10:06 ---------- Попередній допис був написаний в 10:04 ---------- Який філолог пише "на рахунок" замість "щодо"? Знаємо ми таких проффесіоналів!
Скоро слідом за рашеазіопськими прийдуть в"єтнамські та пуштунські тролі, спершу повчать нас української мови, а потім заявлять, що справдні українці - це Лю і Сю з оптового ринку. Поставити цього Homo Erebusa в ігнор? Чи залишити візібл, щоби ще пореготати? Повєткін-Котлєткін!
І що Ви розумієте під домінувала? В Уряді? В правячій партії? В армії? у ВУЗах в науці і техніці. Чи термінологія українська панувала? мова конференцій, симпозіумів? Журналістика? Поясніть, де
А що робити? Я ж виступую ЗА розвіток і поширення української мови! От, Борісе, Ви й "расчєхлілісь", а ніби "косіли" під інтелегентну людину!.. Сумно це все...
На законодавчому рівні вона затверджена як державна лише в 28 штатах і двох територіях (Американські Віргінські острови і Пуерто-Ріко). Хто в США ухвалює закон про мови, законодавчий орган чи комунальні служби? Прошу пана.
Fedir Vygovskiy Ви взагалі логічну різницю між "державною" і "офіційною" мовою розумієте? Якщо ні, то спочатку вивчите матчасть!
Серед людей. Життя розкидало родину і друзів по всій Україні. Херсон, Запоріжжя, Одещина, Київщина, Дніпропетровщина, Житомирщина... І кругом, кругом люди розмовляли українською. Між собою, в побуті, в житті... А вже про те, що всі її розуміли, навіть сумніватись не треба. Отой багатостраждальний "Перець", "Радянську жінку" і навіть, із лякаючою назвою газету "Вільна Україна", мої батьки виписували в Казахстані.
Правильно, як Борис написав, а ніякий дав.відмінок. І прохання до російськомовних. Перш ніж правити укр.мову - перевірте себе в правописах і словниках, щоб не писати тут усяких бздур
Про це і йдеться, що влада рад усе зробила, щоб укр.мова законсервувалася лише між людей - у фольклорних ансамблях, на селах, на кухні... Оце і називається русифікацією. Коли у важливі сфери суспільного життя доступ національних мов був табуйований. І йде мова не про те-розуміють її, чи не розуміють.Національні мови позбавили шансів на розвиток. Так де ж вона домінувала ?
Серед людей. В народі. І влада рад вчила філологів. Українських філологів. Навіщо було їх вчити, якщо мова законсервовувалась, а філологи втікали за океан? Але зараз все виправилось. Двадцять два роки мова розвивається, аж гай шумить... Перемикаєш канали ТБіР і здається, що на різних мовах іде трансляція. СТБ зі своїми "мацяльцями", Стрийське із "фАкірами" та інші...
[/COLOR] Навчати хоче родового відмінока, рідко - давального (добру, розуму). Але навчати української мови.
Та... дійсно інший перехід... Дивно, бо за логікою тут так і проситься давальний, бо ми ж навчаємо чомусь, тобто даємо знання!
Ми, здається, говоримо за 71-91. І я заперечив Ваше твердження про домінування української мови в Україні. Тому і спитав, що Ви маєте на увазі під "домінування". Якщо лише те, що більшість населення України розмовляло (ще) українською мовою - то немає про що далі сперечатися. Якщо Ви уважаєте, що в Україні не відбувалася цілеспрямована русифікація, тоді поясність причини вимивання української мови із усіх важливих сфер життя (крім побуту) Для чого вчили філологів? Існує таке поняття, як міжнародна опінія. Тому, де можливо, усяке примушування старалися робити "добровольно и с песней"
1. Якби мав наміри спілкуватися з Вами, я порадив би вчити правопис. Ця гілка - не полігон для неуків. 2. Ваше "справжнє обличчя Росії" я побачив у постах, адресованих жінці. Орда. 3. Слово "расчєхліцца" на молодіжному арго означає "зняти презерватив". Побудуйте самі асоціативний ряд і з"їжте мовчки. 4. Моя бабуся часто говорила "Нє мєчітє бісер перед ..." З хамами у мене розмова коротка.
Але ж як відомо, США-країна емігрантів? А в доколумбову епоху у корінних мешканців америки-індіанців, існувало близько 500 діалектів і що? ---------- Додано в 11:56 ---------- Попередній допис був написаний в 11:53 ---------- Наберіть будь ласка на гуглі: "Мови США". Там зазначено, якою є англійська для 28 штатів та двох теріторій. А в цій книжці на стор. 64 зазначено: Основні мови США: англійська, іспанська. Сьогодні корінні американці становлять не більше 2% від загальної кількості населення країни.. (с.72) Спочатку бізонів, а потім їх , як відомо, винищили колонізатори.
Вам задане конкретне питання, на яке можна відповісти: ТАК чи НІ, а Ви якісь пропозиції до ґуґлу даєте...
Вся ваша проблема, что вы сознательно или бессознательно концентрируетесь только на событиях на Украине, хотя репрессии прошлись по всей системе Академии наук СССР и союзных республик. Это имело лишь опосредованное отношение к украинскому языку и культуре. Большинство репрессированных в системе АН было в России. Я думаю, что то что напишу вам непонятно будет. Вы никогда не поймете, и будете всегда цитировать всяких провокаторов в подписи. 1. Для большевиков носителем передового сознания был пролетариат. 2. Сознательным выразителем этого сознания были большевики. 3. Пролетарии всех стран должны объединиться. 4. Пролетарии разных национальностей стран должны иметь равные права и в языке использования. 5. Равные права, в частности означает и в национальном возрождении. 6. Национальное возрождение и равенство – только для пролетариата, который был развит неравномерно по республикам, в силу «разделяй и властвуй» царского режима. 7. Надо было создать пролетариат (фабрики и заводы в каждой республике). 8. Чтобы все не запутывались, был один язык межнационального общения. Он им был в силу бОльшей развитости российского пролетариата. Т.е русский язык. 9. Все кто пролетариат разных национальностей разъединяет – национализм, великодержавный шовинизм, местный шовинизм (как в Грузии) враг пролетариата и его объединения. 10. Понятно, что под это убирали и невиновных, ибо эта «стройная» теория позволяла. И времена позволяли. 11. Великодержавный шовинист не меньший враг пролетариата, чем националист по теории большевиков и тоже должен быть уничтожен. 12. Тот кто выступал против национального возрождения (на Украине враг «украинизации») должен быть уничтожен). Так что истинно Сталин и его соратники - истинные украинизаторы. Хотя национализм по сути это тоже самое, если заменить “пролетариат» на представителей одной нации. Есть и «передовые» носители национальной идеи, они же профессиональные самые «правильные украинцы. Великодержавный шовинизм, если представителей одной национальности больше, или она ведущая - то это и есть частное проявление проявление национализма.. И путь такой же тупиковый, и социальная основа мЕньшая. И времена те ушли. И остается только вам в силу недообразования провокаторов Клибернов цитировать. “ "Всё, что пишет русскоязычная пресса об Украине, можно вместить в одну фразу:"За что же Вы, тупые, грязные, вонючие хохлы, нас так не любите?" - Поцупив від KLIBERN»