Двомовність. 3-й раунд

Да никаким, хотел проверить насколько вы культурный человек(по крайней мере, если что, притворяться вы умеете).
Небось тяжело было написать такое, без использования мата

 

Нет, это делается для того, чтобы тыкать носом завравшихся верователей в их вранье и невежество. И читаю для этого не желтые статейки и агитпродукты нью-етнонационалистов, а первоисточники теоретиков национализма и документальные материалы. Чего и Вам советую.

 

За Стецька не скажу, не читав, а от Липа таки так. Щось він мені з голови вилетів як "теоретик". Ваша правда. Визнаю.

 

Вон, буквально минут 15 назад, слышал по радио о том, что в России, Путин примет закон, о обязательных госэксаменам по русскому языку, для новоприбывших.

П.С.

Если у нас такого нет, то не помешало бы.

VasMT

Да я не спорю, знания, это всегда гут!
Только не люблю подобной литературы, что поделать. Буду просто высказывать свое мнение, как прежде.

 

При этом потрудитесь не давать оценки другим исходя только из собственного невежества. ОК?

 

А кого я оценивал? Или, пардон, недооценивал(переоценивал)?

П.С.

Может я и невежда, но, по крайней мере, для того, чтобы сформировать свое мнение, мне достаточно обратиться к своему (скудному) разуму, а не заимствовать точки зрения других.
А ошибаться - не грех. Я этого не стыжусь и признаю(если ошибаюсь).

 

Думаю этого хватит для начала

 

Серьезно!?
Вы на это обижаетесь?
Первое - просто шутка.
Второе - правда.
Вы же сами написали: "Нет, это делается для того, чтобы тыкать носом завравшихся верователей в их вранье и невежество."

Или я что то не так понял?
Может не только на форуме(уж извините, если приуменьшил вашу значимость). Я уже не знаю, где вы еще "проповедуете".

 

Довго думали щоб цю дурню написати ? Яким боком тут українська мова до вживання російських матюків у розмові ?

 

Матюки матюками, а от цікаво, як простолюдин називав статеві органи і сам акт?

 

Называть половые органы, собственно, названиями половых органов, это нормально.
А вот если меня начнут называть названиями половых органом, можно и в зубы получить.

 

Дык никто и не возражает. Более того, я даже солидарен. Но вот как все-таки пэрэсичный вуйко называл бычий х...вист, мне не известно... Пробел, который нужно восполникь, как и пробел с американскими президентами

 

Ну ладно нам (об этом можно много спорить), а вам?

 

Це може сказати хiба той, хто не читав лист вiд запорозьких козакiв турецькому султану.

 

Вы правы, надо думать, прежде чем дурню писать В следующий раз буду думать, кому.

---------- Додано в 18:46 ---------- Попередній допис був написаний в 18:41 ----------

- хм... а когда узнаете, то посыл на этот "бычий хвост" в правильном, исконно украинском названии будет влечь иные последствия?

 

Масковские стрельцы в это же самое время вообще ни читать ни писать не умели.
Кстати, даже поляки удивлялись что почти все население Украины в то время было грамотным, пока в Масковию не вступили.

 

Так и запишем: первое письменное упоминание мата встречается у запорожских казаков, которые себя как раз тогда называли руськими, не масковськими. И мат называется русский, не масковський. Всё сходится.

 

Смотря что называть матом.

 

А кто сказал, что козаки "читали и писали"?
Для этого был писарь!

P.S. ТАК что там - о мате? Не було?
А то вместо признания стали говорить о московских стрельцах - как всегда - ни к селу, ни к городу приплетаемых...

 

Ты хоть немного изучи историю своей страны, а потом задавай глупые вопросы.