Двомовність. 3-й раунд

А если выделить пару миллионов долларов на поиски английских слов на стенах Софии, то они там тоже найдутся. Еще и выстроится череда великих ученых, которые будут рассказывать, что в Киевской Руси общались исключительно на инглише.

 

Як би знайшли рускі слова то жарт пройшов би, а так, хто за то дав мільйони доларів?

 

А тепер напружтесь і скажіть мені до чого тут 9 травня.
Що інших аргументів не знайшли.

А ви в Галичині дійсно в меншості так як колись були москофіли потім КПЗУ ну а тепер ви із Дроздовим які проти націоналізму.
Використовуючи вашу аналогію із злочинцями яких в краї найменше так само як і прихильників ПР і совкодрочерів ну і ви до гурту.

 

Сейчас за подобные находки можно ученую степень отхватить. Политический заказ, так сказать...

 

Видно янукович заказав щоб знайшли, буде писати ще докторську по археології, по етнографії і лінгвістиці.

 

Януковичу, думаю, пофиг. За него и докторскую легко напишут (а может и написали, я за его научной деятельностью как-то не слежу).
А всем кто увлекается рассказами о фресках 11 века, сохранившихся в первозданном виде в Софии советую задуматься над вопросом:
"как там могло что-то сохранится после полного разрушения после монголо-тотарского нашествия 1240-го года, и последующего за ним трехвекового запустения?"

 

а Оранта звідки?

 

Вопрос не по окладу
Скорее всего восстановлена в 1633 году (или заново создана).
Тут два варианта вранья историков:
1. Или врут о тотаро-монгольском иге и разрушении Киева.
2. Или врут о древности фресок.
Правда возможен вариант, что врут и о том и о другом

 

історик хєров, хоч вікіпедію почитайте

http://ru.wikipedia.org/wiki/Софийский_собор_(Киев)

---------- Додано в 21:58 ---------- Попередній допис був написаний в 21:56 ----------

А в 1930 москалі вже вибухівку підвозили щоб підірвати, благо Франція відрадила

 

Ну раз мы так сблизились...

Вы видать только из википедии все знания берете. Сочувствую
Можно использовать и другие источники знаний.
Вот почитайте, например, "Синопсис" (извините, что не на мове. В те времена мову тоже, видать, притесняли ):

Конкретно о Софиевском соборе упоминаний нет, но из текста можно получить представление о том, что случилось с церквями киевскими.

 

Думаю, що у татар не було засобів, щоб знищити стіни двометрової товщини, навідміну від красної наволочі, яка це збиралась зробити в 1930р.

 

Выходит могли, когда хотели.
Но с этого разрушение Софиевского собора только началось. Вот другая информация:

Тут уже не Батый, а униаты постарались, но результат тот же
Софийский собор “едва не до основания был разрушен, ободран и опустошен”

Потом последовало несколько значительных реконструкций храма. И после всего этого мы получаем фрески "идентичные натуральным".
И на их основании доказываем древность украинского языка. Как по-моему так бред.

 

пишіть до наукової спільноти. Чого пишете нам "нєобразованим", подаючи оригінальні тексти в рускому трансліті.

---------- Додано в 22:52 ---------- Попередній допис був написаний в 22:47 ----------

ну

курва

ваш текст, ну

курва

є слово "едва". Що ви тут доказуєте і чим?

 

"до наукової спільноти" обращаться бесполезно, т.к. у них есть официальная точка зрения, которой выгодно придерживаться. Если вы думаете, что ученый сможет защитить диссертацию доказывая, что несколько поколений до него ошибалось, то вы сильно заблуждаетесь.
В средние века таких вообще сжигали, чтобы умы не будоражили.
А здесь я пытаюсь показать, что верить всему из телевизора и интернета не стоит. К любой информации необходимо относится критично,и не забывать, что ради известности, звания или денежной премии люди делали и худшие вещи, чем ложные исследования.

 

Даруйте, навіяло. "Моя порада. Не вірте нікому. Мені - можна " (Шеф гестапо Мюлер з "17 миттєвостей весни")

 

Ось і розкрили ви свою ерудицію ))), в середні віки нікого не спалювали шановний. Після цього висеру попередні ваші дописи не можу сприймати серйозно )))

а перед тим пишете

, що є популістською заявою з інтернету і телебачення. Дивний ви чоловік.

 

Историк ,блин.Хотя бы биографию Яна Гуса полистай

 

принаймні не популіст

 

Не знаю , но неуч это точно

 

аргументуйте