Двомовність. 3-й раунд

А тим часом

Пишешь по украински? Сутки ареста! А сколько дадут за монгольский?

 

Конкретнее.
Арестовали кого-нибудь?
Тогда фамилию, дату, место ареста, пжт!

 

Людину з плакатом 'путин підрахуй'

 

Его арестовали?

 

Модератори,
пропоную "Двомовність, 3-й раунд" перейсенувати на "Лінгвоінвалідність, 3 раунд".

 

Районний суд Саратова 7 травня засудив до однієї доби адміністративного арешту юриста Михайла Шаповалова за плакат «Путин пiдрахуй оставшиеся свободы дни!».

 

расстреляли и съели в застенках КГБ-НКВД-ФСБ это все видел пожилой мольфар з Говерли ...

 

Так он на это и рассчитывал.

 

Романе, коліться. Полковник вже передачу з чорним кав'яром підготував...

 

А за що? За те, що шовініста назвав шовіністом? Може я і помилився. Може це просто елементарна тупість не дозволяє розібратися в термінології (малоросійське, русинське, руське, українське). Тоді звиняйте, Ви не шовініст

 

Вы меня из принципиальных соображений не слышите? Или просто - из вредности?
Когда я писал о методах, применявшихся при определении происхождения при царской переписи - то имел в виду указания руководителя переписи - и замечания специалистов о имеющих мсето больших неточностях - при ТАКом методе.
Более того - специально поинтересовался - как быть в моем случае? и что в ответ?

Видимо - ответить нечего.
Ну на том и завершим - каждый при своем мнении.

В игнор хамло и фашика.

 

Тоді останнє прохання 9перед ігнором), обгрунтуйте:

 

Так і в росіяни писали всіх підряд. Хоча на деяких картах середини 19 століття Новгородців виділяють на рівні з Білорусами і Малоросами.
Є вже сформований поділ, і карти які фіксують ареали проживання. Доказувати що росіяни на наших землях не чужинці, оскільки український народ тоді був не сформований - смішно. Чи це була українська нація, чи це були умовно об'єднані різні слобожанські, степові, подільські, київські субетноси, це ніяк не міняє факту масово прибуття чужинців з центральних російських губерній.

 

Именно тогда в острых спорах рождалось понятие о категории "национальность" или "народность", которые до этого отсутствовали в научной и политической практике, в том числе и при проведении переписей. Население страны вообще не понимало смысл этого понятия, ибо пользовалось другими идентификационными категориями (православные, инородцы, местные самообозначения, в том числе и по этенокультурным параметрам). Председатель комиссии С.Ф. Ольденбург рекомендовал придерживаться языка и религии как основных показателей национальной принадлежности, тем самым ориентируясь на перепись 1897 г. Кстати, именно по принципу "национальности, определяемой по языку", была произведена в 1919 г. демилимитация границ между Украиной, Белоруссией и РСФСР. Другие этнографы, например, В.В. Богданов, считали, что для неевропейской России язык не может использоваться в качестве показателя национальности (среди значительной части населения уже имела место значительная языковая русификация). Уже к 1920 г. КИПС перестал рассматривать язык в качестве основного определителя народности. Был выработан довольно сложный метод определения национальной принадлежности, т.е. национальности. Этнографы, в частности С.И. Руденко, сочли перепись 1897 г. в этой части ошибочной из-за отсутствия вопроса о национальности и предложили Наркомнацу ввести эту категорию в предстоящую перепись. В 1924-1926 гг. в КИПС были разработаны инструкции по регистрации национальности и составлен Список национальностей СССР. Руководитель подкомиссии по переписи В.П. Семенов-Тян-Шанский подготовил список из пяти вопросов для переписчиков при определении национальности. Переписчику рекомендовалось узнать национальную принадлежность родителей опрашиваемого, вероисповедание, в "котором он родился", вероисповедание во время опроса, язык детства, язык домашнего общения, владение русским языком. Предлагались и другие перечни "объективных критериев" национальной принадлежности. Некоторые этнографы предупреждали, что население не понимает смысл этих вопросов, а в некоторых даже нет и аналогов таких терминов. Специалист по Средней Азии Зарубин рекомендовал переписывать ответы в пользу "правильных": если назвался сартом, значит нужно записывать узбек.

Так в итоге родилась система двухступенчатой регистрации национальной принадлежности: фиксация ответов в ходе переписи и последующая их перекодировка и сведение к заранее заданному перечню. Сложность такой методики вынудила ЦСУ использовать разные подходы для разных регионов страны, чтобы население могло дать "правильные" ответы. На Украине вопрос задавали в форме "национальность (народность)", в Закавказье дополнительно спрашивали о племени, роде и т.п. Для Средней Азии и для населения Сибири существоали свои отдельные инструкции.

С позиции сегодняшнего дня легко высказывать критическое отношение к тогдашней увлеченности этнографов вместе с властью способствовать процессу "национального самоопределения" некогда "угнетенных наций". Однако бесспорен сам факт, что именно тогда и с активным участием ученых самого высокого ранга была сконструирована категория национальность (народность), которая сегодня кажется столь непререкаемо фундаментальной не только для ученых и политиков, но и для "национализированного" населения.

http://i-grappa.livejournal.com/502833.html#comments

 

Даних по центральній Азії чи Закавказзя немаю, але для українців, перепис 1926(1927) фактично ідентичний із 1897-м.

---------- Додано в 17:34 ---------- Попередній допис був написаний в 17:28 ----------



---------- Додано в 17:35 ---------- Попередній допис був написаний в 17:34 ----------



---------- Додано в 17:36 ---------- Попередній допис був написаний в 17:35 ----------



---------- Додано в 17:38 ---------- Попередній допис був написаний в 17:36 ----------



---------- Додано в 17:40 ---------- Попередній допис був написаний в 17:38 ----------

Це Донбас, ось Приазов'я - Причорномор'я:


---------- Додано в 17:43 ---------- Попередній допис був написаний в 17:40 ----------



---------- Додано в 17:47 ---------- Попередній допис був написаний в 17:43 ----------



---------- Додано в 17:48 ---------- Попередній допис був написаний в 17:47 ----------



---------- Додано в 17:50 ---------- Попередній допис був написаний в 17:48 ----------

І тому істоти які щось там гавкають на наші південно-східноукраїнські землі, що якісь русскіє там були корінним населенням - шовіністи і екстремісти, і приазов'я, і Донбас - етнічні українські землі, на які позавозили росіян, як робочу силу на шахти і заводи. Точно так як зараз негри чи араби лізуть в західну Європу. Мігранти не можуть мати такі ж права як і корінне населення.

---------- Додано в 17:58 ---------- Попередній допис був написаний в 17:50 ----------

Хоча є свого роду історична справедливість - завезені мігранти з Росії мають дуже низьку народжуваність, через що промислові райони, найбільш уражені росіянами - найбільше вимирають.

 

Термин "русский фашик" я на форуме здесь видел , а "украинский фашик" тоже можно ожидать?

 

Той хто висловлює територіальні претензії - не фашик, а людина яка різко висловлюється проти таких претензій - фашик? Ну то я тоді фашик.

---------- Додано в 18:55 ---------- Попередній допис був написаний в 18:54 ----------

Хоча я так розумію вас заділо не різке висловлювання - а констатація факту що Донбас та Приазов'я - це етнічні українські землі?

 

Нет , меня территориальные вопросы не интересуют .

 

То тоді я фашик бо вжив іменник істоти та дієслово гавкати?

 

Ні, не фашик.
Таких називають іншим словом. Тут про них навіть ціла гілка створена...