Двомовність. 3-й раунд

В ВатИкані на ватИканській

убожество безграмотне, хоче на всіх мовах говорити, а не знає толком ні однієї.

Австрійці - це і є німці.

 

Лат. Status Civitatis Vaticanae
Італ. Stato della Città del Vaticano
Англ. State of the Vatican City
Нім. Der Staat Der Vatikanstadt
Іспан. Estado de la Ciudad del Vaticano
Порт. Estado da Cidade do Vaticano

 

Якщо у нас зараз дійсно законодавчо прирівняли мову окупанта до української - то це сумно. Фактично людина яка не знає російської дискримінується. Покращення.

 

А професіональні "регіональські" хочуть відПІСУАРитися і розмовляти "данєцко-луганською"?
А раптом Росія введе податок за використання єйної мови за кордоном?

(*) Модератори, нагадую, що ПІСУАР - офіційно запропонована назва ПІвденно-Східної Української Автономної Республіки.
Тільки далі згаданого порцелянового гаджета справа чомусь не пішла.

 

Официально ТАК обозвали ющенковцы. Кстати - как там - вы все еще Ющенко-ТАК - или уже открестились? А чего?
А повторять глупости не перестали!

 

От якби Ви зазначили, що саме згідно сучасного українського правопису, я би з Вами погодився і зняв капелюха. Але Ви допустили помилку, не вказавши, згідно саме якого українського правопису повинно бути таки Ватикан.
Так от, згідно Норм української літературної мови Олекси Синявського
и – і – ї § 130.

В усіх інших випадках і, отже:

в) Після всіх приголосних у власних назвах: Едінбурґ, Тіроль, Нібур, Ціцерон, Шіллер,
Жід, Бразілія, Сіцілія, Ляйпціґ, Чікаґо, Бріндізі...

Те ж саме в Правописі Юрія Шереха 1946 року , -
З чужих власних назв и пишеться тільки в словах: Америка, Африка, Вавилон, Єгипет, Палестина, Париж, Рига, Рим, Сирія, Єрусалим, Єрихон.

 

О, це набагато краще звучить! Втім, звучання "струменів" індивідуально, залежить і від анатомії, і від конструкції ПСУАРів.
Кут падіння, об"єм чаші та інше.
І без політтехнологів народ називав би саме так.
А "федерастів" мабуть запозичили в росіян - вони люблять вживати слово "ліберасти".

 

1. Сполучені Штати Америки- основні мови: англійська, іспанська. Як такої американської не існує взагалі. Звичайно, якщо не враховувати корінного населення США- індіанців, мови яких могли б претендувати на американську. Але й їхні мови відрізняються між собою та й в якому соціальному положенні знаходяться індіанці США в післяколумбову епоху і де їх соціальна ніша в суспільстві сьогодні?
2. Канада- основні мови:англійська, французька. Як такої канадійської не існує взагалі. Знов ж таки, якщо не враховувати корінне населення Канади -індіанців. Див.п.1.
3.Ватикан-основні мови: італійська, латинська. Як такої ватиканської мови не існує.,
4.Швейцарія - основні мови:німецька, французька, італійська, ретророманська. Як такої швейцарської не існує.,
5.Люксембург - основна мова:люксембуржська, португальська, німецька, французька. Більшість населення країни говорить двома або трьома мовами. У судах в основному використовується французька, а в газетах і літературі - німецька. Багато століть Люксембург перебував під владою інших країн і повну незалежність здобув лише в 1890р.

Джерело:Велика ілюстрована енциклопедія Географії/директор видавництва О.Погребний, головний редактор Л.Слабошпицька../Видавництво "Махаон - Україна"./2008/ стор.:54;64;167;182;205.

P.S. Чи можна провести аналогію з наведених прикладів з Україною і з українською мовою, якщо так, то яку саме? Прошу панове Vasmt, Дальневосточник.


---------- Додано в 17:09 ---------- Попередній допис був написаний в 17:00 ----------

Розтлумачте будь ласка без флуду Валуєвський циркуляр 1863 року.Дякую.

 

Можно - не всегда название государства совпадает с названием языка. Более того - я еще раз приведу пример Австрии - там язык - соседнего государства.

 

Бо в австрійського етносу немає своєї власної мови.

 

Він є в мережі і мовою оригіналу, і українською. Вам важко прочитати його? Тоді знайдіть виступи пані Фаріон, вона там тлумачить більше чотирьохсот циркулярів і розпоряджень...
А ми з Вами повернемось до витоків.
Було:

Зразу надав цитатку із "циркуляру":

Співставивши написане Вами із суттю розпорядження можна зробити тільки один, недвозначний висновок: -

 

Вони комплексують?
Але спробуйте назвати австрійців німцями - відразу пояснять що до чого. Мій друг (киянин) чув таку відповідь австрійця росіянці.
І до чого тут Австрія? Ми - Україна і державна мова в нас одна - українська. Тимчасовики підуть, а мова залишиться.

 

Тобто ніколи не існувало й не існує такого поняття як австрійська мова!!

---------- Додано в 17:34 ---------- Попередній допис був написаний в 17:31 ----------

 

Перепрошую за турботу.

---------- Додано в 17:55 ---------- Попередній допис був написаний в 17:54 ----------

А це вже флуд п 2.6 правил.

 

Флуд - не свідома брехня про заборону української літератури і покаранню не підлягає...

 

А так:

Валуєвський циркуляр 30 липня (18 липня) 1863 року — таємне розпорядження міністра внутрішніх справ Російської імперії Петра Валуєва до територіальних цензурних комітетів, в якому наказувалося призупинити видання значної частини книг, написаних «малоросійською», тобто українською мовою. Згідно з указом заборонялась публікація релігійних, навчальних і освітніх книг, однак дозволялась публікація художньої літератури.
Мотивом до видання циркуляру став страх царської влади, що публікації книг українською мовою стимулюють зростання сепаратистських, пропольських та антицарських настроїв.

---------- Додано в 18:03 ---------- Попередній допис був написаний в 17:59 ----------

А так. Дію Валуєвського циркуляру було закріплено і розширено шляхом видання імператором Олександром II Емського указу 1876 року, згідно з яким видання творів українською мовою заборонялося практично повністю.
Валуєвський циркуляр — один з яскравих виявів шовіністичної політики російського самодержавства, спрямованої на посилення національного, духовного і політичного гноблення українського народу[1].

---------- Додано в 18:17 ---------- Попередній допис був написаний в 18:03 ----------

Отож бо, мовою орігіналу, бо вона була старшою над українською в Україні/Малоросії згідно з документами імперії 1863 та 1876рр.

 

Це Валуєв таке сказав, царська влада чи Іра Фаріон?

Ви або хрестик зніміть...
Почнемо спочатку?
http://forum.lvivport.com/showpost.php?p=2529689&postcount=2152

 

VasMT навіщо чіпляєтеся до дрібниць?
Бо так само можна і виправдати твердження що 'через Валуєвський циркуляр 1863 року українська література на Наддніпрянщині була під забороною'. Він же не написав що абсолютна вся література. Якась була під забороною, якась ні.