Двомовність. 2-й раунд

Так Головне =- чого? Більшість хоче реалізації прав, тому коли їх реалізовано, статус потрібний в основному для маніпуляцій.
Самі навели приклад, татарм - справи вести, а нам - СТАТУС!

 

А хіба шкода дати ще і статус, щоб остаточно зняти питання!?

 

- дело не в "жалко". Без статуса нет гарантии.

То же самое, что отказывать человеку годами в праве на оформление его доли в квартире на том основании, что ему разрешают жить и не выгоняют (пока). Живёшь себе и живёшь, ещё свидетельство о собственности ему подавай! "Хотелку" тешит свою, понимашь...

 

Власно ми всі пам'ятаємо, як Ющенко свого часу заборонив показувати в кінотеатрах фільми Російською...

 

Я за якісний мед з ложкою. Права реалізуються, для цього достатньо навіть програми, мовчу про регіональний статус, який вважаю раціональним рішенням питання.
То що в даному випадку забезпечує статус державної мови? Якщо права і без нього забезпечуються?

 

Відповідь на це питання вище вже написав пан Невстранець!

 

И со статусом нет гарантии, если нарушаются права человека в государстве.
Не совсем удачный пример. В Конституции прописано обеспечение прав языков нац. меньшинств, это все равно, что в МБТИ человеку квартиру зарегистрировали, а он требует ещё в квартире у начальника ЖЭКа на стене печать поставить.

---------- Додано в 16:55 ---------- Попередній допис був написаний в 16:54 ----------

Та ну...))

 

Декларируется возможность использования во всех сферах. Т.е. фактически это запрет запрещать пользоваться каким-то из этих языков. Это совсем не то же, что гарантии для государственного языка, знание и применение которого ПРЕДПИСЫВАЕТСЯ во всех важнейших сферах.

Никто не может запретить милиционеру - татарину говорить с гражданином-татарином на татарском даже по делу. Но гражданин-татарин не может требовать от полицейского (любой национальности) общения с ним на татарском языке. А на украинском - может. И когда надоест милиционерам (или кому повыше) в Одессе в "адекватность" играть, они по-русски общаться с Вами запросто могут отказаться. Верещать потом поздно будет. Права требовать "адекватности" нет.

Нет. То, что Вы имеете в виду, (не знаю, как на Украине, а у нас по-прежнему) - это аналог прав, предоставляемых регистрацией по месту жительства. Вроде, выселить вникуда просто так, без суда и серьёзных оснований, всё равно нельзя. И жить он там, пока не выселят, имеет ПРАВО. И попадать в жилище, и пользоваться коммунальными услугами...
А он ещё и оформления своей доли при приватизации требует (хотелкин такой). Вот там уже - гарантии. В т.ч. и гарантия регистрации, и компенсации в спорных вопросах.

 

Не могут. На уровне местной власти принято распоряжение о том, что милиционер в Одессе не может отказать мне в праве общаться со мной на русском языке. Если это право будет закреплено с помощью регионального статуса- я буду за.

 

Там у Росії не було чути звістку, як нещодавно саме в Одесі за мовне хамство міліціонер вилетів з такого теплого місця як ДАІ?

 

да ну? За то, что с русским по-украински говорил или наоборот, всё-таки?

 

"Говорил" - это громко сказано( За то, что в ответ на требование перейти на украинский, обозвал язык.
Хамство не имеет национальности.

 

- точно. В нашем примере это "на уровне начальника паспортного стола принято решение о том, что выселить зарегистрированного гражданина нельзя ни по каким, даже законным основаниям"

Трудно объяснить, чем право отличается от разрешения человеку, который очень не хочет, чтобы именно это поняли его оппоненты

 

Нет, это как раз регистрация в ЖЭКе, а МБТИ фиксирует право владения и использования имущества по своему усмотрению.

---------- Додано в 17:23 ---------- Попередній допис був написаний в 17:20 ----------

Зачем объяснять элементарные вещи? Нет необходимости. Право пользоваться русским языком и обязанность чиновника отвечать на нем же мне обеспечены, впрочем, для его надлежащего закрепления "де-юре" я остаюсь сторонником регионального статуса. А хотелки - игра амбиций или провокаций. К нам с Вами это имеет отношение?

 

-

я с Вами не компетенцию ЖЕКов и МБТИ обсуждаю, а аналогию "статуса" с правами, которые дают те или иные интстиуты. Право проживать даёт регистрация. Все права (и право проживать) - собственность.

 

А я о чем? Как раз о правах. Все права - фиксируются в МБТИ на основании договора о приобретении. наследстве и т.д. Право жить тут ни при чем. Аналогия уместна - нам МБТИ закрепляет право на пользование русским)

 

- Вы повторяетесь

- что, и МБТИ? Ну тогда другое дело!

 

Дважды спросили - мне не лень ответить

Естессно, и МБТИ))
И снова спрашиваю - вам шашечки или ехать?)

 

- мне ехать со счётчиком и страховкой, пан бомбила Как вот он (показываю на парня в вышиванци, садящегося в фирменное такси). Тем более, что за проезд берёте одинаково. Вот только меня Вы пытаетсь уболтать, что неофициально - не хуже и у Вас все ДАИшники в районе прикормлены и машина едет тоже на четырёх колёсах и т.д....

 

Ничего подобного. Я пытаюсь Вам доказать, что для официально, со счетчиком и страховкой, достаточно регистрации по месту предоставления услуги. Не надо в Киев ехать, чтоб страховку предоставить - можно и тут, на местном уровне, официально)
И тогда будет