Двомовність. 2-й раунд

... также то, что Вы не слышите вокруг себя в общественном транспорте или за праздничным столом жарких бесед на эти важнейшие темы (и не видите массовых демонстраций либо переубеждённых), не говорит о том, что они вообще никому не интересны? И не даёт Вам оснований, встретив обсуждающих эти темы в специально отведённых для бесед по интересам местах, уверять их, что никто "на самом деле" не считает проблемными гендерные пристрастия народов Африки или паранормальные явления в верхних слоях атмосферы или (вернёмся к началу продолженного Вами ряда) отношение граждан к УПА, ко Дню Победы или дву-(моно-)язычию (т.е. к истории своего государства, его настоящему и будущему)?.. Особенно после того, как сами неоднократно высказали своё мнение, что ничего в статусе гендерных отношений народов африки языков менять не следует и он Вас вполне устраивает.

 

наверное, много букв написано выше, сорри, Вы судя по всему ничего не поняли Возможно, в Праге плохо слышно

Неактуальность многих тем, в т.ч. и об отношении к УПА (в поддержку заявления пани ЛунаОд и всех остальных, не желающих изменения статуса языка, о неактуальности этой) утверждает пан VasMT. Я ему возражаю, что если люди ЛЮБУЮ тему обсуждают, (в т.ч. УПА) значит, для них она актуальна. Главное сказать "Це ви в Москві не чуєте", а повод дело десятое...

 

Не передергивайте. Наличие жарких кухонных споров и транспортных диспутов не доказывает наличие проблемы, как не доказывает и необходимости ее решать в пользу какой-либо группы спорящих. Есть интерисующий кого-либо вопрос, есть оппоненты, есть безразличные и несведущие. Но проблеммы - нет. Вернее их исскустветно раздувают. Переводят из разряда познавательных в разряд жизненноважных.

 

Народ, Ви про що? Про все - значить ні про що. Тема про дві мови, як їм бути сусідами одне з одним. Бути однієї мови вище іншої (і якщо бути, то якій), зрівняти їх або просто все залишити статус-кво. Проблема в тому, що на цьому питанні зав'язані і політичні, і національні і ще купа всяких інтересів. І виходить, що розглядати питання у відриві від його проблематики не дуже-то конструктивно, як і влазити в якусь одну сторону проблеми. Тому, на мій погляд, треба:
1) не чіпати на державному рівні взагалі мовне питання (принаймні зараз) - це те, на що ми (пересічні громадяни) вплинути не можемо
2) не розпалювати ворожнечу між людьми за національною ознакою (це те, на що ми можемо впливати у своєму безпосередньому оточенні)
3) ті, хто знає мову, - користуватися нею.
4) зберігати мовну культуру своєї країни.
Останні два пункти нам підвладні більшою мірою. Отака моя думка.
Вона спрямована на збереження теперішньої ситуації, але я цього і не приховую. Знову ж таки, на мій погляд, будь-які різкі рухи в мовній сфері в найближчий період дуже сильно зашкодять українській мові. По-перше, тому що якщо насаджувати мову, то виникає відторгнення, по-друге, якщо не берегти мову, настає занепад мови. А я б хотіла, щоб і мої правнуки знали, як прочитати Шевченка і Франка в оригіналі.

 

Ем... а хіба Шевченко писав не російською?

 

- доказывает, об этом и речь. Под словом "проблема" надо просто понимать нечто шире, чем "то, что требует срочного решения" и каких-то срочных изменений, тем более в чью-то конкретную пользу.

Не по адресу возражения:

---------- Додано в 18:33 ---------- Попередній допис був написаний в 18:31 ----------

Шевченко писал на обоих. Как раз в тему

 

А відповіді на мій пост знов доказують, що чіпати не слід, тому що кожну відповідь дрібнять на шматки, та перекручують в у будь-якому напрямку, не ураховуючи думку автора (це не в докір, це з сумною усмішкою)

Писав, ось най читають і через 100 років і російською і українською

 

- ну не, через 100 лет существования единственного государственного уже точно знание русского украинцами массовым не будет. С какой стати? На это и расчитывают и об этом прямо пишут многие националисты на ЛФ. Ваши правнуки через 100 лет и в Молдове будут знать русский и/или украинский только если будут увлечены. Будут ли знать румынский - вопрос. Английский наверняка...

 

Знов вихоплення шматків з контексту

а у мене:

 

Крім "сирної" війни цього разу РФ починає "мовну":
http://www.youtube.com/watch?v=E_nbLg2U0Ho&sns=fb

 

Лично Сталин развязал или Путин ? давно уже как выкладывал его тут)
Ресурс который создал -специализируется на саркастическом юморе, иронии. Который ну не как в политической направленности заподозрить нельзя, с официального сайта увы удалили из за кучи "срача".
Не понимаю к чему тут корректность, когда для русскоязычного уха украинский Гарри Поттер действительно смешён, наверное как и японский какой-нибуть.

p.s.
Нет, сказали мы фашистам, не потерпит наш народ, чтобы русский кот пушистый назывался словом "кiт". (c)

 

Не переживайте так за свои осиротевшие "шматки" , после имени цитируемого в цитате есть стрелочка, нажав на которую любой желающий переходит к целому и невредимому, нерастащенному врагами и перекручивальщиками сообщению. Я процитировал именно то, на что возражал, смысл Вашего сообщения от этого никак не пострадал:

если русский язык не будет массово распространён, то вряд ли обычный житель Украины сможет свободно читать в оригинале "i російською і українською"

 

sandrastoun, не обращайте внимания на злые языки

 

Саме тут і є навіть не некоректність, а хамство. 1. Не секрет, що все в РФ зобиться як мінімум з непрямого дозволу влади, незгідні і "незгідні" "пакуються" в автозаки; 2. Хам хамить проти того, хто на його думку не взмозі відповісти - про загадану Вами японську такого роліка не зробили. 3. Надіюсь, українці не зроблять вдруге помилку, що зробили 1000 років тому - цівілізувати Вашу країну, хочете мати кота російського - най залишайтеся з котом російським без нашої участі.