Два российских Су-27 попали в американский плен

ну а если это правда? Что ж в этом плохого? Или по определению, этого не может быть? Или американцы пишут что-то отличное от "мы самые самые, у нас все самое самое"? )

 

а я говорею нет.
давайте как культурные люди.
где какой параграф налогового законодательства федеративной республики даэт эти скидки?

 

пишут.
Тут, в США, выводы редко услышишь, прочитаешь.
Всегда даются ФАКТЫ.
А выводы предоставляют делать слушателям/читателям самим.
И в журнале каком нибудь военном/электронном/компютерном таблицы.
Типа, немецкий танк умеет делать то то, итальянский - то то, американский - ни то, ни другое.
Но при этом стоимость такая и такая.
Без выводов....

 

ааааа...
Если бы это было так просто, то и войн этих тороговых между ЕС и США не было.
Ткнул пальцем в такой то параграф, и дело с концами. Мол, нелегально.
А тут горааздо сложнее. Сложнее.
Например в Италии создают "зоны развития".
Где новая промышленность получает субсидированные помещения, низкие налоговые ставки, и электричество по более низким ценам, чем другие предприятия. При этом, чтобы не сориться с другими национальными предпринимателями, которые не имеют этих скидок, требуется, чтобы товар шел на экспорт.

 

Военном журнале? Ну так в специализированных журналах и у нас даются сухие факты и таблицы. Но это новость не статья в спец. журнале, соответственно и сообщение выдает человеческое отношение.

 

или пропагандистскую чушь :rolleyes:?

 

вы бы хоть раз в своей жизни привели бы обратные доказательства. А то лишь бы ляпать и ляпать.

 

Как можно привести доказательства того, чего не было, может научите?
Я спросил просто, а Вы

 

а, вы просто спросили про пропагандистскую чушь? Просто отвечаю: тут такой нет. :rose:

 

Да? А откуда журналист взял информацию о том, как вёлся учебный воздушный бой, если в первоисточнике, на который он сам же и ссылается, как на источник своей новости, этой информации нет?

 

Дорогой Нико. Я вам уже ответила на этот вопрос. Журналистика это не работа переводчика. Его цель не тупо перевести коротенькую статью, отдать ее в набор, сдуть пыль со стола и пойти домой. Журналист может скомпилировать сходный материал и подать его в одной статье. Неужели вам так сложно додуматься, что журналист перевел одну статью и нашел факты, подтверждающие желание американцев купить су-27 для испытания своих про.

 

Лялечка, информация про "упражнения" пилотов и есть пропагандистская чушь :rose:.
В противном случае на подчёркнутое тоже обязательно были бы ссылки, ибо не постеснялся же он "сослаться" в первый раз...

 

Хорошо, вы не верите, но и искать доказательств или опровержений не собираетесь. Но зачем тогда американцы купили су-27?

 

кстати, Нико, чтобы вам доказать, что описание воздушного боя между су-27 и ф-15 не плод воображения автора статьи, то вот тому доказательство:

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=1044
А это статья, которую обсуждают на сухой.ру.
http://www.clubhyper.com/reference/f15vssu27sm_1.htm

 

Вы имеете ввиду эту цитату

:rolleyes:
Если бы автор Вашей статьи считал такие источники подходящими, то он бы обязательно на них сослался!

 

Нико, автор ведь прибавил текст из других статей к делу, потому что появилась новость о покупке американцами су-27, о чем он указал в начале статьи. А в продолжение, видимо, объяснить возможные причины такой покупки, он привел два примера - воздушный бой и пролет сушек над киттихауком. Почему он должен с каждого абзаца своей статьи делать ссылку на то, откуда он взял информацию? Я о таком впервые слышу. Может, журналисты в конце своих статей должны еще список литературы и сайтов добавлять, чтобы вы быстро все находили. ) Ей богу, я не понимаю вашего упорства. Как же работают ваши журналисты? Они тупо переводят статьи и постят ссылки или как?

 

вы придираетесь. Если он не сослался, значит, его слова легко проверить, что и доказано.

 

[OFFTOP]они тупо сочиняют гадости про РФ :rolleyes:[/OFFTOP]

 

Чем доказано? Ссылками на форум, куда кто-то со статусом "n/а" запостил нечто, на что ему ответили в духе "Спасибо, поржал" :rolleyes:?

А вот так.
Или, на худой конец, так.

 

пост номер 10. Вы оказывается, в поисковиках не спец, да еще и пролистать форум вам трудно. Причем, то же самое есть и на других сайтах. Автор статьи даже оригинал не менял.
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=10374&postcount=10

ух, ты, новость обрастает слухами. Уже су-27 берут в частные коллекции. Что за коллекционер или это так сочиняют украинские журналисты? )