Душа. Що таке душа і чи вона існує?

. То у дітей. А у дорослих швидше до корисного, ніж до бажаного.

. Так Ви її можете продемонструвати, ту програму, чи вказати того хто це може зробити? Чи об"єктивність закінчується тим, що Ви знаєте про неї прислів"я?

. Я би сказав, що реальність душі Вам можуть довести хіба що лінгвісти. Бо Ви ж напевно знаєте, що психіка - поняття і слово користоване в науці і практиці. Залишається тільки додати, що психіка - то душа по грецькому.

. Хто його зна. Кажуть що не вистачає лишень технічних ресурсів.

. Якраз про душу відомо досить багато, аж до тої міри щоб прогнозувати її зміни під різними впливами.

. Мені досить дивно, як можна ігнорувати весь текст, а з його фрагменту робити висновок звужуючий зміст. Я такі видатні здібності прагну не виставляти напоказ.

. А що воно таке? Я про інформацію.

 

ну...поживемо побачимо.....але це буде подібно до створення нового світу)))))

 

в кожному органызму протикаэ 2 процеси:

1 процес старыння

2 процес омолодження

спочатку процеси омолодження переважають процеси старіння, а з №ого року життя (20-25?) процеси старіння переважають над процесами омолодження, тобто наші клітини зношуються швидше ніж утвоюються нові, наприкінці життевого циклу процес омолодження фактично припиняється.

Це все закладено в кожній клітині нашого організму.
це Помилка програми

---------- Додано в 10:31 ---------- Попередній допис був написаний в 10:29 ----------

до чого тут лінгвісти?

---------- Додано в 10:36 ---------- Попередній допис був написаний в 10:31 ----------

а гадес по грецькому це пекло і що з того?

а МMartian по анг. це марсіани...

Існування квазі -понять не доводить існування обєктів які ці квазі поняття окреслюють.

---------- Додано в 10:37 ---------- Попередній допис був написаний в 10:36 ----------

не вистачаає самого об"єкту дослідження...

---------- Додано в 10:38 ---------- Попередній допис був написаний в 10:37 ----------

це лише фантазії які спираюлаться на псевдонаукові джерела

 

. Про старіння, про омолодження, клітини, організм, навіть помилку програми Ви розказали. Про саму програму - нічого. Де вона знаходиться, на яких носіях, якими механізмами приводиться в дію, яким чином спотворюється до помилок? Нічого нема. Може вона знаходиться в потойбічному світі. І ніяка не програма, а просто властивість матерії.

 

. Зтого виходить, що ні гадес, ні пекло не визнані законом за реальні об"єкти. А психіка - поняття унормоване і використовуване в правовому просторі. І на відміну від пекла чи раю, програми старіння чи омолодження, не унормованих законом, душа як синонім психіки визнається мабуть всими людьми. Навіть у суді вислів "душевні хвороби", "душевні стани" або "душевнохворий" не викличе заперечень. Хіба що з боку забобонних атеїстів.

---------- Додано в 06:57 ---------- Попередній допис був написаний в 06:50 ----------

. У стурбованих атеїстів не вистачає душі, звичайні люди душу мають і визнають це, навіть не вірячи в Бога.

---------- Додано в 06:59 ---------- Попередній допис був написаний в 06:57 ----------

. Доведіть це психіатрам, чи психоаналітикам.

 

днк...

воно є в кожній клітині нашого багатомільйонноклітинного організму.

---------- Додано в 08:44 ---------- Попередній допис був написаний в 08:42 ----------

а ви поцікавтесь який змість у ці поняття вкладують.

---------- Додано в 08:45 ---------- Попередній допис був написаний в 08:44 ----------

що?

быльшысть ыз них атеїсти матеріалісти які ні у яку нетатеріальну і безсмертну душу не вірять.

---------- Додано в 08:46 ---------- Попередній допис був написаний в 08:45 ----------

хто сказав?

 

Я думаю, що душі, як такоі окремої субстанції, не існує. Душа то і є людина. "...І стала людина душею живою." (Біблія)

 

. Якщо навіть молекула ДНК і дійсно є носієм програми розвитку, то навряд чи прояви, ознаки і механізми тої справи вивчені та обгрунтовані краще, ніж чинники душі. Ви самі тут повідомляєте про помилку програми закладену в ДНК чи ще якось. Та і відмінності, що трапляються в будові тіл однояйцевих близнюків, свідчать про наявність позапрограмних чинників розвитку та життєдіяльності. Ну і ніякою програмою не можна пояснити щоденні зміни таких душевних проявів, як настрої, переконання, надії чи бажання.
. І нарешті. Всі ці ДНК-програми ніяк не об"єктивніші реалії ніж прояви діяльності душі.

. Ото самі і поцікавтесь, що про душу кажуть тверезі, а не забобонні спеціалісти-атеїсти. Перш ніж посилати інших, самі з"ясуйте.

. Люди. Людей питайте. Це загальновідомі речі.

---------- Додано в 03:04 ---------- Попередній допис був написаний в 02:38 ----------

. З тим, що душа є механізмом живої істоти сперечатися просто безглуздо. Та ще й головним, керівним системним елементом живого тіла. І цілком можна згодитись, що особа, то і є Душа - віртуальний "господар" тіла. Котрий народжується і розвивається разом з тілом. Починаючи з такого мізерного розміру, що його й індивідом назвати важко. Власне кажучи, душа народжується разом з тілом, як відщеплення від батьківських організмів. І є організуючим чинником організму.
. Чи має душа, а з нею мабуть же й тіло, якісь потойбічні або просто приховані зв"язки, то питання не з"ясоване. Хоча трапляються повідомлення про досліди фіксуючі дистанційні інформаційні можливості душі. А от про "відокремлення" (скоріше копіювання) душі від тіла наявні цілком позитивні думки.

 

душа чи психіка це не що інше як життєвий досвід в копплексі людських схильностей і темпераменту. Тобто це Інформація яка записана в головному мозку.

"С волками жить - по волчьи выть"

Це точно х-є процес розвитку людини. Тобо оточеення визначає якою стане людина, особливо в дитинстві, оли ще особистість не сформована.

А інстинкты -це БіоС людини

---------- Додано в 10:05 ---------- Попередній допис був написаний в 10:01 ----------

це пояснюється протіканням в головному мозку тих чи інших біохімічних реакцій...

Тобто, всі емоції, переживання, любов і ненавить це наслідок діяльноті головного мозку.

---------- Додано в 10:06 ---------- Попередній допис був написаний в 10:05 ----------

днк є, і це доведено, а от душі ніхто ще не знаходив.

---------- Додано в 10:09 ---------- Попередній допис був написаний в 10:06 ----------

це суб"єктивна точка зору, яка не має під собою ніякої доказової бази

---------- Додано в 10:10 ---------- Попередній допис був написаний в 10:09 ----------

душа це мозок, смерть мозку - смерть душі...

---------- Додано в 10:29 ---------- Попередній допис був написаний в 10:10 ----------

ДНК однояйцевих близнюків подібне але не ідентичне.
Це спостерігається і неозброєним оком у відмінностях рисах лиця.

Також у них різні відбитки пальців.

Думаю не будете сперечатись з приводу однояйцевих різностатевих бл.
Бо там відмінності днк більш як очевидні

 

Далеко не так. Прочитайте: http://www.lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/kontcevich/kontcevich1/contents.html /особливо строение души, а потім все інше/, а то так можна хто знає до чого дійти... .

 

Тоді виходить, що все, що має мозок має душу.
Хробак має душу?

---------- Додано в 16:14 ---------- Попередній допис був написаний в 16:12 ----------

виходить, дитина, що народилася, яка не має досвіду - не має душі?

 

Абдурахман, ви знову за своє? Душі ще ніхто не знаходив - ви маєте на увазі в бруклінській гопкомпанії? А там її ніколи не знайдуть, бо малограмотний Рассел так велів...
А ось переважна більшість людей в світі вірить в існування душі. Кілька мільярдів християн вірять. Віруючі всіх великих (і не тільки) релігій вірять. І вірили на протязі всієї історії.
Науковці (Муді і ін) які спеціально зайнялись феноменом людей що перенбували в стані смерті довели це, дослідивши кількість очевидців клінічної смерті, число яких вже нараховується мільйонами.
І, головне, Біблія про це говорить.
Наприклад такий вірш в першому розділі Буття:
І сказав Бог: Створімо людину за образом Нашим, за подобою Нашою
На вашу думку, людина не відрізняється від тварини. То яка це подоба Бога?
В Євангелії Ісус сказав про душу в історії про багача і Лазаря. Говориться в листах Павла, Петра і Відкриття Івана Богослова.
Просто не треба бути зазомбованим сатанинською сектою...
І ще одне... Якщо емоції, думки і тд - це хімічні реакції, то коли ви наказуєте мозку змінити думку, змінити емоції - це хто наказує змінити хімічні реакції? До речі, тварини цього не можуть.

 

Люди! Ви все сперечаєтеся ще про душу? Христос Воскрес!

 

Воістину Воскрес! Не сперечаємось, а ведемо дискусію. Дасть Бог, можливо когось цим і врятуємо.

 

так.

Проте він керується тільки законами природи, та не усвідомлює свою індивідуальність.

---------- Додано в 21:52 ---------- Попередній допис був написаний в 21:49 ----------

нематеріальної, ні.

А матеріальна тільки в процесі розвитку, проте інстинкти і базові риси характеру вже генетично закладені.

---------- Додано в 21:53 ---------- Попередній допис був написаний в 21:52 ----------

А якщо в нього безсмертна душа - то він не воскрес, бо не помирав.

---------- Додано в 21:54 ---------- Попередній допис був написаний в 21:53 ----------

це їх право

---------- Додано в 21:57 ---------- Попередній допис був написаний в 21:54 ----------

Бог має тлінне тіло?
Образ і Подоба, це риси я\кі притаманні ангелам і Богу, н-д: розум, воля, любов, прагнення справедливості і т.п.

---------- Додано в 21:59 ---------- Попередній допис був написаний в 21:57 ----------

тварини не думають, вони не можуть іти проти законів природи, не можуть усвідомлювати своє буття.

---------- Додано в 22:00 ---------- Попередній допис був написаний в 21:59 ----------

це образна мова.

---------- Додано в 22:03 ---------- Попередній допис був написаний в 22:00 ----------

Думки це всього лиш інфор. набута в процесі онтогенезу, та реалізована за допомогою нейронів.

---------- Додано в 22:10 ---------- Попередній допис був написаний в 22:03 ----------

Так вони думати, не можуть, проте їхні інстинкти (наслідок роботи головного мозку) ідентичні нашим..

Когда пища попадает собаке в рот, рефлекторно, т.е. автоматически, начинает выделяться слюна. Тоже самое происходит, когда собака просто видит пищу. Но степень слюноотделения зависит от степени голода, который испытывает животное. Проанализировав все отличительные черты рефлексов, Павлов сделал вывод о том, что «новый рефлекс постоянно изменяется и поэтому является условным». Сам вид еды или аромат действуют как сигнал для выработки слюны. Сила этих условных рефлексов просто поразительна. За исследования в области пищеварительных рефлексов Павлов в 1904 году был удостоен Нобелевской премией, высшей научной наградой.

Все доведено до автоматизму...

Собаці не потрібно нажимати кнопку - "махати хвостом", або "гавкати", або "спарюватися", або "боятися", або "хотіти їсти"...

Щось подібне із людиною тільки от в людини рівкень розвитку головного мозку і нервової системи значно вищий.

 

Отже ви стверджуєте, що хробак має душу.

Добре.

Дайте хоть яке небудь гниле джерело, же б стверджувалося, що хробак має душу.

---------- Додано в 00:22 ---------- Попередній допис був написаний в 00:20 ----------

не думав, що хробак такий розумний і чимось керується, не просто чимось, а законами. Цікаво, де він вичитує ті закони.

 

Йой! То не для срєдніх умов! Він стався людиною, прийшов у світ в людському тілі, постраждав за наші гріхи, помер, на третій день воскрес у новому тілі, вознісся, сидить по правиці Отця і прийде судити живих і мертвих. Його Царству не буде кінця! То, Абдурахмане, розумом не осягнути, бо Ісус так сказав у Євангелії Матвія :"Того часу, навчаючи, промовив Ісус: Прославляю Тебе, Отче, Господи неба й землі, що втаїв Ти оце від премудрих і розумних, та його немовлятам відкрив."
(Від Матвія 11:25)

 

ABDURAKHMAN, те, що Ви пишете стосується виключно тварин, які живуть чисто на фізіологічних принципах, але це ні в якому разі не стосується людини, тому що людина створена по образу і подобі Божій. Якщо прирівнювати людину до хробака, то можна напроситись на неприємності стосовно Бога. Душа хробака вмирає разом з його мозком, душа людини безсмертна. Якщо хтось вважає, що йому добре жити на рівні приматів і його рід починається від них, то його особистий вибір.
П.С.. Ше раз кажу уважно прочитайте http://www.lib.eparhia-saratov.ru/books/10k/kontcevich/kontcevich1/8.html і все буде ясно.

 

Це вірно, але раніше люди вважали, що існує якась душа, яка виходить з людини після смерти. І багато віруючих саме так вважають.

 

Саме так і є. Вже навіть душу зважили. Її вага якимось чином залежить від розмірів, ваги і структури мозку. Чим менший мозок, чим менша його вага, але чим більше на ньому різних звивин, тим багатша душа. Коли порівнювали мозок міліціонера і черепахи, то черепаха виявилась духовна багатшою, видно дались взнаки звивини на панцирі, а в міліціонера виявили лише одну і то від фуражки.