Душа. Що таке душа і чи вона існує?

Я нічого не хотів би доказати, але тема про те, чи існує душа. Виходить, що ніяких доказів існування души немає!

 

Чому ж? Є.
Я можу стверджувати, що відчуваю, навіть, коли проти цього... (І цей експеримент можуть підтвердити інші...)

Що до фізичних доказів - то я би їх не шукав, бо ніколи не буде приладу, який виміряє силу часу, чи іншого виміру, окрім наших трьох...

 

З того, що Ви відчуваєте, випливає, що існує психіка, бо психіка є формою відчуттів. А душа тут нідочого!

 

Я чітко розрізняю психічні емоції та відчуття.
Хіба вони можуть перечити одні одним, як би вони мали одну основу? (тим більше вони різні за змістом...)

 

Психіка не може бачити сама себе.

А люди, перебуваючи у стані клінічної смерті, бачили самі себе, померлих та живих.

 

1. Ще й як може... Льоня Космос - живий приклад.
2. Галюни, кисневе голодування мозку...

 

Я теж їх чітко розрізняю. Вони різні, бо виникають в різних стосунках. А тому вони виникають в різних підсистемах психіки, хоча ці різні підсистеми є підсистемами однієї і тієї ж психіки, яка є однією з функціональних систем живого організму.

 

при чому тут Льоня Космос? Він був у клінічній смерті?

 

Ні.
Стоп!

В мене вони виникають в цих же стосунках і навіть до одних і тих же осіб. І навіть не міняються відчуття (при тому, що емоції змінні).

 

нє, він розлучався зі своєю 'душою' в наркотично одурманеному стані.
Галюциногени - страшна річ...

 

а ви свічку тримали?

 

я до церкви не ходжу.

 

Так Льона Космос у церкві і не колеться.

 

Абдурахман, знову за своє? В тандемі з Васильком?
Прочитайте літературу про Life after Life і тоді будете дискутувати. Ще ніяка наука не придумала галюциногенів які б при мертвому мозку (прилади показали) дали людині можливість прочитати серійний номер операційної лампи і потім його повторити в розмові з доктором Муді.
Але про це вам говорилося вже багато разів. Бачу ви з Васильком далеко зайдете в запереченні фактів в яких ви ні бе ні ме ні кукуріку.

 

Бля-бля-бля-бля-бля-бля!

 

Васильку, зуби вже всі виросли що матюкаєшся?

 

Це не матюки. Так відповідають людям, які підміняють змістовне обговоренням особистими випадами проти опонента, який, буцімто, не розуміє таких простих істин, які абсолютно всім на світі зрозумілі, а тільки якомусь там Васильку незрозумілі, бо він ще не доріс...

 

зупинка серця на 1-2хв. - це не означає СМЕРТЬ мозку, а тимбілше тіла або вихід 'чогось непонятного'.
Під час клінічно смерті серце зупиняється, дихання припиняється й бідні нейрончики починають вмерати, один за одним...до того ж ще невідмерлі - надзвичайно сильно відчувають нестачу кисню - це й являється причиною 'лайф афтер лайф'
Потім медики рятують хворого(цікаво вони використовують надпотужний пилосмок для лапання душі?).

П.С. Людина - виключно матеріальна біологічна істота, смерть якої наступає після її білогічної смерті себто після смерті мозку.

---------- Додано в 01:34 ---------- Попередній допис був написаний в 01:32 ----------

себто він цілком адекватний?

 

Стосунки у Вас однакові, але емоції стосуються самої особи, а відчуття стосуються того, як Ви ставитесь до цієї особи. Відтак, емоції і відчуття виникають в стосунку до різних об"єктів психічного відображення!

 

Здається ви не зрозуміли те, що я писав.
Мої емоції виникають на основі думок. А відчуття не керовані.
То як в мене можуть виникати негативні емоції та одночасно позитивні відчуття???

Рішення можна прийняти на основі емоцій (обдумавши), або на основі відчуттів - повіривши...
То що буде правильним??????????????????????????????????????