Душа. Що таке душа і чи вона існує?

З допомогою слів, або жестів, які сприймаються психікою як сигнал перейти в стан гіпнозу. Крім того, не всі люди в одинаковій мірі підлягають гіпнозу.

 

а просто очима, нє?

 

Є багато способів.

 

А коли сон сниться, то душа де? Особливо коли дуже реальний сон і ще знаєш в сні, що це сон? Відчуття правда якісь не реальні,якісь навіяні...

 

Глухому буде байдуже - чи грає музика Баха у храмі, чи хтось по рейці бабахає. Без органу слуху до душі нема дороги. Правда?

Залежить про яку тканину і про який конкретно орган іде мова. Так, є такі які ростуть і оновлюються шляхом поділу клітин (шкіра, наприклад). Є такі, у яких кількість клітин ніколи не змінюється, змінюється лише розмір (жирова тканина). А є такі (нервова система, мозок), для яких поділ клітин є причиною лише серйозних патологій.

Відчуття щастя - це складова психічного здоров"я людини.

Я якраз і закликаю - не приплутуйте науку до подібної дискусії. Будь ласка . Але ви чомусь наводити якісь, як вам здається, наукові факти, які, як вам здається, доводять щось.

 

Та декому і при присутньому слуху хоть рельсою по чолі... ніяк не поможе...

незавжди... от хто вколеться і думає, що то щастя, а хтось напється і має щастя, а хтось від тієї випивки має горе і шо цікаво, клітини у всіх ніби не різні...

ви так повідаєте, ніби наука - то ваша влвсність, або те, що було наукою ЗАВЖДИ було непомильне. Сьогодні фантастика - завтра наука, сьогодні наука, а завтра -"не тим шляхом пішли".

 

а звідки ви знаєте, що психіка існує? чим її фіксують? можливо, є тільки хімічні процеси обміну речовин? я не зустрічав психометра

стоп! питання було не про КІЛЬКІСТЬ! а про ОНОВЛЕННЯ. є в організмі людини клітини, які не оновлюються ніколи?

видно, ми не дуже розібралися в термінах. а що таке НАУКА? Не все ж можна пізнати амперметром, скальпелем і кислотою. Наскільки я розумію, з вашої точки зору наука - то є всьо, що можна зареєструвати приладами й довести експериментально?
От про психіку заговорили, але ж її нема, з точки зору матеріаліста є хімічні процеси. а щастя для матеріаліста - це вапше ніяка не складова психіки, а наявність ендорфіну у крові; так що рецепт щастя простий: вколовся - і всьо
саме таким путьом іде сучасна американська психологія: є розлади, проблеми, незадоволення - пий таблєтки і не переймайся, просто приходь час від часу до психолога.

наскільки мені відомо, сни бувають різні. коли сняться дуже реальні сни, то душа перебуває не в тілі, вона може побувати у себе "вдома" (так мені то пояснили, причому дім у кожного різний).
Душа може виходити з тіла і не під час сну. Східна філософія і релігія стверджує, що процес виходу душі із тіла у стані медитації називається СОМАДХІ (або СОМАТІ). Причому в такому стані тіло "консервується" щшляхом переходу води у клітинах організму в так званий 4 стан (щось на зразок каменя). Оптимальні фізичні умови для цього - +4 градуси за цельсієм. Я про це читав у Мулдашева (але треба критично ставитися до його статей, бо то типовий вчений, який хтів зі скальпелем у руках подосліджувати те, що є дуже серйозною святинею. в принципі, він і сам описує, як напоровся на цілу стіну несприйняття)

 

Почитал немного.
Не, не моя темка.
Давайте, Мих, боритесь!

 

Є ще й нервові імпульси, що передаються від нейрона до нейрона. ЕЕГ Вам не вимірювали?

Є ще й психотерапія!

Це Ви про що? Що це за "дім" такий у тих, в кого "не всі дома"?

 

правильно! нервові імпульси існують, але це лише імпульси, а ніякої психіки нема. Будь-який фізик вам так скаже.
відповідно, якщо ви стверджуєте навпаки, то визнаєте, що існує щось, окрім фізичних процесів. ви вже визначайтесь.
Слава Богу, мені ніц не вимірювали

то псевдонаука, придумана однією "хитрою нацією" для викачування грошей "за балаканину" з Вашої ж точки зору, ліпше відновити баланс обмінних процесів в організмі та налагодити наявність необхідних речовин і всьо буде в ажурі

то я не для Вас, прошу пана а взагалі Галілея також усі психом вважали.
до речі, як Ви пояснюєте, з точки зору матеріаліста, наявність віщих снів? Є факти, свідчення. це також самонавіювання?

 

Крім імпульсів є ще й когерентний стан всієї нервової системи, який і називається психічним станом людини.

Психотерапія не є псевдонаукою, а клінічною практикою!

Наявність віщих снів я пояснюю так, як і наявність невіщих снів - психічними процесами уві сні.

 

Ви говорили про оновлення поділом. Так? А я вам сказала, що є клітини, які ніколи не діляться. Тобто, скільки їх заклалось у ембріональному періоді - стільки і має людина на ціле життя. Такими є, наприклад, клітини серцевого м"яза, кришталика ока, нейрони.

То може ви не визначились із термінами? Раджу вам визначитись і не вигадувати велосипед там, де вже космічний корабель вигадали. Що таке наука визначено давно.
Не плутайте з політикою, як це зробив Мих, у свому останньому дописі.

От ця частина допису показує, яка "каша" у вас в голові.
Психіка існує, психічні процеси є предметом наукового вивчення.
Психологи не займаються медикаментозним лікуванням.

Те, що певні хімічні речовини викликають певні емоції - це незаперечний факт. Більше того, цей факт не залежить від волі чи бажань людини.

 

В медецині давно відомо що пошкодження певних ділянок мозку може призводити до кардинальних і необоротних змін особистості.
більшість психічних хворіб мможуть і не скпроводжуватись анатомічними чи гістологічними змінами мозку, але ці зміни є на рівні клітин кожен нейрон утворюэ велечезну кылькысть синапсів і сьогодні у нас немає методів для анадізу надзвичайно складних нейронних мереж мозку що залишає поле для псевдонаукових і псевдобіблійних спекуляцій на тему існування окремої від тіла мислячої субстанції.
Наша особистіфть є продуктом взаємодії матеріального мозку з матеріальним зовнішнім світом і це аж ніяк не применшує наших можливостей і нашої цінності.

 

ви преакрасно дискутуєте самі з собою. я ще раз уважно перечитав свій допис і там я писав тільки про процес ОНОВЛЕННЯ клітин. я не писав про поділ. я не медик й опирався в цій тезі на думку медика - Торсунова Олега Геннадійовича.

на жаль, просто фізично не можу аргументувати кожну вашу думку,
але все одно дивно виходить: психіка існує (хоча ніхто її не бачив), а душа ні. Якщо ви кажете про гармонійні зв"язки між клітинами нервової системи, про гарну взаємодію між ними, то так і пишіть.

до речі, той же доктор Торсунов стверджує, що душа є і в дорогоцінних (природних) каменях. Він є автором кількох патентів і прекрасно лікує камінням. Приклад: за 12 секунд нормалізує тиск пацієнта розкладанням певних каменів на певних точках тіла. Усе це експериментально доведено і зафіксовано.

---------- Додано в 01:29 ---------- Попередній допис був написаний в 01:02 ----------

угу, а мама - це просто самка істоти певного біологічного виду, яка виносила у собі кавалок пов"язаних між собою молекул.
а натхнення - це домінація у крові певного роду хімічних речовин, а віра - це самонавіювання, а смерть близької людини - це процес порушення роботи організму, що спричиняє смерть і подальшу руйнацію клітин.
ви мене майже переконали але я все одно впевнений, що душа є... я її відчуваю. Я не можу вам показати ті відчуття, дати їх дослідити, розрізати, з"ясувати їх природу.
Я не можу вам довести (так само, як і ви не зможете заперечити) наявність в організмі людини іди, пінгали і сушумни, але фактом є те, що люди, які правильно займаються роботою з цими енергетичними каналами, почуваються прекрасно і їм не треба ходити до дохторів.
До речі, чому б вам, матеріалістам, не зробити собі клонів коханих людей і жити з ними. ви взагалі закохані (любите?) чи просто аналізуєте наявність у крові певних хімічних речовин?

 

Истинно глаголите син мой.
Ето есть всьо химия.
Фенилетиламин всего то навсего. Кстати можна синтезировать штучно.

 

Гаразд. Давайте таки внесемо ясність . Ось Ваш допис.

Клітини не можуть "утворюватись" з нічого. Правда? Нові клітини утворюються або шляхом поділу. Або відмерлі клітини заміняються стовбуровими. Але є такі, які не діляться і не заміняються стовбуровими.
Тобто ваша теорія про повну зміну "матеріального тіла" - це фантазія.

Взагалі то все, що ви описали в цій частині допису є характеристикою пам"яті. А пам"ять (а отже і досвід, і погляди і переконання і, зрештою, сама особистість) можливі саме тому, що нейрони не дяляться і не заміняються. Можуть лише утворюватись нові зв"язки між нейронами.

А хіба тільки ці люди почуваються прекрасно? Очевидно, що - ні. Правда? То може справа не в цих "енергетичних потоках", а таки у чомусь іншому

Розуміння природи виникнення почуття не зменшує його цінності

 

віроючою людина стає з кількох причин (в тому числі приходить віра в душу і бажання її врятувати):
1) милість Бога
2) екзистенційна ситуація (яка також є милістю Бога )
У літаку, в якого відмовили мотори на висоті 11 тис. метрів, атеїстів і матеріалістів нема. Тоді чомусь усі звертають свої думки до Наддуші
Бажаю вам усім прокинутися раніше, до екзистенційної ситуації. Як казав один хірург, друг мого знайомого: я 10 років просто різав, а потім почав задумуватися.

 

віра в Бога і віра у безсмертну душу різні речі.
Наприклад євреїли вірили в бога аде уявлення про безсмертну душу у них не було.

 

А ви впевнені, що в Старому Заповіті ніде не згадується за те що людина була живою після смерті?
ПС Євреї вірили в Бога. З великої літери, Сергію.
Судячи з того, як ви і ваша братія підтримує атеїстів, думаю в вас з ними бог той же.

 

впевнений і доказиц ього вже наводив