Душа. Що таке душа і чи вона існує?

Ви не уточнили яка то була лапка варена чи сира. Чи вона була відрубана чи ні чи жаба була жива чи в стані клінічної смерті чи мертва.
На майбутнє - більш чітко будуйте запитання.

 

Погоджуюсь! Моя відповідь тут.

 

Є вірус, який може перебувати в двох станах. Коли його висушити (забрати Н-ОН), то він мертвий (в такому стані може зберігатися мільйони років). Помістили у вологе середовище - вірус приєднав Н-ОН (збільшилася молекулярна маса) - ожив. Але наука це пояснити не може... тому, що вона відкинула поняття душі.

 

Вірус - це не класичний живий орґанізм.
Проте він помре лише тоді коли його підсмажать.
А без Н20 й хазяїна він в перебуває в своєрідному анабіозі, він не мертвий.

 

"Хазяїн" - це необхідна умова для розмноження.

Це класичний приклад переходу із мертвого в живий стан.

 

жах!!!!!!!!!

 

з чого складається сам вірус котрий не контактує з хазяїном?
Днк/рнк і
білкової оболонки. Знищте їх і я гарантую вірус вже ніколи не 'воскресне'.

 

Вірус − це молекула РНК, оточена білковою оболонковою.

 

Ясно, серце теж так запускають...

---------- Додано в 12:49 ---------- Попередній допис був написаний в 12:41 ----------

Ні. Круто!

Всі побігли пити воду... До речі рекрмендую

 

Головне, всі всьо знають, як з неживого робиться живе. Навіть Василь вумні фрази копіює в пост... а от зробити з неживого - живе... "кишкА тонкА".

 

А що це дасть? Що Ви зробите після того, як буде створено штучне життя?

 

Можливо, Ви ще не зрозуміли, що думки, які Ви тут висловлюєте, є думками про зовсім інше, ніж те, про що мій текст. Але це не страшно; воно Вам просто нецікаво і не треба; підтверджую, що практичного значення мій текст не має, так що можете радісно не займатися його вивченням.

 

Колись дивився науково-популярний фільм. Про космос і рослини. Там йшлося про траву, звичайну траву. Що цікаво, хімічний склад трави повністю відомий. А проблема в тому, що маючи всі інградієнти, що входить у траву, трави не зробиш і вона не ростиме. Все є, є умови: температура, тиск, відповідна вологість є всі складові трави, але воно все мертве і нема жодного життя у тій єдності.

 

Ще раз повторюю запитання. Що Ви зробите після того, як буде створено штучне життя?

 

далекоглядне запитання...
колись, на початку 90-х років один вумний науковець переконував мене, що домашніх компютерів людям непотрібно, а мені було непросто пояснити для чого.
був дос, замість віндовса, про інтернет ніхто не чув...

я думаю, що як тільки відкрили електричний струм, а ніхто не бачив ні лампочки, ні телевізора, нв компа, ні мобілки, то певно теж казав: яка користь від тих рухомих електронів?

Ну а перетворення неорганіки у живу рослину спасло б, багато рослин, які на межі зникнення, дозволили б створити нові рослини, дало б можливість консервувати насіння на безкінечно довний час, можливо б допомогло б вирішити проблему голоду у світі. Досить?

 

Ну, а Ви особисто що зробите після створення штучного життя? Чи цей факт не викличе у Вас ніяких змін?

 

Васю, ти не турбуйся про це і не переводь розмови. Тобі доказують ЩО ЦЕ НЕМОЖЛИВО. Ось візьми своїх пару кулонів і створи з них живу клітину, а Мих вже буде знати що з неї робити.

 

Я не бачу ніяких доказів. Є один фізичний стан системи електронів та ядер, в якому відсутній конденсат кулонівських пар, а є інший стан, в якому існує конденсат кулонівських пар, еволюція якого може привести до виникнення розмноження. Що ж тут неможливого?

 

:padonak:

 

Що, розгубились, бо в Біблії нічого такого не пише? Що поробиш, не знали люди, що таке фізика, що таке квантова механіка, що таке плазма, що таке кулонівське спарювання, що таке Бозе-Айнштайнівська конденсація системи бозонів, а тільки й знали, що твердь та вдих і видих! Тільки з тих пір вже пройшло пару тисячоліть, можна вже й вивчити трохи фізики, щоб голову іншим не морочити!