А для Вас особисто що більше подобається: заснути-відключитися, втратити свідомість і не прокинутися більше (померти) чи мучитися (зубним болем, болем як при проходженні ниркових чи печінкових камінців тощо) довго, або й - вічно?.. В деяких випадках смерть - то благо, якщо вона припиняє муки. ІМХО. Щодо Адама, то я не знаю де зараз є його душа, в Біблії про це, здається, нічого не сказано.. і взагалі якось важко зрозуміти що було з душами тих, хто помер ДО воскресіння Христа, і що змінилося для них відтоді. А щодо "безесмертної душі" - то фраз про "вкидання душі в геєнну вогнену" після смерті і про наслідування Царства Божого праведниками (розбійником на хресті та іншими) є чимало. Якщо душа не вмирає після смерті - то чому вона має померти в геєні або в Царстві Божому? там що, теж є свої цвинтарі?.. Ніде не сказано ні зо душа ТАМ житиме вічно (в пеклі або Царстві), але не сказано що вона там помре колись.
Одне другому не заважає. Бог і є любов, але Бог є і порядок (Закон). А то єрунда виходить - хочу слухаюсь, хочу не слухаюсь (і заважаю жити іншим), а Твоя (Боже) справа - прощай. І плювати на інших. ---------- Додано в 19:29 ---------- Попередній допис був написаний в 19:27 ---------- Просте і логічне пояснення. Я теж так вважаю
Смерть душі - це перебування її в пеклі. У Царстві Божому нема смерті. Душа ніколи не вмирає. Сказано - піде вічні муки, то і є смерть. Фрезіє, спеціально для Вас. Він не католик напевно, але його свдчення, думаю, правдиві: http://www.youtube.com/watch?v=sD1ZHiffJO8&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=94u80b7NkwY&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=r_paSuRvZKA&feature=related можете глянути і робити висновки.
Нагадало - ІСУС сказав до розбійника - будеш зі мною ще сьогодні. (де? чому? ...) Тобто доля розбійника вже визначена - ніякого воскресіння з усіма, ніяких воєн і т.п....?
по суті тіло не болить, а є провідником для реакції на біль, а от болить можна сказати що душа - правда напевне це переживання, а не фізичний біль. п.с. я чось думав, що католики не вірять в пекло.
У пекло не вірять СЄ. Вони вважають, що людина померла і все - чорний екран. А потім Бог кого хоче - воскресить.
Міняє те, що Ви розгорнули свою тезу, спираючись на певний закон, а потім відразу відмовляєтесь від свого закону. Відтак, Ваша теза сама себе спростовує!
Думаю, той пастор не вигадав це видіння. Але ми не знаєме, хто це йому показав, і які цілі цей хтось переслідує... Я не вірю в пекло, не вірю в муки людини після смерті за провини в житті. Бо вони просто не співрозмірні!!! Існування пекла було би найбільшою несправедливістю, яку тільки можна собі уявити. У кращому випадку 80 років сумнівних провин по грішній природі - і вічні муки... Хіба ви не знаєте Бога? Як кажуть: цього не може бути - бо не може бути ніколи...
Дивлюсь це відео і згадую "Бардо Тодол" - тибетську книгу мертвих. В ній описано що може побачити людина після смерті, якщо не з'єднається з єдиним світлом. Але до всіх жахів і демонів дається пояснення - це все лише продукт свідомості, який не має нічого спільного з об'єктивною реальністю.
Ну добре. Людина у своїй більшості вірить у те, у що їй більше подобається вірити, ніж в істину. А як же тоді розповідь Ісуса бідного Лазаря і багача, який мучився в пеклі і хотів попередити про муки своїх родичів? ---------- Додано в 23:41 ---------- Попередній допис був написаний в 23:39 ---------- Ех, Гуру... А що таке об"єктивна реальність? То все фізично-тілесне, що ми бачимо? А все, що не бачимо - суб"єктивна реальність і продукт свідомості?
Дійсно цікаве місце. У мене теж виникає це питання, але до предстваників традиційної церкви, що сьогодні (ніби вже не підтримують існування вогняного пекла) твердять - пекло, це стан існування душі без Бога, що страждає не від мук, завданих стороннім втручанням, а від усвідомлення вічної відірваності від Бога. Згадайте пана Аквінаса. А яка ваша думка з цього питання?
Я думаю, що найбільша мука - то бути без Бога, але у пеклі, це не єдина мука. Я ніколи не чув, щоб у традиційній церкві говорили про те, що інших мук, крім відсутності Бога, не буде. Крім того, у літературі католицької церкви є чимало свідчень людей, яким було показано пекло. Так що видіння цього пастора не є перше, чи абсолютно унікальне.
Глянув я одним оком то відео і скажу таке: Людська свідомість може вигадати ще не таке... Я думаю Квентін тарантіно ще не так би розкрив цю тему... ---------- Додано в 00:45 ---------- Попередній допис був написаний в 00:44 ---------- Хіба Ісус не говорив завжди притчами? ---------- Додано в 00:48 ---------- Попередній допис був написаний в 00:45 ---------- Я думаю, що якщо я цього світу більше не побачу (милих мені дюдей) то ця думка може бути найстрашнішою...
majolika, в темряві людина, яка боїться може що побачити? Та те що вона боїться, відповідно в кожного жахи свої і свої демони. Достатньо перестати боятися і в темряві можна побачити вже щось інше. Після смерті думаю так само, бо появиться дуже страшне і стано дуже страшно тим хто боїться нового. А в новому знову почнемо шукати всі свої страхи( почнеться пекло, а коли людина вірить в те що "бачить", то для неї це буде насправді). Хто зможе вирватися(але той хто зміг підготуватися або був майже готовий(пройде чистилище)) піде дальше по новому(рай).
А хіба притча=неправда? Візьміть будь-яку притчу Ісуса Христа. Хіба вони побудовані на неправдивих даних? Ну добре, давайте з іншої сторони підійдемо до того питання. Розберемо ту притчу. Адже у притчі шось одне символізує шось інше. Що символізує пекло, вічні муки у тій притчі? У Святому Письмі про пекло говориться, як про місце "скреготу зубів". Якщо там нема мук, то що означає скрегіт зубів? Кабінет дантиста?
Гаразд. Давайте розберемося. Що для вищої особи є страшнішим - фізичний біль(відколи вищі сили знають що таке фізичний біль) чи забуття (На подобі душевного болю) ? ---------- Додано в 13:00 ---------- Попередній допис був написаний в 12:59 ---------- Намагаюся вести дискусію в руслі питання про пекло...