Душа. Що таке душа і чи вона існує?

Бачите, коли людина повністю зазомбована так, що не може мислити, то ви їй нічого не докажете.
Я десятки разів приводив Абдурахману цитати з Нового ЗаповітУ, вислови Ісуса Христа - не реагує. Мовляв вони всі були заражені ідеєю якогось Платона (не знав, що Христос, апостоли і рані християни так запоєм читали Платона).
Навів приклад зі Старого Заповіту, коли жінка-мідіум викликала дух Самуїла. Теж не вірить. Каже що то був диявол.
Так що нема що до них говорити. Вони матеріалісти і про щось духовне вони все одно не зрозуміють.

 

людина спочатку була створена тілесною для Вічноґо життя на ЗЕМЛІ, в матеріальному свйті, в саду, і їла вона матеріальні яблука і груші і це мало тривати вічно.

 

Любий читачу, а чому проти Сина Божого гріх проститься, а проти Святого Духа - ні?

 

1. Добре, дух є дух. Але в цему вірші немає заперечення формули людини яка спочатку була записана в бутті, згодом в псалмах і повторена в проповіднику.
Душа і є дух із тілом. Без якогось компоненту це вже не Буде Душа.

 

Не переживайте, в Біблії є докази існування душі настільки незаперечні, що ще жоден свідок, навіть фанат не зміг їх заперечити. Зараз просто пояснення, що таке душа, справжні аргументи будуть потім.

 

а проти Отця?
З моёї точки зору, дух святий - це сила Бога, його невидима рука якою він чинить свої діла на відстані, за допомогою якої виконується Його Воля. Хто грішить проти духа - СВІДОМО грішить проти волі Бога, противиться Йому.

---------- Додано в 11:38 ---------- Попередній допис був написаний в 11:31 ----------

Видно, все таки ви погано знаєте свідків...

 

Ви ставите питання нероктно.

Будь-який гріх є проти Бога. Нема поняття гріх, який є НЕ проти Бога чи проти Його волі. Але при тому гріх проти Святого Духа не проститься!

---------- Додано в 10:40 ---------- Попередній допис був написаний в 10:38 ----------

То правда, їм Біблія ніпачьом!!!!!!

 

А чому існує розділення і чому гріх проти Сина проститься, у вашому трактуванню він же ж є Богом, а в моєму - ні.

---------- Додано в 11:52 ---------- Попередній допис був написаний в 11:46 ----------

нипачьом їм людська філософія, передання і думка маси.
Але для них головним є Біблія.

 

Гаразд. Ви добре завчили формулу свідків про душу. А тепер починаємо думати.
1. Хіба ця формула була записана в Бутті? Те що людина є душею, зовсім не підтверджує формулу свідків Душа=тіло+дух. Можна сказати, що людина є особа, до чого тоді ця формула свідків?
2. Якщо душа є дух з тілом і без якогось компоненту це вже не душа, тоді в чому ж полягає сутність людської особистості? Поскільки, за вчення свідків дух - звичайна сила, або енергія, то в ній не може бути сутність особистості, отже залишається 2 компонент - тіло. Тоді виходить, що коли тіло міняється, то міняється і особистість (душа) людини. Правильно? Тоді якщо людина втрачає руку, то виходить що втрачає частину душі? А хвороби тіла означають душевні хвороби? А коли робиться пересадка органів, то що, люди виходить обмінюються душами?
Думаю, що ви самі розумієте, що це абсурд! Тому формула свідків про душу не може бути істиною!

---------- Додано в 11:02 ---------- Попередній допис був написаний в 10:59 ----------

Невже ви дійсно думаєте, що людина в раю буде тільки їсти і пити? Ви думаєте, що Бог саме для цього створив людину?

---------- Додано в 11:04 ---------- Попередній допис був написаний в 11:02 ----------

Помиляєтесь.

 

дух тут виступає незмінною частинкою Бога чи змінюється під впливом розвитку людини?
Тобто чи дух залишається безгрішним, бо я щось не до кінця зрозумів?

зрозумів з формули душа=дух+тіло чому душа зі смертю тіла вмирає, але
тут получається різниця тільки в назвах(позначеннях) і в принципі яка різниця?
Хіба що по різному спочатку сприйняли ці слова в Біблії, але зміст то лишився практично той самий.

п.с. Та й після смерті щось я не зрозумів, що душу два рази судять: раз після смерті і другий в "кінці світу"?

 

Тому що Дух Святий - це Дух Любові між Отцем і Сином, а любов складає саму глибинну сутність Бога. Тому гріх проти Святого Духа - є гріх проти любові і Божої сутності, проти сутності любові і добра, тому є непростимим.

Якби ви добре вивчили історію свідків, то так би не казали.

 

ну тоді наведіть цитати в яких дух святий виступає як особа. Там думає, мислить, має свою волю, є особистістю.
Немає таких?
ЧОМУ Отець сидить на престолі, а праворуч Нього стоїть? Син. Де дух святий? Це ж все одно, а не три то чому не три пристоли? Є безліч цитат які підривають догмат трійці, але чому, по незрозумілих для мене причинах на них закривають очі.

 

Ненависть - гріх?
Поклонятися сатані - гріх?
А ненавидіти сатану ?

ви тут допустили одну помилку - говорите про душу в тому розумінні, в якому розумієте самі, а якщо брати згідно іншого розуміння - абсурду немає ніякого.

 

так, дух - сила, енергія, яка оживляе неживе, сама ж по собі вона не особою, особами. Живою особою, людиною є матерія + енергія. Так само як без енергії матерія не є особою, так і енергія без матерії не є особою. Все той же телефон: як сама по собі акумуляторна батарея, так і мікросхема без батареї функціювати не будуть, а лише в комплекті.
Підміни термінів немає, в поняття дихання життя не вкладується платонівські уявлення про душу, як нематеріальну частку людини яка СВІДОМО продовжує жити після смерті. Дух це лише енергія і не більше.

 

Чому нема, є і багато:
Ис.48:16 Наблизьтесь до Мене, послухайте це: Споконвіку Я не говорив потаємно; від часу, як діялось це, Я був там. А тепер послав Мене Господь Бог та Його Дух.
Мк 3:29 Але, хто богозневажить Духа Святого, повіки йому не відпуститься, але гріху вічному він підпадає.(чи не забагато честі для простої сили,Бо цю силу ставлять фактично вище сомої особи Бога)
Ів 15:26 А коли Втішитель прибуде, що Його від Отця Я пошлю вам, Той Дух правди, що походить від Отця, Він засвідчить про Мене.
Ів 16:13 А коли прийде Він, Той Дух правди, Він вас попровадить до цілої правди, бо не буде казати Сам від Себе, а що тільки почує, казатиме, і що має настати, звістить вам.
Дії 5:3-4 І промовив Петро: Ананію, чого сатана твоє серце наповнив, щоб ти Духу Святому неправду сказав … Ти не людям неправду сказав, але Богові!
Дії 13:2 Як служили ж вони Господеві та постили, прорік Святий Дух: Відділіть Варнаву та Савла для Мене на справу, до якої покликав Я їх!
Дії 21:10-11 … прибув із Юдеї якийсь пророк, Агав на ім'я. 11 І прийшов він до нас, і взяв пояса Павлового, та й зв'язав свої руки та ноги й сказав: Дух Святий так звіщає: Отак зв'яжуть в Єрусалимі юдеї того мужа, що цей пояс його, і видадуть в руки поган...
1Кор.3:16 Чи не знаєте ви, що ви Божий храм, і Дух Божий у вас пробуває?
1Кор 12:1-11 ...один і той Самий Дух, уділяючи кожному осібно, як Він хоче.
Еф 4:30 І не засмучуйте Духа Святого Божого, Яким ви запечатані на день викупу.
1Сол 1:5-6 … Бо наша Євангелія не була для вас тільки у слові, а й у силі, і в Дусі Святім, … І ви стали наслідувачі нам і Господеві, слово прийнявши в великому утискові з радістю Духа Святого

А чому ви зациклюєтесь на одному описі Трійці? Що коли говориться тільки про Отця, то це означає, що й Сина немає?
Ось вам про всі особи Трійці: "Тож ідіть, і навчіть всі народи, христячи їх в Ім'я Отця, і Сина, і Святого Духа," (Мт.28:19)

---------- Додано в 11:42 ---------- Попередній допис був написаний в 11:33 ----------

Я бачу, у вас грубе механічно - матеріалістичне уявлення про дух і душу, тому дозвольте глянути в корінь і прошу вас відповісти на одне питання.
Що зявилося першим, думка чи матерія?

PS: Змушений зробити перерву - систему переставити.

 

плата за гріх - смерть. Померли, припинили своє існування, а потім можливо що воскреснуть праведні ну і неправедні (ті хто не мали можливості навчитися правди, але жили достойно).
Судитимуть лише живих. Хто виявиться невгодним в очах Бога раз і на завжди буде знищений і на тому його існування припинеться.

 

Я тут говорю про душу в розумінні свідків.

 

Ну але то ваші проблеми, а не мої.

Грішити можна лиш проти Бога.

 

ФілЬоСофи вважають що спочатку була думка а згом вона породила матерію. Якщо Бог е нематеріальна, безтілесна особа, ну тоді спочатку було Нематеріяльне, себто духовне, а згодом з?явилося матеріальне як впровадження ідеї в життя.
Думка була перше.

---------- Додано в 13:57 ---------- Попередній допис був написаний в 13:01 ----------

1. Хіба ні? До чого формула? Для заперечення підтвердження платонівської теорії про безсмертну душу біблійно.
2. Правильно, все правильно, але чи хтось робив пересадку головного мозку людини? Таку операцію проводили з тваринами, навіть успішно.
3. Ні, того не розумію, і нажаль(незнаю для кого) вважаю її істинною.
4. Ні, я думаю що люди не мають двоякої природи свого буття, а є виключно матеріальними особами і з втратою тіла їхня сутність гине.

 

Думка є формою віртуальної реальности, а віртуальна реальність є складовою частиною фізичного вакууму. Матерія є створена з вакууму, але хіба в вакуумі тоді були якісь думки?