Не зрозуміла вашу агресію. Мова йшла про те, що старі знання мають уступити місце новим і досконалішим. Це все.
В новому завіті немає нічого щоб суперечило новому але деякі поннятт зокрема поняття нефеш були розширені і доповнені. ---------- Додано в 21:35 ---------- Попередній допис був написаний в 21:33 ---------- [ ---------- Додано в 21:36 ---------- Попередній допис був написаний в 21:35 ---------- це ви про що? ---------- Додано в 21:40 ---------- Попередній допис був написаний в 21:36 ---------- Цікаво чому християни не зробили святим Платона, аджже його доробком і ідеями активно користуюься. І маючи під носом Біблію(частіше на полиці,нажаль) не бачать явних не відповідностей.
А хіба є якісь вагомі на це причини? Християнство користується науковим доробком багатьох вчених та філософів і не всі вони навіть віруючими людьми були, то що - всіх канонізувати?
Конфуція чомусь зробили-)))) ---------- Додано в 16:08 ---------- Попередній допис був написаний в 16:07 ---------- Правильніше сказати церква думає так само як і Платон
Я не знаю, Сергію, чому ви вчепилися за бідного Платона. Якщо ви маєте на увазі душу, в розумінні нематеріальної частини індивіда то далеко не один Платон в це вірив. Ось деякі групи в історії - шумери, єгиптяни, Вавілон, перси, греки, римляни, Ісус з апостолами і їх послідовники - християни, ацтеки, майя, мусульмани, індуси, буддисти, аборигени Австралії, американські індійці і багато інших. Єговісти не можуть похвалитися таким багатсвом. Маркс, Енгельс, Ленін,інші атеїсти-матеріалісти, Рассел і його послідовники, до деякої міри суботники.
А Ісуса сюди не вплутуйте, Він нічого про безсмертну душу не говорив. Вам же ніхто не забороняє вірити вавилонянам і асирійцям. ---------- Додано в 12:17 ---------- Попередній допис був написаний в 12:17 ---------- Бо так воно є.
Абдурахман, я вас вже десь три рази просив привести висловлювання Христа про протилежне. Скільки ще можна чекати цитат? Можете підключити інших єговістів. Чекаю.
я вже вирішив не чекати... краще витрачати час на щось інше, корисне. Недавно почув фразу про те, що істина в суперечці не народжується... Істина народжується там, де є уважне слуханя і смирення...
А чи не думали ви про те що Ісус вкладав в свої слова зовсым інший зміст, ніж це робите Ви? Якщо в старому завіті душа -це життя, то в новому - це ще й вічне життя.
Конфуція? Просвітіть мене темну - коли, в якому році був канонізаційний процес, хто вів, на основі чого визнали? П. С. Ви впевнені, що знаєте, хто такий Конфуцій?
То вартова башта кріпко закручує мозги без травки. ---------- Додано в 07:48 ---------- Попередній допис був написаний в 07:47 ---------- такий, як СЄ?
Ні, Сергію, не думав. Я не думаю, що Євангеліє написано головоломками. Воно написано дуже доступною, зрозумілою мовою. І я повністю довіряю Ісусу і його словам і вважаю за святотатство перекручувати його слова чи гадати що він мав на увазі. Бо так можна "додуматись" і до літаючих тарілок і до зелених чоловічків.
Я вам приводив слова Соломона, Давида, Ісаї для чого їх ігноруєте. До того ж Ісус не заглиблювався в це питання, оскільки, для юдеїв і так все було зрозуміло: СМЕРТЬ=>НЕБУТТЯ=>ВОСКРЕСІННЯ. Для євреїв душа не була тим, чим вона є тепер, і пекла такого як тепер не було.
Якраз Ісус найбільше заглиблювався в ці питання, бо Старий Заповіт в основному мав справу з нацією Ізраїль, а слова Ісуса стосувались і стосуються долі кожної людини. І ще раз прошу - не робіть з Сина Божого неправдомовця!
Ісус розповідав про ЛЮБОВ, але не про НЕНАВИСТЬ. і тому ви робите з Ісуса неправдомовця кажучи, що люд буде вічно мучений в огні невгасимім, за те що не знав про Нього напротязі свого нікчемно короткого життя. Що таке 70 років? Це рівнозначне нічому. Навіть сама жорстокіша людина не мучила би СВОЄ ДИТЯ ВІЧНО, і не піддавала його вічним тортурам. Вбила би і на тому було все. Той бог, про якого ви говорите, однозначно, жорстокий і несправедливий.