Душа. Що таке душа і чи вона існує?

я сказав, а хіба не видно, за аватаром чи нікнеймом?

 

Абдурахман, серйозно, коли ви хочете щось полемізувати на тему терміну душа, то, по-перше, візьміть словник (бажано кількох мов, але думаю, ви знаєте тільки українську), перевірте всі значення слова "душа". Їх десь більше 5, в англійській навіть більше.
По-друге, прочитайте вислови Ісуса Христа. Він кілька разів говорив про безсмертя, скажімо так, нематеріальної частини людини.
І ви ніде не знайдете, що він сказав про цілковиту смерть людини.
Якщо знайдете таке, а також що він не згадував про пекло, поінформуйте мене.

 

Мені відомі значення душі. Але біда в тому що в Біблії немає жодного натяку на те що "душа" - це нематеріяльна частинка людини. Під словом душа там розуміється життя, або ж людина вцілому (або тварина). А софістичне трактування терміну душа мене не цікавить.
Безсмертя - як надію на вічне життя (після воскресіння).
В Біблії описується стан померлої людини (яка спустилася в шеол чи ад)
Ек 9:5-10
Іс 38:17-19
Пс 6:6
Йова 14:13(Йов молив Бога аби тільки попасти в пекло?!)
Пс 16:10
Пс 146:3-4
Ек 12:7 (дух - життева сила)
Пекло це місце небутя в якому людина перебуває в несвідомому стані.
А в кінці кінців пекло і смерть будуть остаточно знищені:
Об'явлення 20:13-15.

 

naspravdi, dushi v rozuminni yakois' duhovnoi chastinki vidokremlenoi vid tila - ne isnue!
Ce vigadka Platona.

 

Якщо ви уважно почитаєте Буття, то побачите рiзницю мiж душею тварин i людей: душу людини створив Господь, а душу тварин i риб - земля i вода. Отже людина - образ i подоба Божа, тому порiвнювати ii з твариною некоректно.

 

19 ¶ Один чоловік був багатий, і зодягався в порфіру й віссон, і щоденно розкішно бенкетував.
20 Був і вбогий один, на ім'я йому Лазар, що лежав у воріт його, струпами вкритий,
21 і бажав годуватися кришками, що зо столу багатого падали; пси ж приходили й рани лизали йому...
22 Та ось сталось, що вбогий умер, і на Авраамове лоно віднесли його Анголи. Умер же й багатий, і його поховали.
23 І, терплячи муки в аду, звів він очі свої, та й побачив здаля Авраама та Лазаря на лоні його.
24 І він закричав та сказав: Змилуйся, отче Аврааме, надо мною, і пошли мені Лазаря, нехай умочить у воду кінця свого пальця, і мого язика прохолодить, бо я мучуся в полум'ї цім!...
25 Авраам же промовив: Згадай, сину, що ти вже прийняв за життя свого добре своє, а Лазар так само лихе; тепер він тут тішиться, а ти мучишся.

Єв від Луки,16

 

Ви наводите один приклад з Біблії, причому з притчі.
А ми наводимо багато прикладів- і зкниги Притч, Еклесіаста, Обявлення і т.д., А ви не вірите.

 

21 Бо для мене життя то Христос, а смерть то надбання.
22 А коли життя в тілі то для мене плід діла, то не знаю, що вибрати.
23 Тягнуть мене одне й друге, хоч я маю бажання померти та бути з Христом, бо це значно ліпше.
24 А щоб полишатися в тілі, то це потрібніш ради вас.
Ап Павла до Филипян,1

 

Це говорить про те, що Павло не може вибрати, чи залишитися живим на землі, і далі свідчити про Христа, щоб більше людей було спасених, і утверджених в вірі.
Чи вмерти-щоб його страждання на землі закінчилися і закінчилася його боротьба з гріхом, тілом і ворогами. І коли "наступної миті" після смерті( Як ми лягаємо спати вечером і ранком відкриваємо очі-для нас сон-це мить) він відкриє очі(при воскресінні) то буде вже з Христом.

 

Це говорить про те що говорить. І не треба робити неправдомовців ні з Ісуса, ні з Апостолів Павла, Петра чи Івана (можу дальше цитати приводити). Читайте Євангеліє таким яким воно є і без перекручення.
Я просив Абдурахмана привести хоч одне слово Христа в підтвердження теорії його вождів. Він знову за своє.
До речі, ви десь знайшли, що історія про багача і Лазара - це притча?
А навіть якби Христос сказав що це притча, ви можете знайти що він щось в інших притчах говорив про неіснуючі речі?

 

Числа 31:28
І принесеш данину для Господа від військових, що входять до війська, одну ДУШУ від п'яти сотень від людини й від великої худоби, і від ослів, і від худоби дрібної.
Буття 2:7
І створив Господь Бог людину з пороху земного. І дихання життя вдихнув у ніздрі її, - і СТАЛА людина живою душею. (живі створіння названі душами)
Буття 1:24-25
І сказав Бог: "Нехай видасть земля живу ДУШУ за родом її, худобу й плазуюче, і земну звірину за родом її". І сталотя так.
І вчинив Бог земну звірину за родом її, і худобу за родом її, і все земне плазуюче за родом його. І бачив Бог, що добре воно.
Душа має кров:
і навіть на полах одежі твоєї знаходиться кров душ убогих невинних, яких не зловила на вчинку гарячому...[Єремії 2:34]
бо душа тіла в крові вона, а Я дав їі для вас на жертівника для очищення за душі ваші, бо кров та - вона очищує душу. [Левит 17:11]
Душа померає:
Тож усі душі Мої: як душа батькова, так і душа синова - Мої вони!
Душа, що грішить, - вона ПОМРЕ.[Єзекії 18:4]

 

Абдурахмане, а як вяжеться ваша теорія з:

Матв. 10:28: «Не лякайтеся тих, хто тіло вбиває, а душі [або «життя»] вбити не може; але бійтеся більше того, хто може й душу*, і тіло вам занапастити в геєнні». (*У грецькому тексті тут вжито психе у знахідному відмінку. Хоменко, Куліш, Деркач, Філарет, Бачиньський — усі перекладають його як «душа»).

Як то тіло може вбити, а душу - ні? Шось воно не вяжеться з догмами Вартової Башти, нє?

 

Людська влада не в змозі відібрати вічне життя, яке їй приготував Бог. А от земне життя забрати їм підсилу.

 

ШВИДЕНЬКО ВИ МАНІПУЛЮЄТЕ ПОНЯТТЯМ.
ТО ВИ КАЗАЛИ, ЩО ДУША - ТО ЖИТТЯ, А ТЕПЕР ВЖЕ СТВЕРДЖУЄТЕ, ЩО ДУША - ТО ВІЧНЕ ЖИТТЯ.

ГМ,,,,,

 

Бог справді спроможній відновити життя людини. Таке відновленявідбудеться в майбутньому до вічного життя. Тому підміни понять в дописі Абдурахмана немає.

 

Замість загальних слів, краще напишіть:

1) душа = "життя".

2) душа = "вічне життя".

Бо Абдурахман в попередніх дописах був прихильником першого поняття, а в останньому сказав - друге.
То ж у чому він правий?

 

Поняття душа включає в себе як життя так і вчне життя, а також особливості людии повязані з проявом життя


А душі тварин теж безсмертні?

 

Та????????

тоді чого душа вмирає разом з тілом, якщо вона вічна?

 

вічне життя в майбутньому-)))))

 

Звідси висновок: СЄ - завжди праві.