Друга Світова війна 1939-1945 рр.

И что?

 

Поэтому он у меня второй в игноре. Ведь сам же намекнул, что его цель не обсуждение каких-либо тем, а троллинг.

 

Ну как что.
Это значит, что тогда таки да не было предпосылок у жителей ЗУ воспринимать немцев какими-то извергами, если даже их идеологические противники не брезговали сотрудничать.
Что оценивать те или иные события нужно исходя из информированности и картины мира учасников.

 

Участники и оценили.

 

Поэтому мы видим эти фото выше.

А вообще, прочитайте ещё раз пост выше.
Это не односторонний процесс.

 

Иной раз и между украинцами

Ну Вы сами написали выше ото - слава Богу не с каждым! ))))))

 

Кто то присвоил себе право пересмотра решений Нюрнбергского трибунала?
Если нет, то и исходить надо из его решений, а не фантазировать на тему пересмотра истории.

 

В плане решения вопроса кто на кого напал, выводы Нюрнбергского трибунала в общем то и не нужны. ИМХО всё достаточно очевидно.
Но тем не менее, стоит иметь в виду, что по вполне объяснимым причинам, некоторые выводы и решения этого трибунала имеют такую же ценность, как и решения судов над "врагами народа".

 

Если Вас не затруднит, объясните эти причины.

 

Меня там не было. Сошлюсь ТОЛЬКО на тех, кто там был или тех кто "был очень в курсе".

Не обижайтесь, но лень дальше постить цитаты. Информации масса. Это, то что под рукой оказалось в почти "готовом" виде.

 

Ну так на тот момент, к примеру, Бабьего яра ещё не было.

 

Об чём и речь!

 

А что, СССР следовало ввязаться в войну?

 

И о чем это должно свидетельствовать? О не чистоплотности западной юриспуденствии, либо о не виновности людей причастных к преступлениям? О субъективности восприятия, либо о преценденте на будущее?
Растолкуй

 

это когда Тухачевский в Польшу вошел?

 

Мне вот интересно:

участвовал ли Гитлер в "Великой Отечественной войне"?

Гудериан - участник "Великой отечественной войны"?


А если нет, то в какой войне участвовал Гудериан?

 

Немножко раньше, когда поляки начали пытаться возродить Речь Посполитую в границах времен ее расцвета

 

Так растолковывал же чуть выше. Ладно. Ещё раз:

 

Это как в прецедентной юриспруденции: если не доказана виновность, значит не виновен)
Тут уместно заметить, что все-таки без помощи СА ни одно государство не выиграло бы войну. Поэтому ИМХО, у победившего народа существует суверенное право на термин ВОВ.