Друга Світова війна 1939-1945 рр.

з таблиці дуже добре видно хто є совок і де його більше.

 

Ось про що, Миху, я торочив вам день і ніч. Населення України так і поділяється, 40% більш-менш свідомих українців, а решта - совок, креоли, насєлєніє. І це головна причина, чому відсутня УКРАЇНСЬКА держава. І щастя України, що лідер Росії не є мудрою людиною на кшталт Алєксандра ІІ, а Іванушка-дурачок Путін. Бо розумний керівник швидко приєднав би якщо не всю територію України, то більшу частину і створив би Новоросійскую ґубєрнію. Без пострілу, а просто застосувавши мінімум дипломатії і гуманності.

 

Возможно причина в том, что 10% свідомих українців съехала из Украины

 

Цілком можливо. По крайній мірі, ні в Австралії, ні в Англії я не чув ні від одного українця дурнуватої безглуздої назви "вітчізняна" війна.
Бо для українця ні Німечина, ні СССР не були батьківщиною.

 

Для многих живущих в России и в Украине это война остается Отечественной, как для моего отца и дяди, которые получили орден Отечественной войны. А украинцы приняли такое активное участие в создание СССР, что само собой для них Німечина не является батьківщиною

 

А це те, про що я писав в дописі 363. І таких "укрАінцев" є в Україні 60%. Тому і нема України. А для українця це "атєчєство" - це колонія, в якій, як писав Шевченко, "а сліз, а крові, напоїть всіх імператорів би стало, з дітьми і внуками втопить..."

 

Васильку, цю тему можна спокійно віднести до теми "сльози за совком", ваші сльози, бо тема зараз нідочого.
А вам пісня:


View: https://www.youtube.com/watch?v=HjiSocqPP8k

 

Велика вітчизняна війна проти російського нацизму розпочалась в 2014 році. Досі продовжується.

 

Цікаво, а якою була війна для отцов і дядєй, коли вони Польщу розпилювали з німцями разом? Коли відпиляли шмат у Фінляндії... Коли взяли на цугундер прибалтійські країни... Тоді в них війни ще не було? Тоді вони просто в бірюльки гралися?

 

Для "многих живущих" и "подвиг 28 панфиловцев" существует. Пропаганда это годами вдалбливала, а докладная записка Главного военного прокурора СССР Афанасьева только недавно опубликована.

 

И вообще- "история" хоть совка, хоть Росеянии- сплошной набор вранья и мифов, густо замешанный на пропаганде.

 

"Герої-панфілівці" виявились черговою радянською містифікацією.




Докладніше
Государственный архив Российской Федерации - ГАРФ - О 28 панфиловцах

__________________________________________________________

Зате до виходу на екран готовий черговий мосфільмівський блокбастер. Путіноголові по вихідним ходят не в архів, а в кіно.

 

Та кто их теперь туда пустит, даже , если захотят . На парадах победы нынче 55-60 летние "ветераны", о чём тут, вообще, говорить?!

Победобесие...

 

Як мінімум цей документ висить в загальному доступі на сайті державного архіву. Але архіви - це не те місце, де черпають сюжети різні Бортки і Бондарчуки.

А "Червона Зірка" як була розсадником фейків - так і лишилася до цих пір.

 

Цей Дж'юберг мабуть вчився у розпал Холодної війни. Оцінка радянського командування не вельми коректна, я б сказав кон'юктурна.

 

Та ну нах ? Нести втрати в 4-5 разів більші за противника це не завалювання "мясом" ?

 

Нах не нах, а не коректна. Нехай трішки, на 1/4, але і це багато для того, хто стверджує, про доскональний аналіз з точки зору усіх учасників. Тай не факт, що Ейзенхауер, Монтгомері, Паттон, Бредлі поклали б своїх солдатів набагато менше ніж Конєв, Маліновський, Рокосовський, Толбухін, Баграмян якби перед ними стояли задачі такого ж розмаху, глибини і противних сил.

 

Ви любите якісь пустопорожні розглагольствування в чисто теоретичній площині ніби-то на військові теми. Втрати Вермахту проти Червоної Армії в рази менші, так що тут думати? Чи втрати фінської армії проти Червоної Армії. В точно тих самих умовах і тих самих битвах.