Древние украинцы

СТК, побойтесь Бога! При чем тут мы с Хайтауэром? Вы статью, на которую ссылка у топикстартера, читали? Все претензии к автору.

 

Тем более автор плавно перешёл к другой теме: Почему распался Советский Союз ??

 

Трипольская культура - это НЕОЛИТ, если Вы не в курсе )
6-3 тысячелетие ДО НАШЕЙ ЭРЫ - то есть еще ДО ФАРАОНОВ и их пирамид
А славяне вообще появились максимум в 4 веке НАШЕЙ ЭРЫ - и совсем не там.

Так что правильно в вашей школе поступают - не хотят позориться.

 

Нет, в верховьях Вислы и Днепра.
А Вы того не знали?

 

Это нечто новое в географии

См. сюда:



Это район распространения той самой Трипольской культуры.
Большая часть. как видите, вообще в Румынии )

А вот прародина славян по археологическим данным (выделено желтым):



Велика же у вас Западная Украина...
То, что между Трипольской культурой и появлением славян прошло ТРИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ (от основания Рима до дня сегодняшнего времени прошло несколько меньше ) вообще молчу.

 

А одну карту наложить на другую соображения не хватило?:rolleyes:

 

А вспомнить что между Трипольской культурой и появлением славян как этноса прошло три тысячелетия - ума хватило?

Хотя кому я это говорю... У свидомых Зап. Украина простирается до Эльбы

 

А почему тебя так это смущает?

Китайцы больше трех тысяч лет существуют, и никто не парится по этому поводу.

Славяне тоже не на пустом месте возникли, кто-то был их прарадителем.
Чем трипольцы хуже других?

 

Фиксируем: лужицкие сорбы - потомки древних укров )

Пешыте исчо.

 

Балты были их прародителями, БАЛТЫ )

Тем, что Трипольская культура АБСОЛЮТНО не похожа на раннеславянские. Что и не удивительно - между ней и славянами 3 тыс. лет как-никак )

 

От сказочник.

Ты свою ссылку то хоть читал?

Там же четко сказано

Разумеется за 3 тысячи лет культура изменилась.
Что тут удивительного.

 

Рус-лох, "ВЫ ЖЕНЩИНА" (с)? Логика у вас...
По-вашему трипольцы куда-то ушли (например к вам и вы стали жить в мазанках, рисовать такие же черепки, заниматься земледелием) а сюда пришли БАЛТЫ и мы стали похожи на них. Скорее всего, если сюда и пришли отдельные племена, то они тут же и растворились в существующей уже культуре.

 

М-дя... Тот, кто это написал был явно не в курсе того, что между палеолитом и появлением прото-балто-славян в позднем ЭНЕОлите лежит еще МЕЗОлит )
Как и том не ведает, когда этот самый палеолит закончился и кто тогда вообще жил на Земле
А жили тогда на нашей планете ДВА вида людей - неандартальцы и кроманьонцы. И кроманьонцы "автохтонных" неандартальцев в ту пору активно уничтожали.
И закончился этот "самый первый геноцид" по разным оценкам то ли 10, то ли 8 тысяч лет назад

То есть КАК МИНИМУМ за ДВА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ до появления Трипольской культуры и за СЕМЬ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ до появления славян

М-дя... Товарищ об археологии просто понятия не имеет...

Трипольская культура сменилась сперва культурой шаровидных амфор, потом билогрудовской, затем чернолесской, затем раннескифской, затем зарубинецкой, и наконец черняховской(которую уже считают прото-славянской), корчацкой и Лука-Райковецкой.

 

А ведь всего-то и надо - уметь читать:

Причем происходил этот процесс уже во второй половине ПЕРВОГО тысячелетия до нашей эры.
То есть в ту пору, когда о трипольцах никто и не помнил

 

Неандертальцы 10 тысяч лет назад?
В эпоху великой неолитической революции?

Спасибо, поржал.

Ну и что?
Это не значит, что носители трипольской культуры были уничтожены под корень.

В Англии тоже была сначала культура колоковидных кубков, потом кельты, потом саксы с ютами, потом нормандцы, но это вовсе не означало что каждый раз происходил тотальный геноцид.
Культуры сливались, и все внесли свой вклад в формирование современной английской нации.