Доскакались?

Лично мне больше всего интересно на кой йух россияне так мечтают воевать с Америкой, с НАТО, так накручивают эту военную истерию, сами активизируют военное противостояние?!

Для этого не было абсолютно никаких предпосылок, НАТО потихоньку загибалось, отрашивая большие животы и всё больше экономя на военной технике, никто не выдвигал территориальных претензий (кроме Японии с её страшными силами самообороны), все европейские руководители желали покупать дешёвый газ, а не тратить деньги на военных.

Ладно, пусть они олигофрены, до которых не доходит, что война это смерть и разрушения.
Но что они мечтают получить в итоге?

Выжженую пустыню?!

 

View: https://youtu.be/G7zr7HaL-HU

 

View: https://www.youtube.com/watch?v=wYd-MdRJUJc

 

Еще интересннее, что они хотят получить в Украине."Пророссийское руководство"?-Так оно уже было, в лице Януковича.И Россия успешно топила его- газовыми войнами, "сырными запретами"и прочей подобной херней.Да и война не лучший способ привлекать к себе умы.
По Далбасу вообще непонятно.Самому тупому ясео, что не могут 4 миллиона диктовать свою волю 40.Поэтому все эти хотелки про внеблоковость или им подобные не имеют никакой связи с реальностью.
Такое впечатление, что российское руководство напрочь оторвалось от реалий.

 

Подивіться на історію людства - нічого нового. Ці люди уявили собі що контролюють те що насправді їм ніколи не було підконтрольне. Внаслідок ситуація вийшла з під їхнього контролю. Вони намагаються його повернути але ніколи не зможуть. І ніхто вже не зможе. Якщо поетично - втрутились вищі сили. Чим довше вони будуть боротись тим глибше будуть провалюватись в болото. Не будуть, все одно проваляться. Кінець один в будь-якому випадку.

 

Во всём виноваты крымские события. Они создали у кремлёвских гопников иллюзию лёгкости осуществления их планов.

Переломный момент был, когда кто-то из сепаратистов вернулся из Москвы и сказал, что через небольшое количество времени у них будет 40 танков.
Я тогда подумал : "Кто же тебе, идиоту, даст 40 танков?!". Но идиотом был не он, а, как оказалось, я.

Вот тогда руководство РФ ступило ногой в болото, откуда теперь уже не выбраться...
Чем закончиться эта необъявленная подлая война "до победного конца", вообще не понятно уже.

Выиграют лишь США и Китай. Остальные будут страдать и мучаться. Ну с Украиной понятно, это не её выбор, никто не может агрессию выбирать, она не по его воле начинается.

А вот куда РФ идёт и на кой это нужно было - это вопросы психиатрии.

 

Я з першого дня був проти війни в Іраку, коли майже всі були за. Тут ще 9-11 додався, чомусь воно перенеслось на Ірак. Я довго аналізував Чейні і Рамсфелда. Ніби розумні були люди. Потім я зрозумів що вони були вмілими бюрократами але аж ніяк не розумними урядовцями. І нерозуміли прописних істин насправді. Не було в них якихось розумних секретних планів. Банальна дурість, наглість і впертість. І у випадку КДБ-шників теж саме.

Різниця в тому що за 7 років їх не стало, Буш їх під кінець відсторонив. Але Ірак і до сьогодні відгукується. При тому що США з голою дупою на дзоти не кидались.
В Росії буде веселіше. Демократії немає. Карлики будуть чіплятись за владу до кінця. Залякування НАТО голою дупою можливо і лякало фріців з жабоїдами на початку але виключно з естетичного боку. Окрім того їх заставлять робити те що потрібно грубою силою якщо це стане необхідністю. Одним словом буде видовище. Якби я не переймався Україною то скорше би отримував надзвичайне задоволення.

 

1. вони завжди хочуть воювати, монголотатапська кров не дпє спокою.
2. чому НАТО США? Ну... русскій народ вважає себе велікім. Тому угрозу тре робити великим. Інакше не поймут.

 

Всі бачили відео як Донбабве наступає на Мар'їнку. Немає вже ніяких забулдиг як в Гіркіна, відбірні командос ідуть, екіпіровані по першому класу.

 

тільки рузкі можуть сміятися з того, що в НАТ міністрами оборони призначають жінок. і одночасно цього НАТО боятися

 

Все закономірно. В особі Януковича було не проросійське керівництіо а російське. Майдан вигнав не Януковича а російське керівництво. Путін з часів Тузли вибудовував стратегію використання України в російських інтересах. А тут за чотири місяці всі КДБешні плани поломались. В кінці лютого 2014 кремлю стало зрозуміло що десятилітній план затягнення України під абсолютний російський контроль провалились. Ясно було що нова влада розірве харківські угоди по Криму і флоту ніде буде діватись. От і було рішено вирішити питання руского флоту на Чорному морі методом захоплення Криму під виглядом референдуму. Цей метод скоріше всього був запасний і крайній. Майдан заставив руских примінити цей метод. Думаю рускі самі не сподівались що так легко візбмуть контроль над Кримом. Тому і було рішення ради федерації про дозвіл Путіну про ввід віськ в Україну, яке потім відмінили. Фактично Крим мав стати тим чим сьогодні донбас. Рускі думали захопити силою південну частину і бойові дії були б десь посередині криму. Але наша влада здала крим без одного посрілу і появився Донбас.
пощо Росії Україна.
Без України росія недоімперія. Росія як не імперія не виживе. В росії в границях московського царства немає нічого - ні родючої землі ні корисних копалин ні мудрих працьовитих людей, ні сприятливого клімату. Це зрозумів ще Іван Грозний і старався захоплювати землі з родючою землею, корисними копалинами, сприятливим кліматом. От так вони дійшли до Тихого океану, до Чорного моря, До Памірських гір. А чесно у руских тільки вийшло до Льодовитого океану - бо там і так ніхто не хотів жити і далі не хоче.
На сьогодні Росії в Україні потрібна дешева на рівні собівартості транспортна і трубна інфраструктура, ВПК - бо не секрет що 80% інтелектуальних розробок у військовій сфері робилось в Україні, людський словянський ресурс - бо не секрет що від Уралу до Владивостоку живе 25 млн людей і народ дальше втікає з тих країв, перший ешелон оборони Москви як було запланованр за СеРеСеР, контроль над промисловим потенціалом - щоб так званий інвестиційний прибуток забирати в Москву, а конкурентів розвалити.
Не забуваймо що фактом є що Україна за СеРеСеР давала 25 % ВВП.
Без цього всього у росії у бюджеті виростають діри які неможливо залатати газом і нафтою. Діри з часом будуть розширюватись до таких величин що росія стане неспроможна існувати як держава. Кремлівські аналітики це прекрасно розуміють - от а ми маєм руску армію на Донбасі і в Криму.
Але глобальний процес розвалу імперій зупинити не можливо, а росія своїми діями тільки прискорює цей процес, А Україна відіграє роль могильщика рускої імперії. І в принцпі треба готовитись до контролю найсмачніших залишків імперії. Для цього потрібна сильна і досить велика армія. Затрати на неї сьогодні окупляться потім. Ситуація складується так що в Європі ніхто не зможе виставити армію більшу за українську

 

Сподівалися. Де вони на 90% не впевнені в успіху вони не лізуть. В Криму вони багато років вербували офіцерів українського флоту. І плацдарм у них був готовий.

Та і Янукович просто видавав ФСБ всю інформацію національної безпеки, про шо тут говорити взагалі.

Були там постріли. Не треба шаблонними фразами говорити.
З ким там було воювати, майже всі "українські" військові - кримчаки.

 

На континентальній Україні було досить військових частин де можна було сформувати бригаду і відправити в Сімферополь. Тільки ні Яценюк ні Турчинов в тому нічого не петрали, а слухали генералів які були під контролем москви. Зелених чоловічків можна було зупинити посеред криму як мінімум, а не на перекопі. Рускі на початках боялись стріляти так само як наші бо ніхто не знав як воно буде далі. В таких справах головне рішучість і вчасність. До речі всі наші відставні експерти теж так думають - що рішучими діями в перший тиждень можна було в корені ліквідувати проблему, а потім було пізно

 

Ого, круто, цілу бригаду. А не треба було почекати пару місяців, поки їм знайдуть бронежилети і каски? Машини би не заглухли часом по дорозі?

Ну, ви самі собі і відповіли - генерали під контролем москви, сильно навоюєш.

Не вірю.

Та ладно. А шо ж так акуратно застрелили одного нашого прапорщика і одного "кримського самооборонця"? В один час в одному місці. Це до "без єдиного пострілу". Класична провокація щоб викликати гарячий конфлікт.

Ну можна було. В перший день, коли захопили парламент в Сімферополі. Просто зрівняти його з землею, як би зробили зараз. І всі справи. Але скільки ми йшли до моральної готовності для таких дій. І до речі Пукен напевно цього і хотів якраз. Не хочу гадати.

 

Можуть, не захочуть але можуть. Україна в порівнянні із Британією, Німеччиною і Францією має проблеми з демоґрафією. 80 міл. німців супроти 40 міл. українців при тому що Німеччина менша за розміром.
Україна повинна мати армію приблизно в 1 мільйон тільки для захисту. Армію а не купу пенсіонерів з калашами. Це можливо. На більше потрібно покращувати демоґрафію. Потрібні програми на державному рівні які зменшать витік молоді за кордон. Такі як будівництво доступного житла, створення робочих місць, знищення кримінального олігархату і багато іншого. Також заохочення імміґрації в Україну. Як з Европейських країн так і з Китаю. Останній є особливо перспективним донором. Заселення китайцями прикордонних з Росією територій матиме багато позитивів, не тільки економічного але і безпекового характеру.

Турчинов якраз єдиний з них хто виступав за бойові дії в Криму. Найбільший опонент була Тимошенко.

 

Ці європейські країни тай інші під мобілізацію не зможуть зразу виставити міліонні армії навіть коли їх будуть завойовувати. Похід до війська знищить їх високий рівень життя. Тільки коли війна на їх території знищить цей високий рівень тоді вони зможуть мобілізуватись. Це до речі розуміють рускі військові аналітики і тому махають дубиною в сторону Європи. Через те воювати з росією вони не будуть.Україна на відміну від них мобілізацію провела досить легко. Бракує тільки більшої зорганізованності і грошей. Крім того запаси зброї в Україні такі що без виробництва можна пару років воювати. Європейці не мають таких запасів - вони надіються на США і промисловість. Через те єдиною країною в Європі що може на рівних протистояти росії є Україна.... А в силу того що рано чи пізно руска імперія розвалиться то треба мати досить потужну армію щоб скористати з того розвалу

 

А нащо їм мільйонні армії? Знову якесь совкове мислення брежневських часів. Шо, нагадувати як Фінляндія воювала, чи Чечня, якої і на карті не видно? Чи в Афганістані мільйонна армія з мільйоном "Градів"?

 

Та тому що навіть американці після Іраку зрозуміли що головним у війні є солдат а не техніка і загнали в ірак 100 тис армію але так і не дали ради і змушені були вийти звідти. А чим більше солдат тим більшу територію можна контролювати.
А оце справжня руска масова армія

 

Оригінальна логіка. Зрозуміли що солдат - головне, а ради дати не змогли. Як вони тоді зрозуміли що солдат головне?

 

Це правда. Але по першому вони мобілізуються якщо припре. По другому США може змобілізувати 20-30 мільйонів при необхідності. Така кількість необхідна тільки для довготривалої окупації. Для того щоб розбити армію нинішніх 250тис. + ще стільки вистачить з головою. При технолоґічній перевазі більше непотрібно. І навіть без загальної мобілізації можна обійтись хоч це може стати необхідним. Мобілізація кількох років. В США мобілізація на сьогодні передбачена лотереєю до 30 років. Рік 1990 наприклад якщо попадає то всіх гребуть з того року.

Армію потрібно мати але на перспективу потрібне збільшення громадян у країні. І відповідна економічна політика. Не секрет що відбувається масовий витік молоді яка не може себе реалізувати. Це найсерйозніша проблема. Друге це колонізація земель на сході де не секрет відбулось масове вимирання сіл. Здорова земельна реформа необхідна але часу мало. 200 мільйонів китайців на кордоні з Росією би було найкращим вирішенням проблеми але не дуже реалістичним. Все ж коло 10 мільйонів китайців можна там поселити якщо держава буде проводити послідовну політику в цьому напрямку. Чи буде?