Докази неіснування Бога

Цей архіватор і так все заархівує. Правда, невідомо наскільки він є надійним архіватором і як довго він буде тримати заархівовані інтернет-сторінки.

Я чітко писав, що релігійні люди (релігійники) в реальному житті нав'язують мені релігію та намагаються мене навернути до Бога. Я не писав, що мені Творець щось нав'язує.

Я питався мудрого священника щодо логіки в релігії та в Біблії . Він мені відповів, що в релігії та Біблії є логіка, але там де немає логіки, там треба це сприймати на віру. Не треба мені розказувати про Творця. Не про Творця я вас питався. Мені вже так само як ви неодноразово розказували про Творця інші релігійні люди.

Ви підтверджуєте те, що я писав панові @Мих , що Бог, відповідно до догматів віри, є один єдиний і ніким не був створений, а завжди існував вічно. Я мав наувазі, що ця догма логічно протирічить аргументації віруючих, що світ та людство не могло виникнути само по собі чи існувати вічно, а було кимось створене.

Я тільки за допомогою цього показую логічне протиріччя ( див. вище )

Я мав наувазі, що Бог - це дуже складна сутність у порівнянні зі складністю всесвіту, людини, комп'ютера, різних процесів в природі і т.д. тощо.

Про логіку я вам відповів вище.

Ви можете не вступати зі мною в дискусію та мені не відповідати. Тут на форумі кожен добровільно дискутує з іншими дописувачами форуму.

Я тільки "хаю" певну категорію віруючих за те, що вони намагаються назв'язати свою віру невірючим. Мене абсолютно влаштовує їх віра. Читайте уважно мої попередні дописи.

P.S. Чи не часом не агні-йоги це і є ті вогненні йоги? Ти – ТВОРЕЦЬ свого щастя. Грані Агні Йоги про Учення Живої Етики – Учення Життя

 

Нічого немаю проти Ваших лексико-семантичних архаїзмів, які змінили своє значення в сучасній мові. Проте повторюю свою фразу слово в слово ще раз:
"... слово про яке ми говоримо, знаходиться в активному вжитку по сьогоднішній день в середовищі свого виникнення, в тому ж значенні. Чесно, перевіряв особисто там же - серед євреїв."

 

Пошкодуйте себе і слідкуйте за своїми вчинками, щоб ви не лицемірили та були чесними перед Творцем.

 

Яке слово? Елохім у активному вжитку?

Ви так і не сказали який переклад цього слова.

 

Було вже таке тут. То і я вам кажу - пишіть в приватку, щоб вас не цитували і не бачили. Якщо ви такий ніжний, то вибачте.

 

Ви маєте право відповідати та коментувати мої дописи на цьому форумі. Але в мене склалось таке враження, що мої дописи вас обурили. Через те я повідомив вас, що я відповів дописувачу @ІгорМ.

 

Звідки ви взяли, що я обурився на ваші дописи? Я навпаки, був збентежений і не міг вирішити- бо хотів повхалити вас, та щось було зайве. Наче хотів погладити їжака, та він виявився колючим

 

Казав разів 7, можливо трохи більше. Воно перекладу немає! Ще й читату знавця древніх писань надавав. Верніться вище і перечитайте, для загального розвитку буде корисно!

 

Ну як немає. Ще й як має.

От, приміром, глянемо навіть в гугл-переклад, а підстрічний переклад Біблії. Має. Море словників перекладають це слово.

Ваші однодумці чим це пояснюють, що нема перекладу?

 

От зверніть увагу, що пише Вікі:

Елогім (אֱלוהים,אלהים — боги) — це гебрейське слово, яке означає поняття Божества.

Бачите, навіть не староєврейське.

Я допускаю, що воно є в множині, це просто підтверджує, що Бог є Трійця, хоч і не на пряму, бо не йдеться про кількість.

Бог - Єдиний, а не один і особі, як дехто собі уявляє.

Юдеям Бог відкрився в образі Отця, а потім проявив Себе Син і Дух святий. Багато юдеїв не повірили Христу і залишилися на рівні старозавітних євреїв - далі чекають на месію.

 

Судячи з ваших трохи агресивних дописів, в яких ви переходите на особистості, можна зробити висновок, що вас обурили мої дописи.

Я вам вище дав відповіді на всі ваші дописи.

 

Я не очікував, що ви дасте відповіді, бо думав вам буде цього достатньо, щоб зрозуміти щось. Тому кажу честно: "Я не читав ваші відповіді. Який сенс мені читати відповіді на свої відповіді?"

 

Я все зрозумів: віра в Бога - це є віра і тільки. Недаремно вона називається вірою. Це ще раз підтверджує правоту моїх висновків в попередніх дописах.

Я колись ходив до церкви на засідання одного товариства вивчення Біблії. Коли я почав задавати свої питання щодо логіки в релігії, то мої знайомі постійно мені повторювали: Де твоя віра?

 

Не треба своїм тролінгом забирати мій час.

Чи вам хочеться просто тріпатися на форумі тільки задля тріпання?

 

Ні, не просто так хочеться тріпаться. Вам хочеться, щоб люди ні в що не вірили або в те, в що ви і самі не знаєте. Де ваша віра? Що ви пропонуєте? Чи ще гірше, ніж комуністи - все разламати і нехай розбігуться - хто куди?

 

Я вам написав вище, що мені хочеться. Повторити?
Я писав, що я дуже радий, що хтось в щось вірить. Аби тільки він чи вона не мучились проблемою "навертання".

Вірте, але не стверджуйте, що логікою та здоровим глуздом можна довести існування Бога. Вірити - одна справа, а доводити логікою та здоровим глуздом - це інша справа. Можна вірити в речі, які можна довести за допомогою логіки та здорового глузду, а можна вірти в речі, якиі, очевидно, не можна довести за допомогою логіки та здорового глузду. Існування Бога належить до тих категорій, які неможливо довести за допомогою логіки та здорового глузду.

 

Вище, вище... Ясно, що не нижче...
А по логіці та глузду - то вам до @Igor Fedoryshyn, він знаток - є чи немає Бога. "Птенцы из одного гнезда"

 

Не погоджуюся.

Якщо у вас є всі докази що до існування Бога, то віра непотрібна, у вас є знання. Якщо ви знаєте, то нащо вам ще й вірити? От якщо ви не знаєте, то тут потрібна віра.

Та я вас прошу. Одна справа, якщо людину мучать сумління і вона хоче навернутися, інша справа - якщо її нічого не мучить і вона не хоче.
То худобу хіба можна навернути, щоб не йшла в город, хоч вона того й не хоче. А людина повинна мати свій вибір і нести сама за той вибір відповідь. Бо якщо б то було силою, то нема відповідальності. Що я міг робити? що вибирати, коли мене силували? нє?

 

Не згоден, можете передати євреям.

Якщо взяти первісних людей, чи навіть просто 5 століття до нашої ери, скажімо.

"Сонце", як би воно тоді не називалося, мало трохи інше значення, тобто в це слово вкладалося інше значення. Наприклад, в деяких народів то було божество Ярило. А сьогодні - це зірка з ядерними вулканами.

Та що там казати, значення слова може трохи міняти своє значення навіть при звичайному перекладі з мови на мову.