Ви неуважні, шановний. Цитати з Ісайї та псалмів говорять про Єгову, як творця, котрому належить задум та воля для творення. Це дуже чітко виражено в Об"явленні де говориться:Об’явлення 4:11.*.*.«Єгово, Боже наш, достойний ти слави, честі й сили, бо ти все створив і*з твоєї волі все існує та створене».*.*. Для ясності наведу такий приклад: Сьогодні відомі імена багатьох архітекторів котрі створили величні споруди. Але чи знаєте ви імена виконавців робіт на цих спорудах? Бог Єгова є не тільки архітектором (тобто автором задуму та проекту) але і фінансистом та замовником. Ісус же згідно з Біблією виступає в ролі виконавця робіт. ---------- Додано в 10:17 ---------- Попередній допис був написаний в 10:13 ---------- Ця ваша тактика нам уже відома, Миху. У вам немає аргументів, тому ви починаєте підмінювати поняття, та переходите на критику особистості. ---------- Додано в 10:41 ---------- Попередній допис був написаний в 10:17 ---------- Різниця між Сергієм аспірантом і аспірантом Сергієм тільки в тому що ми бажаємо підкреслити. В першому випадку звертаємо увагу на того Сергія, котрий - аспірант, а не профессор, не доцент, не слюсар. У другому випадку йдеться про того аспіранта котрий не Мих, не Педро, не Ольга і т.д. бог (з малої літери) - означає - той, що має могутність. Бог (з великої) - Всемогутній. Про нього ж говориться як і про Всевишнього (знову ж таки з великої). Звідси стає ясно можливість існування Сина Бога, тобто Сина Всемогутнього, та Всевишнього, але неможливість існування Бога-Сина, як такого. Тому, що не може бути двох Всевишніх, чи двох Всемогутніх.
І знову готове-впихане... Шановні свідки і прихильники свідків! Коли вже нарешті Ви самі почнете читати Біблію і наводити для підтвердження з неї цитати ?
А навіщо? Коли людина дуже бажає, щоб було так, як вона цього хоче, то правда тут безсила. Писати нема сенсу. І все ж таки Зеніт, чи бачили апостоли Отця?
Не з"їзжайте миху, Це вам не допоможе. Вам просто нічим крити. Невже так важко відповісти на просте запитання: "Називає Біблія Ісуса Богочоловіком?" Дуже просто - або "так", і наводите цитату, в противному випадку - "ні". ---------- Додано в 13:37 ---------- Попередній допис був написаний в 13:28 ---------- Відкрийте очі, консультанте, кожне моє твердження завжди підтверджене цитатою з Біблії.
" Юдеї Йому відказали;" Не за добрий учинок хочемо Тебе вкаменувати, а за богозневагу, бо Ти, бувши людиною, за Бога себе видаєш"- Івана 10.33. Хто здатний робити висновки, тому вистачає цієї цитати. Надіюсь ZENIT Вам полегшало. Добре, постараюсь трохи побути з "відкритими очами". До кого не дійшло, додаю: «А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину» Иоанна. 8:40 (здесь видим, что Христос называет себя «человек») «Дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его» Ин. 5:23 (здесь Христос говорит, что Сын может принимать почести Бога, а их никто не может принимать, кроме Того, Кто Сам является Богом) «Я и Отец -- одно» Ин. 10:30 «Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная» 1-е Иоан. 5: 20 (а в этом тексте Апостол Иисуса Христа называет истинным Богом – «Сей есть истинный Бог»)
Та мені вже набридло крити. Крию-крию, а ви не видите. Он Консультант навів вам приклади з Біблії, де сказано, що Ісус є Син Божий, що означає має Божу природу, а також привів цитати, де сказано, що Ісус є Син Чоловічий, що означає, що Він є Чоловік. А тепер Ви приведіть мені цитату, де сказано, що Ісус є Ангел Михаїл, бо мінуси ставити ви засвоїли добре, подивимося, чи ви будете такі швидкі у Біблії.
Ви що серйозно думаєте що такої цитати в Біблії нема? Тоді ви її погано знаєте. Якщо ви вже такий буквоїд то тримайте: "У ньому бо враз з людською природою живе вся повнота Божества" (Кол.2:9) З вас досить?
Так начал Иисус Свой ответ на обвинение в том, что Он делает Себя равным Богу. 1. Он говорит о Своей тождественности с Богом. Очевидная истина заключается в том, что в Иисусе мы видим Бога. Если мы хотим увидеть, как Бог относится к людям, какие чувства Он к нам питает, как Бог относится к греху, как представляет Он Себе положение людей, мы должны посмотреть на Иисуса. Разум Иисуса - это разум Божий; слова Иисуса - это слова Божий; действия Иисуса - это действия Божий. 2. Эта тождественность основана не столько на равенстве, сколько на послушании. Иисус никогда не делал то, что Он хотел сделать Сам: Он всегда делал то, что хотел от Него Бог. Именно потому, что воля Иисуса была совершенно подчинена воле Божией, мы видим в Нем Бога. Мы должны относиться к Иисусу также как Он относился к Богу. 3. Это повиновение - не повиновение силе, оно основано на любви. Едины Иисуса и Бога - это едины любви. Мы говорим о двух умах, которыми владеет одна мысль и о двух сердцах, которые бьются, как одно. В человеческих выражениях это идеальная характеристика отношений между Иисусом и Богом. Между Отцом и Сыном существует такое тождество мысли, воли и сердца, что Отец и Сын - едины.
Зеніт... не вернувся із бою... а такий хоробрий був... хлопець хоч куди козак... напевно шукає архангела Михаїла....
Давайте коментувати дописи, а не дописувачів - люди не всезнаючі ідеком потрібний час для того щоб дослідити те чи інше питання.
Сергію, все що ви написали, базується лише на декількох твердженнях, які ви сприймаєте на віру, без жодного обгрунтування. Головне із них - Ісус в жодному разі не може бути всемогутнім Богом! А чому ні? Ви не думали що природа Бога може бути вам незрозуміла? Саме через це ви шукаєте срособу викрутитись і знайти якийсь вихід з того тупіка, що Біблія каже чітко про рівне вшанування Ісуса і Отця, що означає підтвердження того що Ісус є справжній Бог. Тому ви ніби то знаходите вихід в тому, що Ісус має риси подібні до Отця, але Він в жодному разі не є Богом. Але ангели, та й деякі люди, теж мають риси подібні до тих, що має Єгова, то вони що, теж мають шануватись так як і Отець? Чому ви вперто не хочете зрозуміти, що коли сказано, щоб Ісуса вшановували як Єгову, то Він і є той самий Єгова!?
В тому якраз і їхня біда, бо вони намагаються втиснути Бога в свої черепні коробки. На жаль, не читали вони св. Августина: "Якщо ти зрозумів Бога, то це вже не Бог"
Я навмисне не подав джерела, і передбачав упереджене ставленнядо мого допмису хоч інформація була взята з поширеного і авторитетного коментаря.
Чи був колись хоча б невеличкий проміжок часу, коли Отець і Син мислили і прагнули по-різному? Чи Син відразу після створення став клоном Отця?