Могло бути набагато гірше: недолугість Ющенка плюс корупційність януковича-зека-бандюковича. Але це є офф-топ. Про це треба далі вести розмову в темі про Зеленського.
Тоді все-таки погодьтеся з моєю думкою, що від війни так само, як і від інших катаклізмів, однаково страждають всі категорії людей: грішники, невіруючі, слабо віруючі, віруючі, дуже віруючі, маленькі діти. Навіть немає кореляції, що одні категорії страждають більше, а інші категорії -- страждають менше.
Що більше, недолугість Ющенка, чи недолугість Зеленського? Ющенко хоч розумів економіку країни, хоч мав прогавини у керівництві. Зеленський, на мій погляд, дуб - дерево у всьому, крім сцени, хоч і гумор його антиукраїнський і дурненький. Самий тупий президент за всю історію України. Послухайте його виступ без папірця.
Молитвою. Так, про це багато говорять, навіть ті, котрі не вірили, або слабо вірили. Я не сумніваюся у цьому, я про це знаю на всі 100%
Кацапйо теж розказує, що їм молитва помагає на війні. Що кругом "лики святьіх" розвішують, щоби врятувати своє життя... Якийсь дуалізм...
Не купуй Біблію і залишишся православним. Купи Біблію і не читай її, і будеш католиком. Купіть Біблію та читайте лише вибрані вірші, і ви станете євангелістом. Купіть Біблію, прочитайте її від початку до кінця, і ви станете атеїстом.
Це є тільки ефект психологічного заспокоєння. Аджеж ніхто не збирав та не аналізував статистики тих, хто молиться і вижив, та тих, хто не молиться і не вижив, був поранений.
@Мих, давайте перекопіюємо ці всі дописи про Зеленського в тему про Зеленського ( https://forum.lvivport.com/threads/prezident-zelenskij.119617/page-532 ) в розділі "Політика і політики", виклавши посилання на цю тему, щоб всі знали звідки взялися ці дописи про Зеленського, і там ми продовжимо розмову про Зеленського? Ця тема про Зеленського є тільки легко дотичною до цієї релігійної теми, тому про Зеленського треба обговорювати там в темі про Зеленського.
Та ні, Slav. Можу сказати з власного досвіду. Бог є і Він нас чує. Я не вірю, я знаю. І я не релігійний фанатик. Рано, чи пізно ми станемо перед Ним. І не важливо що там сказав священик, чи мав він на то право, чи був завжди правий. Це все на другому місці. Кожен сам за себе відповість. Нам може щось не подобатися і ми можемо бути з чимось не погоджуватись. Але навіть це не має значення. Тому що світ рухається по законах, які придумані задовго до виникнення людини. Як ми можемо судити діла Божі? Ніяк. Не робіть акцент на воду, що у ваших долонях, бо вона витече. Робіть акцент на безмежний океан.
Вбивць- моторолу і захарченко сатаністи мп канонізують. Так що....''віряни ''-скоро в церкві з'являться нові ''святі''. Ось вам й нові лики...
Цей ваш останній текст -- це не заперечення мого аргументу, а втеча від нього. Ваш аргумент називається red herring fallacy, коли переходять на іншу тему, щоб не відповідати на аргумент співрозмовника. Якби ви пережили те, що я пережив, то ви би стали войовничим атеїстом. А я став тільки агностиком.
Ваші підходи якісь дивні до питань віри в Богі і Його існування. Яка статистика? Ви повірите при статистиці 49% на 51%? Чи вам тре 60% на 40%? А Бог звертає увагу на статистику, чи на кожного зокрема, виходячи з його щирості, стану душі? У Біблії сказано, що досить двох свідків, а вам потрібно 20, чи 30 свідчень?