Для атеїстів

О, Ромку, не кажіть що руцкій мір атеїсти. Вони мають бога. Точніше, трійцю. Путін, Кіріїл ну і кусок гниляка на красній площі. Ось і поклоняються. Незалежно від місця проживання.

 

Всегда удивлялся - как верующие могут ненавидеть по сути второе воплощение Христа При том тоже еврея.
Ну вы же сами поклоняетесь идолам, "кускам гналяка" и молитесь в Зиккуратах.
Другое дело, что "кусок гниляка на красній площі" - это очевидный провал эксперимента установления новой религии. Людям глубоко плевать на него.
А "плоть и кровь христову" некоторые употреляют каждую неделю

 

Вас вдохновил российский закон о защите чувств верующих ?
Зайдите на любой комъюнити атеизма в Европе и СНГ.
Вы будете неприятно удивлены.
Христианский конформизм ,спроецированный на отторжение "савецкава прошлого" и доведённый в Европе до абсолюта, превратил тут форумы атеистов в хохму, где туповатые дядьки с пеной у рта доказывают сектантам абсурдность выкладок типа : "если по дороге ползёт камень, то фиолетовому миру не более 5000 лет. Ну и пусть себе ползёт, завтра

апокалипсис​

".

Кстати , а что конкретно топик стартер пытался доказать? Ну допустим миру 5000 лет - и что дальше? Это как то поможет ему в его вере?

 

Я своєї думки так і не змінив.

 

Хорошо написано. Спасибо за ссылку.
Интересно было почитать как формируется мироощущение Отечества нынче.

Но сам мотив и "рефлекс" вашей веры довольно банален:

"Це поняття настільки величне,що людині просто не дано осягнути Його величі", хотя и оправдываетесь : "До Віри в Бога це не має анінаймемшого стосунку - оте биття в груди п'ятками апологетів будь-якої релігії, конфесії, секти і гучномовні заяви"​

.

И всё же вы считаете, что в праве указывать учёным, что они не правы, хотя сами то скорее всего не имеете учёной степени по астрофизике.
А непричастность к секте лишь позволяет вам выводить свои субъективные догмы так, как вам выгодно. Это не более, чем приспособленчество - желание не следовать указаниям секты, но одновременно чувствуя себя причастным к "истине".
​

 

Ви вважаєте,що заперечувати існування Бога - прояв великого розуму?
Звичайна ущербність.
Зрештою,бажаю Вам ніколи не потрапляти в ситуації,коли надія лиш на Бога.

 

Я вроде обозначил себя как агностика.
Я не отрицаю существование бога. Я не вижу смысла вообще в вере в бога. А бог может и существует, а может и нет - вопрос "существования" некорректный, т.к. ответ не будет верифицируем. В любом случае нет предпосылок для создания более менее корректной трактовки этого "сущестования". В конце концов - допустим , что бог есть, а кто "мама и папа" вашего бога?
Обычная ущербность - это защищать религиозную парадигму приводя в качестве доказательств то, что приведено в 1 посте. Если вы даже верите в бога - то надо просто согласовать собственную веру с объективными фактами.
Даже Далай Лама пришёл к мысли, что научный прогресс просто заставит верующих отказаться от их догматики. Иначе - регресс, средние века.

Спасибо конечно.
Но я не понимаю, почему именно на бога? На всёж воля божья? Тогда на дьявола/сатану/люцифера.

 

Читайте нижче...

 

Атеїзм такий же абсурдний , як і релігія. Бо атеїзм має в своєму базисі примат віри , а не знання , що бога нема.

 

Мне казалось, что афоризм про верующих антиатеистов про "вода - это водка без спирта" уже все знают.
Ваше утверждение - ложная логическая операция над понятиями.
Совок в этом виноват или колхозная школа , или нежелание изучать то, что изучалось в совке - не важно.
А-теизм. А- отрицание методологии веры. На богов атеистам принципиально плевать.

 

Плєвать , на тих , кого нема ? - глупо.

 

атеизм это не отрицание Бога, это отрицание концепции веры в него ... Бог вполне может существовать как и не может в равной степени, но верить в "доказательства" а тем более в жрецов - это не умно ...

 

Це ви де такі дурниці прочитали? Можна ссилочку?

---------- Додано в 23:45 ---------- Попередній допис був написаний в 23:43 ----------

Плєвать = не думати. Атеїсти не тратять свій час на думки про існування богів. Тобто все закономірно і логічно, а у вас знову ж таки проблеми з логікою.

 

не було ніякого собору атеїстів який би постановив що таке атеїзм

---------- Додано в 23:32 ---------- Попередній допис був написаний в 23:27 ----------

Вроджена?

 

Всі люди ВІРЯТЬ!
одні вірять, що Бог є,
інші вірять, що Бога нема!

 

http://www.jw.org/uk/біблійні-вчення/сімя/підлітки/запитання/створення-еволюція-частина-3/

 

звичайно Бог є, кто ж може заперечувати існування Літаючого Макаронного Монстру?

 

В начале было слово, и слово было 'ARRGH'!!!!!!!!!