Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства Вживати внутрішньо :D А якщо серйозно, то по-різному: напр. коли "вискакує якась зараза" на тілі -- можна натирати. Але я, все-таки, надаю перевагу молитві. Додано через 9 хвилин Олена_ua, Ви знайшли гарні (чи навіть чудові) дописи, особисто мені дуже корисні, дякую! і цілком погоджуюся.
Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства Людина має завдаток Духа, плодами якого є любов, милосердя та ін. гарні речі. Бог любить усіх одинаково, усім довготерпить, усіх воскрешає, але людина самостійно робить свій вибір. Рай чи пекло починаються в душі людини вже тепер. Приклад святих говорить, що освячуючись і творячи справи любові, вони настільки з'єднувалися з Богом, що Царство Небесне для них (абсолютна повнота радості) починалося ще тут. Якщо люди, маючи свобідну волю, вибирають темряву в духовному сенсі , відкидають Божу любов, нехтують Божими заповідями, то як можна насильно відправити їх до раю?
Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства (Матвія 5) Беручи до уваги примітку з вікіпедії, бо в мене сепршу склалось враження щодо розумово відсталих, можна сказати що йдеться майже про бомжів. То що мені святих бомжами і тими хто просить милостиню вважати ? Перепрошую, якщо ви вже всі тут не раз вказували про любов та інші речі, котрі є божественими, навіщо мені тулити ЛЮДСЬКЕ слово "насильно". Для вас у божественому сенсі це ніщо. І ще один приклад для роздумів : тут вже не раз згадувалось про трійцю і казалось, що це все можливо. Чому ж тоді існує лише один шлях до християнського Бога ? Бог може бути триєдиним, а шлях до лише один. Чи мені це теж можна інтерпретувати він один, має безліч стежок(про які християни і не здогадуються і вважають єресю) ?
Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства Погодьтесь,що далеко не кожен бомж і не кжен хто просить милостиню є убогим духом.... А шлях до Бога у кожного свій..
Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства Ну так не кожен з власної згоди став бомжувати чи просити. Але ж я і не стверджував чітко протилежне.
Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства Ці слова уже обговорювались на форумі. Я теж спочатку думала, що можливо йдеться про людей неповносправних. Але пояснили, що згідно з трактуванням Івана Золотоустого, убогі духом -це люди смиренні. Смиренність є антонімом гордині, а гординя-важкий гріх. А ось іще одне посилання на слова Ісуса Христа: Лука 17:20-21 "...Царство Боже не прийде помітно, і не скажуть:"Ось тут", або "Там". Бо Боже Царство всередені вас!" Біблія навчає, що Бог надзвичайно поважає свобідну волю людини і від цього потрібно відштовхуватись. Ісус Христос -це і є єдиний шлях, але до Христа приходять різними шляхами тобто кожен індивідуально і не через єресь, яка перекручує правду, а через правду, відкриту Богом. Бо знаєте, є ще така особа, як отець брехні.
Відповідь: Чи є Папа Римський намісником Бога ? хороше зауваження! пан сталкер, може рекламу своїх "опенсурсних" сайтів зробите більш скромною? пс. продублював у ПП.
Відповідь: Чи є Папа Римський намісником Бога ? Ну я подумаю, що можна зробити і як буде час то перероблю... Додано через 3 хвилини Ой... ну в тому моєї мало вини, що ви не можете відрізнити коментар від підпису... хіба наступного разу буду писати більші дописи... (але мене певне звинуватять у флуді.. помоєму саме такий тут форум)
Відповідь: Чи є Папа Римський намісником Бога ? шановний, пишу тут, бо впевнений, що ви це повідомлення прочитаєте саме в цій темі найщвидше. 1. вам не подобається форум? 2. ви прийшли сюди рекламувати сайти, зроблені за п'ять хвилин на колінах? 3. вам не подобається дії модераторів? 4. може вам не подобається те, що з вашого ніка забрали свастику і розбанили (і не треба розповідати, що це "стародавній український символ")?
Відповідь: Чи є Папа Римський намісником Бога ? Оффтоп, ТАК оффтоп. Я спосіб знаю... (підпис забанених щезає моментально)
Відповідь: Чи є Папа Римський намісником Бога ? гм... такий "вихилястий" підпис - це, взагалі-то, неповага до інших відвідувачів форуму. А така реакція на цілком слушне зауваження форумлянина (це було ж не "модераторіал"-попередження?) - так от, така реакція десь наближаеться до нового змісту підпису, лише слід додати: і втричі страшніший той, хто про владу мріє.
Відповідь: Чи є Папа Римський намісником Бога ? розумію.... "було" тільки те, що вигідно вашій громаді...
Відповідь: Чи є Папа Римський намісником Бога ? саме так...:D О... якби то було все так, як хотілося.... Мені тре вивчати історію своєї громади, бо признаюсь, що знаю мало. Але й знаю, що зловидумщиків є немало. Треба вивчати всі джерела, порівнювати... аналізувати, а часу нема....
Відповідь: Чи є Папа Римський намісником Бога ? і це я чудово розумію.. найпростіше слухати те, що попи розповідають і лаяти свідків Єгови за те, що вони по кілька разів перечитують Біблію, перевіряючи істинність сказаного..
Відповідь: Чи є Папа Римський намісником Бога ? Та не нападайте, Пупере, у мене нестрій мирний сьогодні. Але я не чув, щоб священики лаяли Свідків за те, що вони по кілька разів перечитують Біблію, перевіряючи істину. Повірте, то неправда.:cowboy:
Відповідь: Чи є Папа Римський намісником Бога ? а хто нападає?.... я не регочу у відповідь на ваші дописи.... (страшно подумати, що буде, якщо у вас буде войовничий настрій) але те що лають -- чули?!.. а за що лають?...
Відповідь: Чи є Папа Римський намісником Бога ? не перебільшуйте....:D:D:D:D:D:D Додано через 1 хвилину чув, але не за читання Біблії, а за перекручування фактів і зведення людей з істинної дороги.
Відповідь: Чи є Папа Римський намісником Бога ? я не буду питатися, чи ви нині щось курили.... звичайно, як я міг забути!.. гасло "правільной дорогой ідьотє (братія і сьостри)" виявляється сказано було у вашій церкві.... точно!!! сталін же на "духівника" вчився.... гмммм, духівника... дУхи... гммм...
Відповідь: Чи є Папа Римський намісником Бога ? ....як на мене - то сумнівно, маю на увазі про "істиність"....але не про то гілка...