Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Та без штучок. Най так і кажуть: Від Отця через Сина. Тоді й непорозумінь не буде.
Ця формула мені довподоби, вона навіть глибша.
Але тільки - від Отця... Це вже ухил у лівизну, в православіє.

Ще за часів підпілля студити у моєї тітки служили таємні Літургії.
Сія братія мені теж відома.
І те шо навчає народ приступати до Бога живого не на колінах, Господь їм суддя.

 

У мене думка наступна: тре приступати до Причастя. А на колінах, чи стоячи - то вже як кому подобається - нема визначеного правила.

 

Нащо казати?
Просто інша традиція. Чи всі мають бути, як в радянськім союзі? Не висуватися?

Навряд чи Бог такими дурницями переймається.

По-перше, саме від Отця через Сина і є ухилом в православіє, не лише говорення від Отця.
По-друге, чи не з тої традиції ми вийшли?
По-третє, ви інструкції з Риму не читали?

Нарешті мудра думка. Браво, миху!

 

Та звичайно, шо нема. В нас і Церкви то нема монолітної, якщо по серйозному. Так собі, складені пазли з окремих груп. Це ще з підпілля тягнеться - ми студитські, ми редемпториські, ми - василіянські.
Я робив спробу кілька разів на стоячи. Не пішло. Не моє воно.
На колінах - інша річ.
Може це сила звички.

У нас різне знання про православіє

Як вже вийшли, то навіщо вертати назад

Та хто їх писав. Отакі, що тих хлопчаків на календар фотографують і з того тішаться, що модерні.

 

Тільки той Рим слухаємо, що вигідно?
Тепер мені зрозуміло, яким чином ковпаківці заперечують рішення Риму. Дякую, прояснили.

Та звичайно.

Справа не в поверненні цілковитому, а в тому, що нас хотіли поглинути, знівелювати. Звідти й уся та латинізацію, якої так деякі тримаються. Вона набагато отруйніша, насправді. Але той, хто отрутою заторкнутий, не може її побачити.

А я на колінах не можу.
Мені подобається робити глибокі поклони перед іконостасом до і після Причастя.
Але якщо десь клякають по парохіях, то я цирків не робила й клякала.
От ті, що клякають, цирки робили не раз. Кілька разів була свідком. Сумне видовище.

 

Є Рим від Бога, і Рим - від масонів.
Ще Папа Павло VI казав, що дим пекла проник у Церкву. Тому і маємо календарики з падремодельками.

То вже церковна традиція стала отруйною? Хто б міг подумати. Дякую за вичерпне пояснення.
І ще одне. Ми так дуже любимо матеріальний захід - доляри, машини, мобілки, компи, навіть і Батьківщину свою покидаємо заради західного благополуччя...
Та лише заходить справа про західну духовність, відразу стаємо у східну позу.
Подвійний стандарт ніщо не нагадує?

Гординя не дозволяла преклонити коліна перед Богом, чи якась інша мотивація?

Лк. 22: 40-41
А прийшовши на місце, сказав їм: Моліться, щоб не впасти в спокусу.
А Він Сам, відійшовши від них, як докинути каменем, на коліна припав та й молився...

Виходить, Господь "цирк робив" в Оливному городі...
І щоразу, під час Літургії, коли сходить на престол і повторює хресну жертву, перепрошуючи Отця за нас, грішних, також "робить цирк".
То я вже краще з Господом "робитиму цирк", аніж з дияволом ликатиму Святе Причастя на ходу і бродитиму по Божому домі.
А одного дня Господь Сам визначить, хто Його вшановував, а хто комедію ламав.

 

Не традиція, а бажання знищити того, хто виглядає інакше.
У вас є два Рими, чим ви й оправдовуєте вибіркове слухання рішень.

Ні, Господь цирк не робив, а от "вірні" роблять. Може, то Христос їм наказав вивищуватися, вимахуватися? Схоже, що таки наказав. Ніде не написано, приймай причастя на колінах. Апостоли клячачи приймали хліб і вино з рук Ісуса? Таки вибіркове в вас читання. Бог вам суддя.

Ви ще й сліпий? Я сказала, що я клякала. Частки не там не було.

Хе, як же я могла сумніватися, що ви на мене цей ярличок навішаєте. Нічого, крім заздрості у ваших словах не бачу. Радянський спосіб рубання всіх під за одним шаблоном я не люблю, тому з таким мисленням не буду дискутувати.
Схоже, що у вас і Христових слів вибіркове прочитання, не лише постанов із Риму.
Як же це примітивно! Дякую за приклад християнства. Іншого й не чекала від вас.
Тільки не треба показувати на мене пальцем, я не спішу бути прикладом. Ви ж ніби краще орієнтуєтеся, що від диявола, а що від Бога...

 

Християнство, як і кожна окрема релігія, теж многобожна і виникала із другої такої ж самої ортодоксальної многобожної релігії - поганства. Християнство як раз більшу частину мислення перейняла зі слов'янського поганства. Навіть ту ж саму жидоненависть унаслідовала, миролюбна релігія. Хуже немає, якщо людина вірить в те, що перед нею стоїть не людина, а якийсь біс або чорт, або Сотона чи жид. Так само хуже немає коли москаль думає, що ти не проста людина зі своїми окремими інтересами, а наприклад, американський шпійон-агент чи цруіст, тому що вона мислить у другому напрямку чи має іншу точку зору. Релігія вона вся така...

 

Традиційне християнство справді має цю хворобу. Мої протестантські друзі завжди мені кажуть, що жиди народ вибраний. Відтоді й донині. І вони мають повагу та любов до цеї нації.
А щодо виходу християнства, то воно таки з юдаїзму вийшло, хоч і нахапалося купи всілякого непотребу по дорозі в 21 століття...

 

А знаєте чому?
Тому що Сатана не бореться проти своїх, а проти апостольської церкви. Буддисти та інші езотеричні релігії - то вже його.

 

Як Ви легко ділите всіх на "поганий - добрий"... Знаєте, мені згадалася суперечка із одного православного форуму, тема суперечки - "чи мають материнський інстинкт матері - атеїстки" Вся наша біда в тому, що ми поділили все на свій - чужий. По Вашому, Далай - Лама, який по цілому світі проповідує толерантність і людяність - прибічник Сатани? http://www.newsru.ua/pict/big/35255.html - "Папа Римський Бенедикт Шістнадцятий підтримує народ М'янми і ченців буддистів і сподівається на мирне розв'язання конфлікту в цій країні, повідомляє РИА "Новости". http://www.utro.ua/ukr/news/2006/10/13/23534.shtml - "У Ватикані відбулася приватна зустріч Папи і Далай-лами" Як то Бенедикт із слугою Сатани зустрівся, а не розкритикував його і не вигнав?

 

Я Вам про церквИ, а Ви мені про дядів.... Ісус у пустелі з ким зустрічався?

І ше.
Сказати, що Сатана - то є зло - нічого не сказати. Сатана - то є зіпсуте Добро, недовершене Добро. Добро, яке внаслідок того, що позбавлено життєдайної Божої сили, деградує.

 

Ті "дяді" - очільники Церков, якщо так можна виразитися, вони Первосвященики, носії ідей (ідеї не живуть окремим життям, їх записали в Біблію ті самі "дяді", ті "дяді" створили канони Церкви (зокрема Папа), "дяді" на протязі століть визначали, що гріх а що ні, збільшували число смертних гріхів). Зайдіть до будь - якого настоятеля УГКЦ, чи католицької Церкви і почніть критикувати Папу, як думаєте, що він Вам скаже? Якщо Ви вже знову буквально трактуєте Біблію, то варто сказати, що Ісус Сатану вигнав, а не підтримав і одобрив.

 

Це може, Церква так вчить, що буддисти від диявола?

 

Це може церква не вчить, що буддисти від Бога?

 

Миху, а можливе спасіння для буддистів без навернення в християнство?

 

То питання не до мене.
Але відомо, що у Біблії, попри те, що не один раз говориться хто спасеться, про буддистів нічого не сказано.

Я ж думаю, що ніхто не прийде до Отця, як не через Ісуса, як і сказано, а буддисти мене менше всього цікавлять.
Доречі, врахуйте ще один факт. До Ісуса ніхто не міг спастися. Сьогодні ж, хто вірує в Нього - має шанс, а хто ні....

 

Та як не до вас? Ви ж чудово знаєте вчення Католицької Церкви.

 

Я знаю Вашу думку і на що Ви мене наштовхуєте.

Церква не займається вирішенням питання: хто спасеться, а хто ні. Церква веде до спасіння, вказує дорогу. Якщо б церква займалася питанням хто спасеться, а хто ні, то тоді для чого Божий Суд? Так що церкві залишимо те, що для церкви, а для Бога те, що для Бога. Бог є єдиний суддя і лише Він вирішуватиме хто є хто.

 

А-а-а-а-а, ви образили Церкву, ви написали її з маленької літери!!! ТРИЧІ! Виправляйте швидко! ) ) )

А як щодо вислову "поза Католицькою Церквою нема спасіння"?