Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Смію зауважити, що там також є ієрархія. І те, що мають там, наверху нікому не відомо.

 

А чому б і ні ? Невже це важко втілити в життя. Є ж безліч релігійних течій які живуть по такому принципу. Чому б нашим священникам не взяти з них приклад. Думаю, що від цього ми б тільки виграли і вони отримають належну нагороду від Бога. Відпадуть фінансові інтереси, відпадуть і міжконфесійні чвари, боротьба за паству та прибуткові парафії.

Не відомо, значить не мають, а якщо мають, то не за рахунок прихожан, а за рахунок прибутковості в бізнесовій сфері з якої виділяють кошти на діяльність організації. Наше духовенство теж не ходить з торбою по світі, теж має відповідну касу, тільки не від бізнесу, а від наївних прихожан.

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Воно би було звісно не зле. Але тоді священику тре бути без сімї....

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань християнства

Ієгошуя будував "на живих каменях" - "скельній породі" (переклад Ваш недосконалий, навіть не сумнівайтеся). потім Ієгошуї нестало. лишилися послідовники, які між собою спільної мови знайти не могли. відголоски цього є в Новому заповіті.
не даватиму багато цитат - Ви повинні знати їх самі.
але дещо Павлове, - й нагадування того, що Симон -Петро(Кифа) персонально не був скелею - дам ! :cowboy:

"6 Дивуюся я, що ви так скоро відхилюєтесь від того, хто покликав Христовою благодаттю вас, на іншу Євангелію,
7 що не інша вона, але деякі є, що вас непокоять, і хочуть перевернути Христову Євангелію."

11 Коли ж Кифа прийшов був до Антіохії, то відкрито я виступив супроти нього, заслуговував бо він на осуд.
12 Бо він перед тим, як прийшли були дехто від Якова, споживав із поганами. А коли прибули, став ховатися та відлучатися, боячися обрізаних.
13 А з ним лицемірили й інші юдеї, так що навіть Варнава пристав був до їхнього лицемірства.
14 А коли я побачив, що не йдуть вони рівно за євангельською правдою, то перед усіма сказав Кифі: Коли ти, бувши юдеєм, живеш по-поганському, а не по-юдейському, то нащо поган ти примушуєш жити по-юдейському?"

P.S. В останніх дописах harmony дуже багато рації.

 

Відповідь: Збір та використання грошей релігійними громадами.

Ні, проповідування та нав"язування - то різні речі. Просто дехто звів це докупи і вийшло нав"язливе проповідування. Але нема на то ради. У всіх свої методи.

Саме так. Дух зійшов.
Десь так як у Павла.
Бога зустріла. І знак був даний саме туди.
А Свідки - ти мою думку знаєш - то релігія в коротких штанцях. За вас подумають, за вас пережують, за вас проковтнуть...

А треба?

 

Відповідь: Збір та використання грошей релігійними громадами.

"Алілуя" в перекладі означає - славте або прославляйте Господа, а не Єгову. Те, що ви пишете "оце диваки, посміхаються чомусь, руки тиснуть один одному, відповідають на питання по Біблії...
де я таке бачив? та ніде!.!, то дійсно нічого мудрого в тому не бачу. Скоріше нагадує балаган і клоунаду. Замість того, щоб в молитві душою злитись з Богом, свідки сміяться, потискають один одному руки, займаються дискусіями кожен плете своє згідно свого розумового рівня. Ніякої культури поведінки. ніякого зосередження на молитві. Ще не потрапили в Царство Небесне, а вже сміяться і потискають один одному руки.: Якщо в моїй церкві згадується ім"я Ісуса Христа, то це лише 1% порівняно із згадуванням імені Єгови у Свідків.
Я не проти своєрідного симбіозу. Організаційну систему взяти у Свідків Єгови, а в питаннях служіння і молитви до Бога взяти від традиційної церкви. В традиційній церкві дійсно молишся до Бога і ніхто до тебе ні не сміється, ні руки не тисне, коли ти хрестишся, ні лапші на вуха не вішає, яку сам собі вигадав.

 

Відповідь: Збір та використання грошей релігійними громадами.

Взагалі-то,
славте Ягве, якщо бути точним. Про що пупер і каже.
От тільки свідки собі то читають як Єгова, а не Ягве, але то вже їх справа.

Тоді вже краще у протестантів. Вони першими були. Свідки ніц нового не придумали.

Як не потрапили? У Свідки потрапили, значить все, на небі вже в списках.

От мені завжди інше було цікаво. Якщо спасуться лише 144 тисячі (чи скільки там), то нащо набирати собі конкурентів? І нащо морочити людям голови, якщо спасіння їм і так не світить?

 

Відповідь: Збір та використання грошей релігійними громадами.

" Це ті, що не осквернилися з жінками"-об. св. Івана Богослова 14.4
Якщо пан Пупер одружений, то може спати спокійно, йому в черзі до Царства Небесного не прийдеться стояти.

 

Відповідь: Збір та використання грошей релігійними громадами.

Свідки не пропонують досліджувати, а дають готове трактування.
Аби досліджувати треба мати трохи більше мізків. Може, у свідків всі такі дуже мудрі та всі мають дар проповідництва, то їм пощастило.

А священики Біблію від людей ховають чи як?

Що таке КП-релігія?

У школі було примітивно, на рівні завчання нікому незрозумілих молитов. Взагалі нічого зі школи не пам"ятаю в тому плані. Між 10 і 11 класом сама почала читати та цікавитися, то там вже вчителів виправляла.
А батьки не розповідали. Теж на рівні завчання молитов було.

А до свідків я і так ніколи не піду. Ну не для мене цей примітив. Якщо я й піду до іншої церкви, то хіба до протестантської. А те, що тобі сниться й бачиться, що я би була ідеальним свідком, це лише примара. Я би звідти дерла махом. Не люблю штучної набожности, а свідкам її не бракує.

Щодо зустрічі з Богом, то вона для мене відбулася не через чиїсь історії, а через читання й досліджування.
Будеш і з цього сміятися?

 

Відповідь: Збір та використання грошей релігійними громадами.

Якими мовами?
Я це теж роблю. Для себе суто.
Завжди маю кілька перекладів. Порівнюю, хто що каже. Потім порівнюю, що кажуть про ту чи іншу цитату протестанти, а що кажуть греко-католики.
Я знаю, що я для тебе не католичка. Але те, що я тобі свідка нагадую, то це твоя проблема. Я собі нагадую протестантку радше. Але у тій церкві я себе комфортно не почуваю. Мені добре ТАМ, де я є.

 

Відповідь: Збір та використання грошей релігійними громадами.

Тоталітарний режим?
Інша думка = погана думка?
А чому? Бо комусь не сподобалося у Свідків?
Смішно...

Ще щодо свідків.

Я губилася в натовпі, коли Свідки мали свій конгрес. Було цікаво послухати... От просто з цікавости. Показна набожність мене вразила, але нехай.
А повторювання за кожним разом "єгова мені те сказав, я єгові сказав, єгова мені відкрив"... І це не надмірне вживання Божого імені? А що ж це? То було звичайна розмова, про роботу. Я теж кажу, що цю роботу, що я маю зараз, дарував мені Бог, але я не кажу "Бог" у кожному реченні.

І знаєш, якби я бачила, що в тебе хоч трохи є об"єктивності, то бачила би сенс цієї дискусії. На жаль, у тебе суцільні рожеві окуляри. У мене таке було до протестантів колись, поки до них не походила на зібрання. Було трошки дивно. Особливо дивно, як мене розглядали, оцінювали... А коли довідувалися, що жінка священика, то махали рукою... Мені було смішно.
Але говорити було цікаво. І мені з ними, і їм зі мною. Бо вони про церкву знають те саме, що от ти пишеш. Але ти хоч історію Церкви чи релігій знаєш, а вони і того ні. (я про молодь) І я би далі собі до них ходила. Без того, щоби ставати протестанткою. Перехрещуватися я не збираюся. Але цінні знання та думки там можна отримати.

Я маю, що мені треба. Нащо мені свідки?

 

Відповідь: Збір та використання грошей релігійними громадами.

я вам відповім.
Бо у них є царство небесне, де попаде вся верхівка, разом з Расселом, а всі решту - піонери, наглядачі і старійшини - у рай.
у царстві місць - 144 000, а раю - нємєрєнно.

 

Відповідь: Збір та використання грошей релігійними громадами.

Уточніть то місце. Бо я так думаю, що все таки Ісус.

 

Відповідь: Збір та використання грошей релігійними громадами.

Я би опинилася в протестантів у крайньому випадку.
Була би я в християнстві так чи інакше. А свідки - не християни.
І тому мене там не буде.