Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

Відповідь: Свідки

тема переходить у флейм?

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

давай тоді по-черзі....

я думаю, що хрещення рукою було придумано людьми, щоб відрізняти "своїх від чужих"....
іншого логічного пояснення немає, тому що ні католик ні православний не буде хреститися "не так", це принципова позиція, принципова церемонія...
в інших релігіях нема ніякого хрещення, але є інші жести, які використовуються...
якщо згадати, що за іншу віру традиційники щедро один одного різали, то питання "чому хрестяться так, а не інакше" -- цілком банальне...
я зрозуміло висловився?...

тепер щодо поцілунків...
ви (традиційники) можете й далі дим в очі пускати, що ви типу цілуєте чи не цілуєте, чи розціловуєте чи як ви це називаєте, але факт лишається фактом: це називається фетишизм...
починаючи від різноманітних "оберігів", які продаються усюди, різні язичницькі предмети, так от, як дідУх, букети з маком на "маковея", листя очерету на "зелені свята" і так далі, і так далі, і так далі, та закінчуючи "святими мощами": святий палець, свята кістка і знову і так далі, і так далі, і так далі....

на ваше різдво ставлять дідух неподалік статуї марії...
дуже цікаво спостерігати: тут люди б'ють поклони статуї, а неподалік стоїть дідУх...

хто там казав, що ви не напівязичники?

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

шо-шо?!...
яким іваном?...
це він на себе "накладав хрест"?...
ви, пан мих, якщо щось пишете -- перевірте хоча би у своїх попів!..
хрищення і хрещення -- зовсім різні поняття...

знову типова підміна понять...
я кажу про хрестіння рукою, пан мих про хрищення...
ну-ну....
хтось нещодавно згадував про фарисейство...

ви моє повідомлення хоч читали?....
повторюю: щоб відрізнятися!..

та ні....
ви плутаєте: переважно традиційники традиційників і різали, а ще так, між іншим, представників інших релігій...
а якщо не дай Боже, з'являлися люди, які починали докопуватися до істини, то цих різали в першу чергу...
це також вам чергово повторюю про те, що свідки Єгови (громада) далеко не перша церква, яка віднаходила правду в Біблії....

а чому мені має бути соромно?...
це ж не я фетишист (не буду називати ім'я, всі знають про кого мова) ....

зле?...
та мабуть, якщо Божу правду ви підмінили своєю, зручненькою, комерційною, "усерозуміючою"....

та нащо?....
ваші "християни" мають бачити, у кого вони вірять!...
то в хрест, то в культ землеробства....
а завтра що?..
в момону?...

мавку в адвокати кличете?...
нещодавно був інший адвокат...
консиліум збираєте?....

щодо віри мавки у мене немає жодних...
навпаки: мудра жінка, яка зробила свій тверезий вибір, а не тому, що "так прийнято"....
<offtop>
ви ж не можете пояснити досі, чому ви греко-католик, а не, скажімо, дзен-буддист; ви, мабуть, і різницю не дуже добре усвідомлюєте...
</offtop>

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

все решта проігнорували?....
мене це давно не дивує....
пс. що там щодо білого прапора?....
пан мих, ви, так мені видається, трошки погарячкували тоді....

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

та ні, я знаю, в кого ви вірите.....
головне, щоб і ви це усвідомили....

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

ну то нагадайте.....
якщо питання справді існує...

цікава думка...
зауважу тільки: Біблію я не придумав....

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

пан мих, (без образ) ви уважно читаєте те, що я пишу?....

а судді хто?...
цитата з опери "отут ми самі переклали, прокоментуйте"...

я вам даю цитати зі сторонніх джерел...
та сама вікіпедія, на яку сваритися марно, тому що вона є незалежною...
у вікіпедії написано про слово, яке ваші попи переклали як "хрест" зовсім інакше....
"стовп", "дерево", "стовп мук"....

а отак!

 

Відповідь: Дискусії щодо різних питань традиційного християнства

посмійтеся...
ще раз повторюю: прочитайте вікіпедію і перестаньте підміняти поняття....
я не цитую "вартову башту", на відміну від вас, ви цитуєте якісь невідомі нікому "джерела"...

на відміну від опусів, які складають ваші попи -- ця інформація загальнодоступна, і якщо хтось в змозі спростувати сказане -- він має таку можливість....
оскільки інформація про "хрест" у вікіпедії не є спростованою, а враховуючи те, що традиційників -- сотні мільйонів, з них тисячі спеціально підготованих професійних "спеціалістів", жоден з яких не зміг заперечити написаному, висновок: те, що говорять ваші попи про хрест -- брехня!

вікіпедія (так само, як і журнали "вартова башта" та "пробудись!") лише підтверджують сказане в Біблії...
а навіщо вам Біблія, якщо у вас є попи, які навіть маючи такі фінанси та політичний, релігійний вплив не змогли "спалити на вогнищі" те, що написано у незалежній вікіпедії....
в принципі, це питання риторичне...
давно минули ті часи, коли ваші попи торгували людьми і людськими життями...

так, і цей "піар" успішно знищувала "свята інквізиція", різного роду єзуїтики тощо....
фізично знищували...

ну, звичайно....
навіть ті псевдоаргументи, які ви використовуєте, у вас закінчилися...
читайте вище про вікіпедію....

джерело можете навести цього ніби то питання?....
ах, це попівське якесь видання?.....
а там не написано, що свідки Єгови зомбують людей?...
ні?.. дивно...
а не написано, що свідки Єгови їдять дітей?....
теж ні?... ще більше дивно...

обирайте самі ,який вам до вподоби:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Крест