Діброва - тисячолітнє місто попередник Львова

Для чого виправдовуєте темне, пане Мих? Ось нові приклади...

Поширювався у Львові, у 17-20 століттях, і чорний дух орденства, яким у свій час вихвалялися хрестоносці (вони прикривали Хрестом свої чорні справи грабуючи та вбиваючи за гроші).

Напевно, ті хто встановлював масонські та орденські символи, у вигляді фасадних скульптур, надіявся закріпити, таким способом, чорний дух серед населення Львова.

Ось готичні лицарі, у стилі німецького модерну, у самому центрі Львова.
Як їх сприймати?
Адже готи сповідували одинізм - одну із форм чорної магії, та були злісними ворогами слов'ян.



Ось лицарі-хрестоносці на вулиці Січових Стрільців.
Ті, хрестноносці, які у 11-14 ст. вогнем і мечем викорінювали православ'я (віру у Праву) у лютичів, бодричів, поморян, поляків, чехів, словенців, хорватів і інших.
Саме такі чорнодуші агресори у 16-17 століттях з'явились на Прикарпатті та Розточчі, аби безжалісно плюдрувати український дух та віру.



Не оминула львівську архітектуру і символіка зміїна (драконоїдна).
Колись біблейні Пророки, Отці Рахманські, вказували на темність змія.
Навіщо у Львові ця темність постала над головами львів'ян?

Тай, що несе енергетично така символіка українцю?
Чого вчить і на що надихає?

Адже мотиви застосування змія у масонстві - це поклоніння темному, власне біблійному змію!
Вважаєте, що це добре?



Подібне відношення до символіки спостерігалось і на побутовому рівні.
Львівське шляхтянство у 18-19 ст., складаючи основу місцевого осередку масонства і орденства, не цуралось мати такі символи і у себе в помешканнях.

Ось крісло-змій з історичного музею Львова.
Напевно добре слугувало тому шляхтичу, який ревно молився у ньому?



От і питається, пане Мих:
Невже усе це, зміїне та хрестоноське, має стосунок до українства?
Невже усе це розказує про українських предків та їх світогляд?
Невже усе це дає українцю світлу енергетику від Творця?
Невже усе це допомагає будувати світлим духом єдину Україну?

«Якщо позабудеш стежину до хати,
Яку дитинчам навпростець протоптав,
І матір, і рід свій, і слово крилате,
То значить, чужинцем бездушним ти став...»

(Р. Братунь)

 

хороша відповідь на поставлені мною запитання.... глибока....

 

та ніяк. просто, як культуру тих часів і не політизувати, не робити в стакані бурю, не роздмухувати філософсько-байкарські пристрасті.

 

паралелі з московітами: там русскій дух, там русью пахнєт.... брєд....

 

невже, козаче, пускання яєчньої шкарлупи у річку дасть нам силу, чи розум?

 

Пане Мих, боротьбу єзуїтства, масонства, орденства, шляхтянства проти рахманства та православ’я ми уже піднімали у темі Гібридна війна проти України почалась у 16-17 столітті?

Зрозуміло, що корені цієї боротьби сховані у глибині тисячоліть. На це вказує і «Біблія», яку за останні тисячоліття не один раз переписували, доповнювали, корегували, з ціллю вимивання рахманського світогляду та підмішування халдейсько-аккадської луди (через це у "Біблії" присутні несумісні настанови - «люби ближнього свого» і «зуб за зуб, око за око»).

Тема біблейських невідповідностей надто широка і вимагає значно глибших знань, ніж ті які дає інтернет та традиційна, надто вузька і дуже однобока, наука. Тому пропоную вам, пане Мих, відкрити найближчим часом окрему тему по питанню автентичності "Біблії" для з’ясування усіх обставин...

Зараз же спробую повернутись до теми Діброви - як міста попередника Львова, як міста навколо Рахманського центру на Розточчі.

Ось каркас можливих подій...
Так розвиток Рахманського центру на Високому Замку, і власне Діброви, їх загибель від рук духовних зрадників, ймовірно, міг мати такий сценарій:

Етап 1. Руйнування готами у 6 ст.н.е. тисячолітнього рахманського центру на Високому Замку, який входив у систему святих місць Артанії;

Етап 2. Нова поява Рахманів на Розточчі, спроби відновлення духовного рахманського контролю над горою Високий Замок та Розточчям у 4-2 ст. до н.е.;

Етап 3. Відновлення рахмано-волхвівського скита у 2-1 ст. до н.е. на місці колишнього Рахманського центру, підтримка з боку значної частини місцевого населення;

Етап 4. Переростання рахмано-волхвівського скита у 1-2 ст. н.е. у новий Ростоцький Рахманський центр, зростання його духовної ролі на усьому Прикарпатті;

Етап 5. Розбудова Ростоцького Рахманського центру у 3-4 ст.н.е., поява м. Діброви, де живуть роси - духовні послідовники волхвів та Рахманів;

Етап 6. Розквіт та активна просвітницька діяльність Рахманського центру і Діброви у 5-12 ст.н.е., широка допомога росів Прикарпаття (більшості його населення) у просвітництві на Балканах та Подунав'ї, заснування там нових центрів;

Етап 7. Руйнування та спалення Діброви та Ростоцького Рахманського центру Данилом Галицьким та його сином Левом у 1256 році, спроби побудови авторитарної держави Рюриковичів.
Прокляття Рахманами роду Данила (Рюриковичів) за зраду православ'я, осквернення святого місця і службу ворогам - татарам та папі;

Етап 8. Припинення повноцінного життя на місці спаленої Діброви на 100-150 років. Створення Рюриковичами біля Високого замку охоронної залоги-фортеці (для недопущення відновлення православного Рахманського центру).



Стосовно ж етапів будівництва, а далі і руйнування Рахманського центру (замку) та міста Діброви, то вони могли складатись приблизно так:

1. На початковому етапі розбудови Рахманського центру та Діброви, на горі Високий Замок, на місці скита, постало нове дерев’янне укріплення, яке з часом зростало і міцнішало. Навколо гори, по її периметру (по всьому колу) будувалось дерев'янне місто росів, з власною оборонною системою, яке обслуговувало та захищало Рахманський центр;


(схема плану Рахманського замку до його спалення Данилом Галицьким та його сином Левом у 1256 році)

2. З часом укріплення на горі стало виглядати як замок, бо у ньому з’явились перші кам’яні споруди.
Так цей замок, на думку дослідників, міг виглядати у 10-13 століттях, до моменту його руйнування Данилом Галицьким;



3. Уже значно пізніше, ймовірно, у 15-16 століттях, у часи розбудови Української держави на Волині, замок поновили, дерев’яні споруди замінили кам’яними.
Як повністю кам'яний, замок набув іншого вигляду, зафіксованого пізнішими гравюрами;



4. У 17-18 століттях, у період перебування земель Прикарпаття та Розточчя у складі Речі Посполитої, інтерес до замку падає, і на гравюрах ми бачимо, що він тихо руйнується;



5. Завершальним етапом для замку стає його повна ліквідація у часи Астро-Угорщини, через умисне будівництво з його решток, у 1869 році, Копця – кургану на честь 300-ліття Люблінської унії, "перемоги" орденства і масонства над православ'ям та українським Рахманством у регіоні.

Цікаво, що цей Копець дуже нагадує той, який збудований раніше у Кракові, у 1820-1830 роках, і зветься Копцем Костюшка.
Варто також зауважити, що нині у Кракові існує аж 4 копці різних часів!


(Копець Костюшка у Кракові)

Поляки, у такий спосіб, намагаються підтримати власний дух та позначити свою присутність на місцях, де зводять Копці.

А от, чого не шанують святих місць українці, особливо там, де тисячоліттями жили православні, роські, давньоукраїнські Отці-Рахмани, питання?

 

Нісенітниця!

Уявіть собі євреї десь там снують по пустелі 40 років. Уявіть часи - 5000 років до н.е. Уявіть територію України. А тепер поясніть мені яким чином якісь там рахманські ідеї з північної Припонтиди могли впливати на єврейські події у пустелі, що на африканському континенті.

Нагадаю,Wi-Fi ще не було.

Ну що тут скажеш?

Безграмотність, неуцтво призводить до неправильних висновків.

 

пробував читати Велесову книгу.... не хочу виражовуватися.

Шось таку "славну" епоху рахманів, супер "православних" по Праву били і копали всі, кому не лінь поки їх не стало....

 

Пане Мих, схоже ви нічого не знаєте про аккадсько-халдейську чорну магію та її розповсюдження по Близькому Сходу, Африці, Азії, Америці.
Як і про інші форми магії, з якими боролись десятки тисячоліть Рахмани і волхви!

Вповні очевидно, що ви нічого не відаєте про вплив чорної магії аккадства на формування одінізму (через мага Одіна, який приніс цю чорну магію аж у Скандинавію та Європу).


(Шлях чорного мага Одіна та його війська у Європу у 3 тис. до н.е.)

У Європі аккадсько-халдейська чорна магія, через готів, а далі вікінгів, у суміші з єгипетською пітьмою, та іншими формами магії, стала основою орденства, масонства, єзуїтства, магнатства, шляхтянства.

Натомість "русский мир" - це найпряміше слідування цій темній ідеології та магії (через воданізм, варяжство, перунізм, шаманізм і т.п.). Саме у цьому є пояснення його агресивністі і підступністі.

У Європі, через різних носіїв єгипетської пітьми і кривавої магії скотів (скіфів-кочовиків), спрямованість темного набула інших форм. Вона стала придметом вивчення усіляких таємних товариств і ... католицької церкви та її орденів.

На континетті почали масово встановлюватись символи єгипетської чорної магії - обеліски.

Ці знаки чорної енергетики, з вибитими на них чорними єгипетськими магічними заклинаннями, поставали перед костьолами, замками, палацами, а головне на площах великих міст - Риму, Парижу, Лондона, Берліна, Санкт-Петербурга і сотень інших.
І у деяких великих містах Європи їх встановлено десятки!


(Єгипетський обеліск у Ватикані)


(Єгипетський обеліск у Лондоні)


(Єгипетський обеліск у Парижі)


("Єгипетський" обеліск у Вашингтоні)


(Єгипетський обеліск і сфінкс у Санкт-Петербурзі)

У західній та центральній Європі таких, завезених з Єгипту, або виконаних за єгипетськими зразками, обелісків тисячі !!!
І вони і нині несуть свої чорні заклинання усією Європою, як і іншими континентами.
Думаєте, Мих, це просто забава і чергова тисячолітня мода?

Але це не так!
Такі обеліски - енергетичні маяки, темна дія яких (сформована потужніми ритуалами) добре знана усім чорним магам минулого і сьогодення.
Вважаєте що це дурниця?

У свій час практику встановлення єгипетських обелісків застосувала і радянська влада, будуючи їх на могилах загиблих у війнах. І таких знаків по Україні сотні і тисячі!
І вони не тільки тоталітарна символіка!


(Обеліск у Чернігові)

Так що прикладів духовного відступництва та падіння нинішнього людства вповні достатньо. І немає чого дивуватись пророцтвам Рахманів та Пророків, "Велесової книги" та "Біблії", про нові часи, про Армагеддон, який неминуче прийде!

Спитаєте для чого все це сказано?
А для того, що кожному з нас, рано чи пізно, прийдеться стати перед Творцем, на його суд.
І він спитає, чому так легко ганив Святих Отців, Пророків та Рахманів, чому насміхався над Великими Предками?

Як ви думаєте, здасте цей екзамен?

 

@Kozak z Dibrovi, я сі вибачаю, але ви відійшли від теми про Діброву і Львів...
Хочу сі спитати каке-во:
Якщо Данило Галицький трохи поганяв пам"ять Святих Отців, Пророків та Рахманів і побудував Львів на місці Діброви, то получається, що він не дуже і файний, шо нє?

 

А Отці Рахмани тримали зв"язок з космосом? А ви тримаєте?

 

обеліск у Велесовій Книзі:




От як проникли....

 

Відповіді будуть такі:

- Пане Мих, у обелісків має бути їх головна ознака - навершя у формі чотирикутної піраміди!
До того ж, на автентичних єгипетських обелісках (як у Ватикані, Римі, Парижі, Лондоні і т.д.) на гранях колони присутні вирізьблені чорні магічні заклинання, які викликають темних демонів та істот антисвіту і впливають на тих, хто поруч (дія на декілька сотень метрів).

Католицька церква на такі піраміди чіпляє зверху свої хрести.
Але вони, аж ніяк, не знімають чорної магічної сили обелісків.
Чорна сила обелісків у - їх формі, матеріалі, горішньому завершенні і вибитих заклинаннях!

Тому ваш приклад з обкладинкою «Велесової книги» (у перекладі Галини Лозко) - не по темі.
Там немає обеліска та темних заклинань!



- Пане manur, Рахмани тримали зв’язок не з абстрактним космосом, а з Творцем і Правою (ієрархією Світлого Ірію).
Такий зв’язок, при духовному удосконаленні через просвітлення, може мати кожна світла людина.
Цьому і має вчити кожна світла та відаюча Праву церква;

- Пане ІгорМ, погоджуюсь з вами стосовно відходу від теми, але це скоріше вимушений крок, пов’язаний зі з’ясуванням певних світоглядних позицій...

Тому далі інформація стосовно Данила Галицького і руйнування ним Діброви.

Невиправдана героїзація Князя Данила, початково організована його ідейними послідовниками у компільованих літописах (так званий "Літопис Галицько-Волинський"), що його розкручує Москва починаючи з 18-19 ст., закриває від нас дуже цікаві та об'єктивні факти його біографії.

За час своєї "діяльності" Данило Галицький встиг:

- швидко покинути Прикарпаття на розтерзання татарській навалі і хутко утікти до Польщі, де з сім’єю щасливо пересидів час головних боїв проти загарбників місцевого населення та інших князів Прикарпаття;

- за першим покликом Батия прискакати у Орду та стати добровільним васалом хана (отримати ярлик на княжіння від Орди), присягнувши на вірність хану та цілуючи його чоботи - обіцянка бути вірним рабом;

- не раз зрадити сюзерена (хана), який довірив йому від імені Орди збирання податків на Прикарпатті. Бо з часу отримання Данилом ханського ярлика, татарські війська на Прикарпатті не стояли, а лиш зрідка прибували для погашення бунтів, якщо не вистачало сил загонів Данила, за закликом самого Данила;

- спокуситись пропозицією папи почати, непомітно від хана, таємно створювати власну авторитарну державу на частині роських земель, покладаючись на ефемерні та улесливі обіцянки папської та європейської допомоги (якої так і не відбулось);

- таємно перейти у католицизм (для майбутнього коронування папою) усім родом та оточенням, чим відверто зрадити давню віру предків у Праву та Творця (православ’я), як і увесь роський народ Прикарпаття і Побужжя, сприяючи поширенню католицизму на Прикарпатті та Побужжі;

- прийняти, як католику, корону від папи, чим викликати пізніший гнів татар (за зраду хану і виношування особистих таємних планів), що призведе до відповіді - спустошення татарами міст і сіл краю, від чого найбільше постраждає місцеве роське населення та численні городи;

- умисно знищити головний духовний центр Прикарпаття та Розточчя, давній Ростоцький Рахманський центр на Високому замку, та окольне місто Діброву, на виконання обіцянок перед папою та з власної користі (за що був проклятий Отцями-Рахманами разом з усім родом);

- умисно знищити давні роські поселення та православні волхвівські, роські скити у регіоні, які увесь час закликали до опору проти татарських сатрапів та пояснювали антиправославні дії Данила, який вогнем і мечем йшов до особистої авторитарної влади (відомо про його криваві походи на вільнодумні міста Волині та Прикарпаття);

- впустити, за домовленністю з Ватіканом, на Прикарпаття і Розточчя таємні та хижі ордени та ложі, захищати їх від нападів роських загонів;

- сховатись від народного гніву на півночі, у далекому Холмі, та померти у ньому при дивних обставинах (є версія отруєння Данила оточенням).

Хочеться спитати, то де тут героїзм, де патріотизм, де будівництво незалежної України?!

Чи не тому львівські скульптори, десь підсвідомо оцінюючи якості Данила Галицького, відтворили постать князя на коні, але зовсім без штанів?
Адже в усіх слов’янських народів штани є ознакою зрілого і мудрого чоловіка!

Виходить, що король, як дитина, голий?


(Кінна скульптура Данила Галицького у Львові, де він представлений не по слов'янськи - без чоловічих штанів)

 

Добре зауважили - саме штани. Не знання, не голова, в смислі розуму, а саме штани.

 

Ну то гляньте ще раз на фото Втикану. Де там ви бачите піраміду?

 

Усе, пане Мих, на Ватиканському обеліску на місці - і навершя-піраміда і чорні заклинання.
Лишень трошки пристосували новий вершок, у вигляді католицького хреста, на саму пірамідку, підкоротивши камінь, щоб усе добре трималося.
Дивна єдність...

Проте головне питання тут у іншому.
А у тому, для чого цей обеліск тут?
Чому символ найлютішого ворога хрестиянства, знаного з "Біблії" як єгипетська пітьма, його магічний пристрій для збирання та передачі енергетики, пишно виставили на найлюднішому місці у Ватикані?
А як ви думаєте?


(Завершення єгипетського обеліску у Ватикані - католицький хрест на пірамідці серед єгипетських заклинань)

 

Оцей голий, як ви кажете, король, як дитина, мудрих хлопів у штанях:

у хвіст і гриву.

поки Рахмани пускали яєчну шкарлупу у річку.

Я вам так скажу, Козаче з Діброви. Будь-яка віра, яка має національні ознаки говорить про те, що цей бог є теж національним і не поширюється більше, ніж на общину. Загалом це є явище локальне. А прирівнювати себе і свою націю до вибраних у космічному масштабі - ніколи не призводило до успіху. Це показав німецький фашизм, типу арійський, це показала РУН-віра, це показує "рускій мір". У всіх у них один шлях - смітник історії.

 

По-перше, то вже не видно, що це Ватикан.
По-друге, це може символізувати перемогу християнства над злом.

 

Це різні стовпи, не вішайте макаронів на вуха. Видно неозброєним оком.

Перший ствоп повністю гладонький, а той з вирізами.

 

Пане Мих, а ви так нічого і не зрозуміли!
Або не можете, чи не хочете, зрозуміти!

Рахманство, волхвівство, православне священство, щире православ'я, просвітництво - основа української едентичності, корінь української духовності та основа її державотворення!
Воно, принципово, не може давати матеріальних преференцій, бо є кропітким просвітництвом, повсякденним несенням духовних знань про Праву та Творця - основу духовної людяності!

Воно, як кобзарство, яке колись несло українцям істину, без очікування, тими хто співав, винагороди чи похвали!

Бо рахманське просвітництво - це не шлях досягнення авторитарної влади та багатств!
Це не шлях одінського, орденського чи єзуїтського насилля та обману!
Це не шлях масонського, магнатського, шляхтянського потворства і брехні!
Це не шлях блудливого дорікання Святим предкам, які творили український дух людяності!
Це не шлях беспам'ятства та шельмування Святих Отців!

Ви судите категоріями ворогів українства та православ'я, категоріями нав'язаних збочень, категоріями візантизму, єзуїтства, масонства, папства, та як не дивно, "русского мира"!
Готові їм підспівувати та клясти українських предків, бо, ті, нібито, не такі як вам треба?!

Чим ви кращі від того ж Данила Галицького чи магнатів 17 століття?


(Кобзар з хлопчиком - останній прояв просвітництва у 19 ст. Пам'ятник Т. Шевченко у м. Дубно)