Депутаты приравняли коммунистический флаг к государственному

Не нравится. Но я вполне понимаю, что да, есть и такие люди на Украине (впрочем как и в России). И они тоже вправе отстаивать собственное мнение.

Не надо передёргивать. Я вполне имею личную оценку всем событиям имевшим место при Советской власти. Но считаю, что нельзя к подобного рода вещам подходить однобоко и уж тем более идеологизировать их. Это раз.
Во-вторых я не могу утверждать, что именно мой взгляд на те историчские события истинный и верный. История показала, что нужно подходить осторожно к таким кардинальным оценкам.

Для этого необходимо учитывать целый ряд факторов: исторический период, условия как политические так и экономические, морально-этические нормы того времени и принципы повидения других стран в сходных условиях.

 

не очень видно из этого поста, что вы "понимаете".
не вяжется.
получается "тут понимаю", а тут "не понимаю"

и собственно, а почему вам не нравится?
если вы даете право людям "жить как умеют" и их право на любой выбор.

 

Уточняю: понимаю, но мне не нравится.

 

вот если бы вы написали в конце вашего опуса "но это его право и право украинцев", вот тогда это было бы нормально, а теперь это уже выглядит "не очень"

вы и тут наверное понимаете, для чего уничтожались миллионы людей
а я вот например - не понимаю, не объясните?
жили как умели, в пределах одной страны, зачем сейчас это трогать, пусть это останется тайной покрытой мраком.

 

если учитвать морально-этические нормы и принципы поведения других стран, то Германия в 1941 права.

 

красньій канибальньій строй просто хотел их пожирать,разве можно его в єтом обвинять

 

с точки зренрия Форестера, получается, что нет.

 

Да Бог с тем как всё это выглядит. В конце концов смысл понятен.

А-а-а... Очень хочется меня "определить" в лагерь сталинистов или защитников комунизма?
Не получится. Я же говорил, что имею вполне определённый взгляд и на преступления большевиков и на Голодомор и на индустриализацию с коллективизацией и на Победу в ВОВ. И не собираюсь защищать позицию тех кто считает что "всё что было, было правильным". Но я руководствуюсь принципом Эвелин Холл : "Я не согласен ни с одним вашим словом, но я готов умереть за ваше право это говорить".

 

в конце концов - да, но в начале начал смысл был совсем другой (имхо), но куда уже деваться было )

я никуда не хочу вас определять, я хочу, что бы была понятно ваша логика
при равнозначных событиях - "все что у нас "жили как умели"", все, что не у нас "неправильно"

 

Тогда Вы взяли не верные ключевые слова. Правильнее было бы сделать упор на следующей моей фразе: "это выбор наших предков - как могли так и жили и мы уважаем их за ЛЮБОЙ выбор. Но мы жить будем иначе."

 

в таком случае, почему вы высказываете недовольство украинскими националистами (к примеру) - это их выбор и вы его должны уважать, я правильно вас понимаю?

 

Действительно, у украинских националистов свой выбор. И по большому счёту, это их дело.
Просто мне не нравится их крайне однобокая трактовка истории в результате, получается, я и защищаю позиции их оппонентов.

 

У них однобокая и у Вас однобокая, выходит.
Или у Вас не однобокая?

 

Однобокая. Но я это признаю и стараюсь не оценивать исторические события однозначно.

 

)))
жжоте Форестер.

 

Є події, які не можна оцінювати по-різному - сталінізм, голодомор. Є події, оцінка яких залежить на сто відсотків від того, хто оцінює. Звісно імперський шовіністичний росіянин буде позитивно оцінювати завоювання Росією всіх і вся - України, Грузії, Кавказу. А для українця чи грузина вони будуть загарбниками, а ті, хто проти Росії боролись - героями. От і все.

 

[OFFTOP]А Шушкевич Вам чем не угодил? Тихо мирно разваливал СССР вместе с Кравчуком и Ельциным. А тот, о ком Вы подумали - Шухевич [/OFFTOP]

 

А коммунизм вообще ставил целью мировую революцию - ни больше, ни меньше. Чтобы, значит, весь мир был в такой же заднице, как территория бывшей Российской империи. Во давайте поговорим о пределах. Или Вы не понимаете термина "пришел на чужую землю"?

 

Есть, конечно, масса исторических фактов, которые очень хочется оценить однозначно: Андерсонвиль, Талергоф, Терезин, или 120 000 американцев в лагерях на тихоокеанском побережье с 1942-1945 года. Да на те же события на Волыни или бомбардировка Дрездена...
А исторических деятелей, коих можно оценивать тоже "как надо", если посмотреть на них с "желаемой стороны" стороны: Филипп Красивый, Оливер Кромвель, У. Черчиль (в Африке), Ленин, Сталин, Гитлер, Бандера, Шухевич (спасибо Spice за найденную ошибку ) Трумен, Эйзенхауэр...
Что? Их всех тоже будем оценивать строго однозначно? Так за каждым из этих "персонажей" тянется такой шлейф гнусностей, что они давным давно должны были бы быть забытыми и валяться где-нибудь на помойке истории.... Да, вот не получается...

 

Ну, если честно, марксизм (на который опирался большевизм) целью мировую революцию не ставил. Он утверждал, об её неизбежности - это да - но к ней не призывал. Призывали большевики, присвоившие себе право истинности последней инстанции. Ну, так что-т о подбоное история знала и ранее, когда в погоне за раем Божьим на земле, стирались города, народы, появлялись инквизиторы... Однако в этом никто Библию не упрекает. Даже церковников редко в этом обвиняют и церковь отнюдь не запрещена и благополучно процветает, пропагандируя "человеколюбивые" ценности...

Это сейчас хорошо видно в какой заднице находился СССР, а тогда, в 30-е годы всё было с точностью до наоборот: в СССР наблюдался экономический рост, на фоне мирового кризиса.