Депутаты приравняли коммунистический флаг к государственному

Что-то я не наблюдаю шлейфа гнусностей за Шухевичем и Бандерой. За ними миллионы жертв не числятся. Они из другой категории, а не там где Сталин и Гитлер.

 

Миллионы не числятся. И из категории он, действительно, другой. Это как гнусный человек во главе армии погубит армию, а во главе полка - только полк. Так что в этом смысле Бандере не "повезло".

 

Некорректное сравнение. Бандера сражался за Родину, а не наводил порядки в чужих странах. Имирное население не уничтожал.
Сравнивать его с коммунистами или нацистами, - все-равно что сравнивать двухместную яхту с линкорами. Разница принципиальная.

 

Не хотелось бы тут заводить спор о Бандере, скажу только, что та "родина", за которую он "сражался" (а точнее развернул террористическую деятельность) совсем не та Украина, что мы видим сейчас. Да и построить на новоиспечённой родине он хотел отнюдь не рай, а обычное фашистское государство.

 

цена этого "экономического чуда"? напомнить?

 

У. Черчиль особисто не має жодного безпосереднього відношення до мене, моїх предків, моєї країни, нації, тому я може скільки завгодно розмірковувати над його "суперечливою фігурою".
А от до Леніна, Сталіна, Бандери, Шухевича я буду ставитись "як треба".

 

[OFFTOP]Плюс за принцип подхода.[/OFFTOP]

 

СССР использовал труд миллионов рабов, так что очень сомнительный рост такими методами.
да и что такое "экономический рост" - показатели ВВП?

 

Яке це має значення ? У ті часи фашистська держава - то було абсолютно нормально. Австрія була фашистською (до аншлюса), Португалія, Іспанія взагалі до 60-х років.
Ваша Росія взагалі комуністичною тоталітарною державою, гіршою за будь-яку фашистську, і нічого, досі сльози по ній ллєте.
Що, ніяк не можете радянських пропагандистських штампів позбутися ? Думаєте, сказати "фашизмъ", і всі одразу закричать А-А-А!!! У світі комунізмом маленьких діточок лякають.

 

в таком случае вы должны признать, что и все советские партизаны не воевали, а вели террористическую деятельность.

 

Спеціально, щоб ясність була, до Леніна і Сталіна як треба :ireful:, а до Бандери та Шухевича - як треба

 

Як до кого ставитись кожен вирішує сам для себе. Я мав на увазі, що мені імпонує підхід: є наші особистості, є не наші. Своїх ми самі оцінимо, інших нехай оцінюють інші. Якщо цікавить моя точка зору на перелічених Вами особистостей, будь ласка. Ленін - геніальна, аморальна, людиноненависницька сволота. Сталін - не геній, але й не пересічний громадянин, усе інше як і Ленін. Про Бандеру і Шухевича знаю мало, нічого сказати не можу. Єдине по Бандері. Якщо він дійсно ще у юному віці сам собі голки під нігті заганяв, готувався до тортурів заради ідеї, то нічого доброго про нього сказати не можу.

 

Я понимаю. Вы, разумеется, можете относится к этим персонам так как считаете нужным. Но Вы же понимаете, что есть и другая точка зрения и те, кто её разделяет. Так что Вас раздражает в подобной ситуации?

 

мне например непонятно, почему вы их не уважаете, ведь это их выбор и мы обязаны уважать любой их выбор - кажется так звучала ваша фраза? )

 

Не корректное сравнение.

 

и в чем же некорректность?

 

Конечно должны. И я вполне нормально отношусь к тем, кто считает героями тех, кого я считаю врагами - это довольно распространённое и вполне нормальное явление. Лишь бы это не приобретало навязчивыой формы.
Не зря же люди придумали термин толерантность.

 

Если говорить о террористической деятельности Бандеры и его организации, то логичнее было бы его сравнивать с российскими революционерами начала прошлого века.

 

не уходите от ответа
в чем конкретно некорректность сравнения?
и те и те воевали с врагом партизанскими методами.

 

э нет Форестер, вы юлите, вы говорили об уважении к самим предкам за их любой выбор, а вы пытаетесь свою же фразу подменить на "уважение к уважающим", но мы сейчас не об этом, а конкретно о предках, которых мы обязаны уважать за их выбор.

П.С. так у вас и получается как я говорил, что своих вы уважаете, а других нет.
хотя за язык то вас никто не тянул )