Действия Януковича и правительства.

http://ukrlife.net/zapad-nakopal-na-yanukovicha-kompromat/

 

Шпанократия
Юлия Латынина, "Газета.ру"

Спойлер

На этой неделе стало ясно, кто станет следующим президентом Украины. Им станет Юлия Тимошенко с вероятностью, я бы сказала, 80 к 20.
Тимошенко не Ходорковский. Когда вы сажаете в тюрьму Нельсона Манделу или Беназир Бхутто, то на выходе вы получаете Манделу и Бхутто в главах государства. Тот факт, что это могут быть не лучшие главы государства, популисты и коррупционеры, не имеет для политической арифметики ровно никакого значения.
Первое, что поражает, — это абсурдность приговора. Приговор Тимошенко еще даже более абсурден, чем второй приговор Ходорковскому. Тимошенко обвиняется в том, что она подписала невыгодное для государства соглашение. С таким же успехом можно было обвинять генерала Йодля в подписании акта о капитуляции фашистской Германии.
Второе, что забавно, — что в отличие от своего коллеги Путина, который вечно не может дозвониться генпрокурору, Виктор Янукович даже не стал скрывать, что приговор не окончательный и является предметом торга с Евросоюзом. Такую простоту Янукович проявляет не первый раз.
Едва придя к власти, пацаны затеяли отбирать «Криворожсталь» у Лакшми Миттала, который заплатил за предприятие на открытом аукционе $4,8 млрд. Придрались к тому, что после 2008 года Миттал не выполнил часть инвестиционных обязательств, а на возражения Миттала, что он обращался с просьбой о послаблении к минимуществу и получил «добро», изумленному Митталу сообщили, что де вопрос должен был решаться на заседании кабмина.
И вот в разгар этих судов Янукович поехал во Францию и получил там, судя по всему, ультиматум от Никола Саркози. После чего не стал делать вид, что не может дозвониться до генпрокурора, а с обезоруживающей простотой конкретного пацана сказал, что, мол, до следующего суда дело даже не дойдет. И не дошло пока. И тут то же самое: с одной стороны, против Тимошенко открыли еще одно дело, а с другой, президент Янукович тут же сказал, что приговор не окончательный и что, мол, если это так уж мешает отношениям с Евросоюзом, то посмотрим.
Третье, что поражает, — это реакция президента Ющенко. На мой взгляд, Ющенко является одним из величайших политических несчастий, которые случились на Украине. Когда народ в ходе революции выдает мандат президенту на коренные, глубокие изменения и когда президент вместо этого оказывается манной кашей, ни то ни се, рохлей, не способным настоять ни на чем и не решившим ни одной проблемы; когда коррупция продолжает пожирать все государство, когда вокруг демократически избранного президента начинают толочься какие-то фирташи и «росукрэнерги», когда даже ГАИ, первоначально отмененная по примеру грузинского реформатора, каким-то боком вновь оказывается на улицах, когда отсутствие реформ, политической воли и здравого смысла возмещается националистической риторикой, бесконечным сведением счетов с бывшими союзниками и провозглашением героями Украины тоталитарной секты бандеровцев — это, в сущности, страшнее даже диктатуры.
Потому что с диктатурой можно бороться, а такие, как Ющенко, компрометируют само понятие «оранжевой революции», народной воли и демократических реформ. Это после них возникает понятие «дерьмократы». Таких персонажей в истории немного, из числа самых заметных Мануэль Асанья и прочие левые импотенты, которые погрузили республиканскую Испанию в хаос погромов и стали причиной диктатуры Франко, как Ющенко стал причиной победы Януковича.
Так вот: пару последних лет своего правления Ющенко если не хвалил Бандеру, то ругал Тимошенко. «Тимошенко» — это слово у него было на первое, второе и на десерт. Но это-то ладно! Тимошенко была на свободе. Но вот сейчас, когда ее посадили в тюрьму, поддержать судей и заявить «Би-би-си», что «Тимошенко предала национальные интересы», в то время как даже партия Ющенко назвала приговор актом «политических репрессий», — это уже какое-то политическое скотоложество.
Но самое главное другое. Есть такая штука — «проекция». Это когда человек обвиняет других в том, что он делает сам. Если в человеке полно агрессии, он не говорит, что он агрессивен, он считает искренне, что это весь мир против него: см. поведение арабских стран. Если человек берет взятки, он не считает, что берет взятки: он считает, что весь мир продажен. И т. д.
Тимошенко обвинили в том, что она нанесла Украине ущерб на $180 млн. Так вот, напомню, что результатом газовых соглашений 2009 года было то, что «Росукрэнерго» выперли с поста газового посредника между Россией и Украиной.
Как только Янукович выиграл выборы, «Росукрэнерго» вновь вошло в фавор и на встрече Медведева с украинскими бизнесменами можно было даже наблюдать г-на Фирташа, сидящего напротив Медведева, видимо, в качестве бизнесмена номер один. И вот новая власть получает контроль над минэнерго, а через него над «Нафтогазом», а после этого «Нафтогаз», то есть новая власть, проигрывает сама себе в Стокгольмском суде, куда «Росукрэнерго» подало в суд на «Нафтогаз», и бюджет Украины в разгар кризиса оказывается должен «Росукрэнерго» 12 млрд. кубов газа, или $3 млрд.
И, хотя это все было время кризиса и МВФ отчаянно заорал, что не даст Украине кредит, так или иначе Фирташ получил возмещение. Это было невероятно. Законно избранная шпана продемонстрировала новый стиль правления — шпанократию. Продемонстрировала, что власть — это такой способ быстренько сделать государство должным $3 млрд знакомой компании. А лохи типа МВФ — что они сделают? Ну покричат...
Это такая очень простая философия, когда братки, пришедшие к власти, понимают шапку Мономаха как ондатровую шапку, которую можно сорвать с прохожего в туалете (это mot Тимошенко обречено войти в классику политического фольклора). И, разумеется, браток Янукович в этом берет пример со своего Большого Восточного Брата. Точнее, Большого Восточного Братка.

Источник: "Газета.ру"

 

Онікс, без іронії та сарказму задаю запитання. А де ж наші журналісти, коли ви приводите ЕЛЕМЕНТАРНІ (без достатньої глибини) висновки "з-за бугра"? Чи не досить з примітивним аналізом мусолити Януковича, чи не пора братися за аналіз НАРОДУ і причини, чому він в такому стані?

 

Во-первых, тем, кто из-за бугра узнать о наездах на фирмы с иностранным инвестором проще, чем нам. Во-вторых, в СМИ, особенно в электронный такая информация была.

А вы поспрашивайте у киевских журналистов.

Вы считаете, что журналисты должны анализировать народ?

 

Если считать народ не субъектом политической жизни, а только объектом или пассивной биомассой, то нет.
Если наоборот - то да и обязательно.

 

Проанализируем. Выясним, что объект, и что? Просветим? Заменим? Просто факт зафиксируем?

 

Таким анализом (в политическом аспекте) занимаются специалисты, а не журналисты.
Журналисты должны писать правду о событиях, людях и пр. Они должны ДОСТОВЕРНО ИНФОРМИРОВАТЬ. Но ни анализировать, ни лепить лидеров СМИ не могут.

 

Все, сказанное вами (кроме "заменим", потому что последнее невозможно) но только в том случае, если мы будем считать народ субъектом - я считаю, что народ все же вначале субъект полит. и общ. жизни, а потом уже объект действий властей.
С какой целью анализировать? С той же самой, с какой подвергается анализу общественная и полит жизнь вообще.

 

А Латынина журналист или специалист? А Портников кто?
Журналистика бывает информативная и аналитическая. Разверните любое солидное газетное издание (из наших, к примеру, ЗТ) - там нет аналитики?
"Лепить лидеров" - не комментирую. (Кто "слепил" Януковича и Тимошенко? Они сами или "специалисты"?

 

Естественно. Вот только аналитическая журналистика - это уже идеологическая журналистика и зависит от личных симпатий и антипатий пишущего, его взглядов, его тематических знаний - есть политическая, есть экономическая, есть социальная аналитика. Аналитика в исполнении журналиста - это всегда значительный личностный аспект, личное отношение к теме или заказ, когда аналитика подстраивается под требования того, кто платит.

Лепят лидера не журналисты. Его лепит группа людей, которые решили добиваться каких-то целей. Т.е. вначале кандидатура (она может появиться несколькими способами), прорабатываются имиджевые и другие линии, потом деньги бросаются на рекламу.
Не бывает так, что журналист встретил интересного человека, написал о нем один раз. А потом решил, а сотворю я из этого человека лидера - и начал в каждом номере крапать о нем статейки, расхваливая направо и налево. Ну, во-первых, редакционная коллегия ему это просто не позволит, разве что за деньги (в качестве рекламы), да и то, подумают о рейтинге издания.: нет спроса - нет СМИ...

Специалисты, но не журналисты.
Хотя... Тимошенко в большей мере слепила себя сама - она харизмат и лидер по природе, чего не скажешь о Януковиче - вот из кого лидера лепили, так лепили, да так и не вылепили...

 

Это да.

Плюс я его сильно незауважал, когда он заявил, что не видит политического подтекста в приговоре Тимошенко.

 

Последний день Помпеи

Когда власть начинала всю эту канитель с посадкой Тимошенко, она, наверное, уже видела перед глазами список собственных приобретений. Исчезнувшая с политической сцены конкурентка, маргинализованная оппозиция, испуганное общество, которое в 2012 году проголосует за тех, на кого укажет пальцем вождь. Словом — Россия, замечательная Россия.

Спойлер

Ведь не секрет, что именно политическое устройство этой страны всегда было идеалом украинских политиков, к какому лагерю они бы ни принадлежали. Причем — подчеркну — не реальное политическое устройство России, весьма сложное, основанное на тысячах договоренностей и сдерживающих механизмов, а телевизионное, в котором есть только мудрый Владимир Владимирович Путин и Дмитрий Анатольевич Медведев, слова которого, как известно, отливаются в граните. И ни о чем не нужно думать, ни с кем не надо договариваться, все несут тебе деньги в кабинет, кланяются и радуются, а слова все отливаются и отливаются — так что гранита уже скоро не хватит, так много гениальных слов и выдающихся решений. Конечно же, такой потрясающей жизни можно только позавидовать!
Виктор Федорович Янукович решил построить что-то похожее на этот телевизор у себя, превратить Межигорье в Завидово, Банковую — в Кремль, себя — в Путина и Медведева одновременно. И тут же оказалось, что реальная жизнь совершенно не похожа на телевизионную. Российское руководство, собственно, давно это знало, только забыло ему сказать. И теперь, вместо списка приобретений, украинская власть вынуждена составлять другой список — список потерь.
Нельзя сказать, что приобретений вообще нет. Есть, конечно же. Главная конкурентка — в тюрьме, и благодаря этому обстоятельству превращается в мученицу и народную героиню. Оппозиция — маргинализована, но даже в этом состоянии популярнее власти. Люди напуганы, но заставить их проголосовать за любимых регионалов можно, только фальсифицировав выборы. Но главное, конечно же, не это. Главное в списке потерь — утрата международной благосклонности.
Приход Януковича к власти не стал шоком ни для европейцев, ни для американцев, ни тем более для россиян. От нового главы государства ожидали стабильности и реформ — и опрометчиво готовы были даже закрыть глаза на фактический конституционный переворот, устроенный новой властью. Но теперь от былой благосклонности и следа не осталось. Белый дом выступает с ожидаемым жестким заявлением по поводу процесса над Тимошенко — очевидно, в администрации Барака Обамы решили, что одной только жесткой реакции госдепартамента недостаточно. Европейский союз уже думает о том, как ограничить контакты с украинским президентом, — не исключено, что ближайшие встречи с ним будут отменены, а уже практически подготовленные соглашения лягут под сукно. Россия... Ну что Россия — она обозлена на Януковича за то, что он приплел Путина к процессу над Тимошенко. И украинский президент никогда не докажет своему будущему российскому коллеге, что сделал это случайно. Веры ему нет и не будет. И дешевого газа тоже не будет — это понятно точно так же, как было понятно, что приговор Тимошенко поставит точку на договоренностях с Евросоюзом. Есть мечты и готовность всех закидать шапками, а есть реальные последствия собственных действий, которым совершенно невозможно противостоять.
Янукович не позаботился о системе сдержек и противовесов, не попытался понять, какими будут международные последствия затеянного отвратительного судилища, оказался недальновидным политиком — начиная от бессмыслицы Харьковских соглашений и заканчивая безумием Печерского суда. И даже если сейчас президент пойдет на попятную и отпустит Тимошенко, позволив изменить Уголовный кодекс, это тоже немногое изменит, ведь речь идет именно о компетентности, о ее уровне, не позволяющем править профессионально. Теперь мы живем на вулкане, в сейсмоопасной зоне. Одно землетрясение может закончиться, но обязательно начнется другое — и кровля обязательно рухнет нам на голову, если мы не переедем в какое-нибудь более безопасное место, подальше от вулкана.

 

Може ще щось нам З-ЗА КОРДОНУ розкажуть про наше життя. А самі ми сліпі.

А слюсарі та гінекологи.

Вже двадцять років чекаємо достовірність, як загальнонаціональні багатства попали в руки пройдисвітів та як ліпилася ними сурогатна державна машина.

Не "могут", тому що ТУПІ. А зобов'язані за фахом.

????!!!! Ні, вони повинні лиш тупо знімати та підсовувати нам виступи Януковича.

 

В Брюсселе Януковича уже точно не ждут

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/7089844/

 

А личностного аспекта у тех, кого вы назвали "специалистами" нет? И специализации у них, как у журналистов, тоже нет? И "специалистам" не заказывают анализы, а потом не платят за них? Неужели вы ответите "нет"? И А.Илларионов, регулярно печатающийся в ЕЖе или дающий интнрвью ЭХу, это уже не СМИ?
Так что проблема и "специалистов", и журналистов только в их способности оставаться мужественно-честными и не продаваться за "понюшку табаку" (ну хотя бы как Портников или те, кого уже нет - Александров, Политковская), о чем и говорит Прокип.

А вот с этим абсолютно не согласна! "Лепят" лидеров из себя, в первую очередь, они сами, своими действиями и поступками, а "специалисты", журналисты, ТВ и прочие пиартехнологии - только подручные (и согласна, действенные) средства для лидера заявить о себе.
И своими примерами (о Юле и Януковиче, добавлю к ним и Ющенко) вы только подтверждаете эту мою точку зрения.

 

Про наш постколоніальний тупуватий народ та вплив на нього "лапші" від ЗМІ.
Колись за вечерею я питаю в тещі :"Чому ви голосували за Мороза?" Відповідь - "Так Сільські ж вісті написали". Тому й пливе Україна по течії невігластва, як та какашка по річці.

 

Есть, как и у всех, но почти все "герои" только на своих кухнях.
Что не людей, которые хорошо знают, как досталось добро Януковичу? Ну, и где их массовый поход к журналистам, в прокуратуру?
Сколько юристов :адвокатов, судей, сотрудников прокуратуры в частных разговорах возмущаются нашей судовой системой, правом звонка и прочим прелестям. Где из гражданский протест? Где документы, которые они легко могут предоставить СМИ, где их выступления на странах газет? В нете?
Родители дружно несут взятки в садики, школы... И?
В больницах беспредельничают, берет мзду, не отвечают за врачебные ошибки - и ?
Список можно продолжать до бесконечности.
Допустим, я знаю информацию, видела документы, обличающие некоего депутата. Встречаю знакомого журналиста. Рассказываю ему. Он заинтересовался. Спрашивает, где я могу увидеть эти документы. А нигде, мне их показал школьный друг-прокурор по большому секрету, фамилию друга, естественно, не скажу... И на меня не ссылайся - если что - откажусь по полной программе. Покопай сам - найдешь что-то - публикуй. Но я тебе ничего не говорила... И дальше журналист либо рискует, т.е. знает, что я ему не соврала. И в суд на него не подадут и, значит, источник информации он может не называть.
Либо принимает информацию к сведению и ищет новые темы...

Не очень поняла суть вопроса. Знаю одно - журналисту надо на что-то жить. Есть большой отряд фрилансеров, которые зарабатывают на жизнь случайными заработками. Как правило пишут под заказ. Для души - просто не остается времени. За месяц можно написать 3-4 материала, больше - это уже будет халтура, но есть-то хочется каждый день.

На самом деле, в Украине есть много талантливых и принципиальных журналистов, но...
Печатные СМИ у нас частные, даже коммунальные (они принадлежат тем, кто при власти в городе области и т.д.) Напечатать материал, который не попадает в струю издания, НЕВОЗМОЖНО! Его просто не пропустят. Если произойдет какой-то сбой - то дальше безработица для редактора и не только.

Т.е. всем уйти из журналистики . Странное у Вас представление о работе журналистов - это некие люди, которые что-то должны всем, а им никто и ничего..
ЭЖурналист работает в редакции. редакция - это предприятие, как и все остальные. Вы сильно "покачаете права" на своей работе? Сильно поборетесь за СВОИ права, я уже не говорю о борьбе за права кого-то...

Кто финансирует ЕЖа?

Извините, но Вы хотели бы пройти их путь?
В Украине немного поосторожнее стали относиться к журналистам только после смерти Гонгадзе, Александрова. Не слишком ли высокая цена? Вы готовы, чтобы кто-то из Ваших близких заплатил такую цену?

 

Янукович с Медведевым почтили друг друга молчанием

 

Все кланы Виктора Януковича

Спойлер

На прошлой неделе советник президента Виктора Януковича Анна Герман заявила о том, что в окружении Виктора Януковича существуют кланы, в которых места для нее нет. Она дипломатично не озвучила ни имен, ни фамилий предводителей.
Тему кланов вслед за Герман поднял народный депутат из фракции Игоря Рыбакова «Реформы ради будущего» Тарас Черновил.
Политик в интервью Радио Свобода отчетливо обозначил одну группу влияния на Виктора Януковича - клан Сергея Левочкина (министр топлива Юрий Бойко, глава СБУ Валерий Хорошковский и бизнесмен Дмитрий Фирташ).
«Я думаю, управление государством сегодня осуществляется только в оперативном режиме, только той группой Левочкина. Но там тоже так все непонятно, что сказать-то трудно. Когда Янукович принимает решение самостоятельно, когда принимают решение за него, сказать трудно, поскольку все решения какие нелогичные», - сказал депутат.
Группу в свое время нарекли «газовыми барыгами», в 2009 году Партия регионов даже имела намерения исключить из своих рядов Сергея Левочкина и Юрия Бойко, близких к бизнесмену Дмитрию Фирташу. Об этом писала «Сегодня» со ссылкой на источники внутри партии. Однако «барыгам» тогда удалось выжить.
Со слов Тараса Черновола, клан нацелен на использование административных возможностей во имя бизнеса Фирташа. Также, по мнению политика, Фирташ может быть заинтересован в изоляционизме, ибо когда действуют только рейдерские принципы, это дает ему колоссальные возможности.
Очевидно именно этим курсом можно объяснить, на первый взляд нелогичные и сумасбродные, действия по отношению к лидеру оппозиции Юлии Тимошенко. Уголовные преследования известной во всем мире «оранжевой принцессы» не пришлись по душе исповедующим демократические ценности европейцам и американцам, не оказалась равнодушной к судьбе Юлии Тимошенко и россияне. Мир пригрозил Украине международной изоляцией.
Замаравший себя тесной связью с международным преступником Севой Могилевичем Фирташ прекрасно понимает, что бизнес дальше Украины ему делать не следует, поэтому угрозы и санкции Европы, США и России ему только на руку. Олигарх освоил для себя нишу на украинском рынке и будет сражаться за нее до последнего. Конечно не переходя дорогу второму клану.
Клан Александра Януковича, старшего сына президента Виктора Януковича. Пока специализируется на финансово-банковской деятельности, торговле и строительстве. По сути тоже не нуждается в международных связях. Его ближайшим подельником считают главного банкира страны - Сергея Арбузова. Клан во многом уже преуспел, однако его аппетиты остались неиссякаемыми. На очереди могут стать однопартийцы, он может в будущем и составить серьезную угрозу и «газовым барыгам». Здесь можно говорить о «белорусской модели», в которой все контролируется одной Семьей.
Клан Юры Енакиевского (Иванющенко). Енакиевский депутат, прибывший в Украину после инаугурации Януковича с Монако вплотную занялся сельским хозяйством. Он вместе с министром сельского хозяйства Николаем Присяжнюком тоже не боятся внешней изоляции, украинское зерно и земля всегда будут пользоваться мировым спросом.
Клан генерального прокурора Виктора Пшонки. Кум Виктора Януковича полностью предан действующему президенту. Это самое главное качество в системе изолированного государства. Источники обогащения неиссякаемы, как неиссякаемы и уголовные дела. В любое время может «приземлить» любой иной клан, естественно по указанию. Изоляция ему не угрожает.
Клан Анатолия Могилева. Благодаря автозакам, дубинкам и газу, если понадобиться снайперам и тяжелому армейскому вооружению готов сломить любое противостояние с властью не только оппозиции, но и украинского народа. Почти 300-тысячная постоянно вооруженная армия стала защищать режим. Поощряются пытки, убийства в застенках, защищаются и оправдываются оборотни в погонах - для страха у народа, чувства безнаказанности и вседозволенности у милиционеров. Будет чувствовать себя более значимым в условиях изоляции страны.
Возможно предположить, что кланы Левочкина и Юры Енакиевского формируют некий «общак» - для поддержки своих народных депутатов, правильного ими голосования, подкупа народных избранников из других фракций. А также - обеспечения нужных результатов на выборах разного уровня, содержания различных общественных и политических формирований, в том числе псевдооппозиционного толка.
Влияние остальных групп на Виктора Януковича, пожалуй, сведено к минимуму. Как отмечает Тарас Черновил, уже и Ахметов не может повлиять на ситуацию.
У политика будущих реформ вообще сложилось впечатление, что Янукович избегает любых дел, максимально сидит в Межигорье, довольствуется жизнью, и до последнего времени довольствовался теми визитами и теми приемами, которые давали ему везде в мире. Сейчас, когда в мире все обрывается, он хаотично начинает возвращаться к тому, что надо принимать какие-то решения. Но он фактически отдал бразды этого воза украинского в другие руки.
Здесь с Тарасом Черноволом согласиться нельзя, Янукович даже постоянно находясь в Межигорье, жестко руководит всеми своими кланами и не позволяет кому-либо из предводителей перейти границу им дозволенного.

 

Для мене вони рівнозначні по ворожості, як і Вітіна Людочка.