ДАІ і суд

Про "виключно ремонтні роботи" - це вже на сьогодні СТАРА редакція пункту 12.10 ((

 

Точно...Посмотрел

12.10. Додаткові обмеження дозволеної швидкості руху можуть
вводитися тимчасово і постійно.
При цьому разом із знаками обмеження швидкості руху 3.29
та/або 3.31 ( 306а-2001-п ) обов’язково додатково встановлюються
відповідні дорожні знаки, які попереджають про характер небезпеки
та/або наближення до відповідного об’єкта.
У разі коли дорожні знаки обмеження швидкості руху 3.29
та/або 3.31 ( 306а-2001-п ) встановлені з порушенням визначених
цими Правилами вимог щодо їх введення чи з порушенням вимог
національних стандартів або залишені після усунення обставин, за
яких їх було встановлено, водій не може бути притягнений до
відповідальності згідно із законодавством за перевищення
встановлених обмежень швидкості руху.
{ правила доповнено пунктом 12.10 згідно з Постановою КМ N 395
( 395-2009-п ) від 22.04.2009; в редакції Постанови КМ N 668
( 668-2012-п ) від 18.07.2012 }
12.10-1. Обмеження дозволеної швидкості руху (дорожні знаки
3.29 та/або 3.31 ( 306а-2001-п ) на жовтому фоні) вводяться
тимчасово виключно:
а) у місцях виконання дорожніх робіт;
б) у місцях проведення масових або спеціальних заходів;
в) у випадках, пов’язаних із стихійними (погодними) явищами.
{ правила доповнено пунктом 12.10-1 згідно з Постановою КМ N 668
( 668-2012-п ) від 18.07.2012 }
12.10-2. Обмеження дозволеної швидкості руху вводяться
постійно виключно:
а) на небезпечних ділянках доріг та вулиць (небезпечні
повороти, ділянки з обмеженою видимістю, місця звуження дороги
тощо);
б) у місцях розміщення наземних нерегульованих пішохідних
переходів;
в) у місцях розташування стаціонарних постів
Державтоінспекції;
г) на ділянках доріг (вулиць), прилеглих до території
дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів, дитячих
оздоровчих таборів.
{ правила доповнено пунктом 12.10-2 згідно з Постановою КМ N 668
( 668-2012-п ) від 18.07.2012 }

Гаец будет "решать" - усунута причтна -или нет. Раньше ведь ясно было - нет работ - нет ограничений...
Снова ловим по всему городу 40...

и еще новшество

3.41 "Контроль". Забороняється проїзд без зупинки перед
контрольними пунктами (пост міліції, карантинний пост, прикордонна
зона, закрита територія, пункт оплати проїзду на платних дорогах
тощо).
Застосовується лише за умови обов’язкового поетапного
обмеження швидкості руху шляхом попереднього встановлення
необхідної кількості знаків 3.29 та/або 3.31 ( 306а-2001-п )
згідно з вимогами пункту 12.10 цих Правил. { Пункт 3.41 розділу 33
доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 668 ( 668-2012-п ) від
18.07.2012 }

 

От вам про заборону знімання на відео:

http://www.youtube.com/watch?v=BUwRY-xX_3c&feature

---------- Додано в 06:59 ---------- Попередній допис був написаний в 06:57 ----------

Звідки Ви взяли "40"? Такого знаку вже не існує.

 

А звідки взяли, що не існує??


Про "заборону знімання", сам автор тих слів сказав, що його не вірно зрозуміли, перекрутили слова і бла-бла-бла... і знімати можна )))

 

Наскільки мені відомо, то його відмінили ще за часів Тимошенко.
Принаймні, після того я його ніде на дорогах поки не зустрічав.

Можливо я помиляюся?

---------- Додано в 10:12 ---------- Попередній допис був написаний в 10:11 ----------

А я про що?

 

А все чому?

Бо рєзніков читає ЛФ! Настрашивсі.

 

Оскаржувати несправедливий протокол можна і треба. Дуже важливо, щоб у складанні оскарження допоміг знайомий юрист. До прикладу, місяць назад виграли справу про штраф за проїзд на заборонений сигнал світлофора. При тому, що інспектор знімав відео, на якому видно, що проїзд був на мигаюче зелене і жовте, протокол склав. Це було в Тернополі, після повернення до Львова чоловік подав до суду. На перше засідання інспектор не приїхав (виною, певно, 17 грн добових за відрядження), на другому не було нас через погану роботу пошти. Оскарження було складено грамотно, знімали на відеокамеру без захисту інформації, була вказана вулиця, на якій таких світлофорів декілька, свідком мене записали, але свідчення не брали. На другому відкритому засіданні позов було задоволено у повному обсязі без присутності позивача і відповідача. Часу весь процес зайняв 2 год на написання оскарження, 2 год першого засідання (сидіння в черзі) і пів год передавання документів у виконавчу службу. Якщо комусь знадобиться копія позовної заяви - пишіть в приват. Всім приємного дня і порядку на дорогах)

 

Інколи таке враження, що все на світі тре перевіряти.

Розповідаю ситуацію.

Звернувся до мене один колєга, щоб я йому допоміг написати позов до суду по ДТП. Нагадаю, що ДТП - то не означає обовязково аварія. Це просто пригода. Ви поїхали під "цеглу", от вам і ДТП.

Розповідаю. Всі знаєте вулицю Володимира Великого? А вулицю Симоненка? Хто їздив зчєста, той знає, що повертати з В. Воликого на Симоненка неможна(напрям руху: Стрийська-Кульпарківська). Там люблять стояти ДПС і всіх "грати", хто повернув, посилаючись на знак. А висить там ось такий знак:



Яке було моє здивування, коли я відкрив ПДР і побачив, що такого знаку просто не існує.

Суддя теж здивувався, але теж не знайшов такого знаку, тому ДПС суд програло....

 

Тренувальний тест​

 

У мене завтра суд.

 

А в нас того року даїшники попропадали....Навіть не памятаю коли бачив останній раз ту нечисть...Може скоро і вся решта влада вивтікає з тих ям....ото заживемо