цру опубликовало руководство по пыткам заключенных

Может быть. Для этого надо оказаться в такой ситуации... Хотя, я бы даже тогда не стал бы проявлять жестокость, но и своих бы не сдал трибуналу. Я считаю, что неоправданная жестокость это позор. Врага достаточно просто убить, а измываться это что-то подлое, это признак бессилия.

 

Акулина. Вот смотри такой пример. Был солдат, выбрал на войне самую гуманную профессию - военный врач. Спас лично двух танкистов из танка горевшего. Получил награду.
Герой ?

 

Относительно этой ситуации - конечно . В чем подвох, Мадж?

 

Помнишь фильм "Взвод", за который режисера корили потом ?
Там сержант был самый натуральный садист (Беренджер его играет), еще молодой какой-то был садист. Думаю, что в подразделении всегда такое будет.
Это война.

 

А зовут этого врача - Йозеф Менгеле.

 

Вот тут и есть та самая грань .

 

Ну дык )). А кто сказал, что мир либо черный, либо белый? Вот так и есть все в жизни...

 

Так я и говорю, что на самом деле, поставив нас в некие условия и рамки, мы были бы ничем не лучше или хуже паталогических убийц или истязателей.
Ну вот не буду рвать на себе рубашку - спокойно бы работал в лагере концентрационном в каком-нибудь отделе финансовом.
Лично, наверное все таки кишка тонка, убивать. Слаб.
А вот винтиком всей большой машины был бы легко.

 

Я согласен. Но жестокость разлагает дисциплину. А это серьезный вред.

 

Ничего она не разлагает. Ни одна немецкая армия не разбежалась.
Есть деление на наших и "ихних".

 

Не разбежалась немецкая армия потому что она жестокостями не занималась, для этого существовали специальные айзацкоманды. Немецкие генералы не доводили до солдат "приказ о коммисарах".
Я читал мемуары многих немецких вояк. Конечно, есть основания полагать, что они пытались себя обелить, но есть такое железное правило, которое всегда срабатывает, - если армия начинает резать мирное население, она моментально теряет боеспособность.
Истребление гражданских и издевательства над пленными, - это признак бессилия, когда злоба вымещается на тех кто легко доступен, а не на поле боя...

 

Совершенно верно. Нельзя энергию бойцов тратить зря.

 

Применение специальных хим. средств, во время ведения допроса, требует специальных навыков, начиная от составления перечня задаваемых вопросов, и заканчивая последовательностью введения препарата, временным интервалом и дозировкой. Учитывается ряд параметров допрашиваемого, производится контроль состояния допрашиваемого, если спец в этих вопросах дилетант, то дело как правило заканчивается передозировкой, и допрос результатов не дает.

 

...я уверен, что в ЦРУ достаточно специалистов со "специальными навыками". Точнее, они всегда могут нанять по контракту (так принято в США, да и дешевле - не надо платить льготы, типа медстраховки и отпуска. ЦРУ тоже за потраченные фонды отчитывается...).
Но если бы эти химические препараты действовали, то не пришлось бы пользоваться методами, которые граничат с пыткой (вотербординг, и пр.), и лезьть на рожон, воюя с Конгрессом и прессой, рискуя, что работники ЦРУ будут в дальнейшем юридически преследуемы.
PS. даже если этот работник ЦРУ не будет судим, то его расходы на юристов ох и дорого ему обойдутся!

 

Совершено с вами согласен.