Что хорошего/плохого было в СССР...почему было?

само бурное развитие города говорит о благосклонности к нему империи
Московское государство предоставило льготы: на определенное время они были освобождены от налогов и имели преимущества в занятиях торговлей и промыслами.Такие поселения стали называться «слободами» (т. е. свободными), а весь край, начиная с XVII века, — Слободской Украиной или Слобожанщиной.
В 1770-х годах начинается реконструкция центра — тогда и появились каменные постройки в стиле раннего классицизма. В 1780 г. было учреждено Харьковское наместничество. Наместники, в отличие от губернаторов, имели еще более широкие полномочия и бoльшую самостоятельность. Они могли присутствовать в Сенате Российской империи с правом голоса наравне с сенаторами. Наместничество просуществовало до 1796 г., когда была возрождена Слободско-Украинская губерния. В 1799 г. Харьков стал центром отдельной Слободско-Украинской епархии.

В 1803 г. возникли первые учебные округи, в том числе и Харьковский, который охватывал огромную территорию, состоящую из 11 губерний и 7 областей.
В 1835 г. на основании «высочайшего повеления» Слободско-Украинская губерния была переименована в Харьковскую и подчинена черниговскому, полтавскому и харьковскому генерал-губернатору. Последний в 1837 г. сделал главным городом генерал-губернаторства Харьков, который оставался таковым вплоть до упразднения генералгубернаторства в 1856

 

І все це хани-царі з Москви робили за рахунок пограбованих в Україні ресурсів. Харків'яни повинні москалям дякувати, що ті деякі ресурси залишали для освоєння в Україні.

 

Скільки раз тобі нагадувати, що в Російській імперії не національний склад визначали, а мовний? Якщо ти не вигадав цифри, то в 1901-му році в Харкові було 25% україномовних. Цікаво, зараз хоч відсотків 5 набереться?

 

Одесса, статус порто-франко в РИ... Апельсины в 19-м веке, простолюдины в Питере кушали...

Что в Харькове из этого в РИ было?

 

Де кому дозволяли на українські мові розмовляти та дякувати москоському хану за свій же хліб.

 

я в курсе, до речи, в сев Америке и сейчас аналогично,
25% не україномовних, а говорящих на малоросийском наречии, а это current укромовные+ суржикомовные(коих большинство из этих 25 где то ваши 5% укромовных+ 20% суржикомовных ), достаточно несколько слов current укромовного контента, напр вин сказал, шо приде у вторник,
уже суржикомовный
зараз 2,4% официально

 

не знаю.
Но здания посольств, консульств, зарубежных активов остались за РФ. Вот они, живые, здоровые. А об уплате долгов СССР почему то информацию не могу найти.
О чем я уже писал выше.
И собеседник обещал, что когда найдет, подскажет.
ПС. будучи знакомым с жилищными комплексами РФ в Нью Йорке, могу сказать, что стоят они милларды.
А что сколько стоит огромное поместье РФ в Женеве, даже предположить не могу! Но занимают огромную территорию.

 

Це вже твої особисті фантазії, а не статистичні дані

Тобто Харків так українізовували при радянській владі, що кількість україномовних зменьшилась в 10 раз?

 

хотя в принципе то и не так,
в Російській імперії національний склад визначали по вере, а вот внутри одного этноса субэтносы отличали по мовному признаку,ибо как иначе
русские-три субэтноса- великоросы, малоросы и белоросы, отличались по разл наречиям,
малороссийское- current укромова + суржик, да, точных стат данных их соотношения нет,
тут чисто по логике- не может же быть четкая лингвограница- что по одну сторону говорят на великороссийским, по иную-на, малороссийском, переход очень плавный по геогр координате

 

А во времена СССР украинцы рождались только в Украине?

 

Їх ще знаходили по капустах багатьох країн.

 

згоден з вами....зважаючи на статистику різних мастей, схоже, що Українці повсюди...... то це ж так і є....і щоб не говорили ми( кожен розуміє по- своєму) звідусіль...

 

в Канаде еще,в Аргентине,и остались украинцами,а не советскими человеками,а у нас только пятая колонна выплодилась

 

так это естественно

 

меня не очень интересуют украинцы... в отл. от украинок

 

Н-да... Страна населённая "пятиколонниками"...
А говорят ещё, что Россию умом не понять!

 

Говорят, говорят... навіть в Зімбабве.

 

На сайте русской службы BBC опубликована статья CCСР: ложка меда в бочке дегтя
В ней рассмотрены итоги развития СССР - что в нём было заслуживающего внимания, что было не столь хорошим...
Привожу некоторые цитаты из статьи:

Спойлер

Полный вариант статье опубликован здесь: http://news.rambler.ru/12255749/?red=false
На сайте русской службы BBC статья напечатана с сокращениями...
Интересно было бы узнать мнение форумчан о статье...

 

Статья б-гмерзкая, ибо ВВС и великий СССР там назван "проектом".
Вы всегда многословно описываете ужасы результата развала СССР, а вот скажите уж одно - хто развалил СССР. Если можно, без разливаний по древу.