Что хорошего/плохого было в СССР...почему было?

Да дело даже не в суде. Просто произвести обратный инжиниринг в сфере высоких (в то время) очень и очень непросто. Для этого мало обладать производственными мощностями, воспроизвести в точности микросхему такой сложности, без проектно-конструкторской документации - вещь практически не реализуемая. Проще закупить всё это у производителя. Тем более, что денег тогда на подобное не жалели.

 

если вы, Прокип, не в теме, то и не стоит постить "глубокомысленные" выводы. Касаемо микропроцессорной техники, Союз выпускал процессоры по качеству соответствующие зарубежным аналогам. Другое дело, что то, что на Западе выбрасывалось на рынок, у нас шло большей частью, на оборонку, в медицину, производство....

 

Кто вам сказал, что его закупили? Везде, в том числе и зарубежных источниках его называют "клон". Тупо передрали.

 

Послание от американских микроэлектронщиков советским ворюгам-кулибиным.

 

в США ординатура лет 10 с постоянной атестацией и представлением научных работ ...
у наших врачей в вузе была общая программа т.с. общеобразовательная
после 4 года обучения специализация и через 2 года ординатура (лет 5-7 кто как...),которую можно было пройти экстерном...
талантливыми становились те врачи которые проходили ординатуру в Африке и Вьетнаме итд итп....
а то что на Брайтоне работают без всяких документов и не только дохтора левые попадаются ....
шара она что там что здесь двигатель прогресса.

 

Опять же, это все слова. Вы нигде не найдете сведений о покупке у Нинтендо лицензий на игры. Значит, стырили. Это единственный логический вывод.

 

о чем вы говорите, сейчас господин Форестер попросит документ, в котором должно быть это указано (копия приказа, где указано "стырить" не подойдет).

 

Конечно купить проще, но вот проблемка - хай-тек, особенно элеткроника была запрещена для продажи в соц-лагерь. Поэтому её копировали, не реверс-инжинирингом, конечно. Купили аппарат для распиливания микросхем по слоям. Так появились советские клоны Intel 8086 например.

Не знаю точно насчет часов и ну-погоди. А вот более у более сложных штуковин уже клонов нет, потому как например у 80286 другой тех процесс, и он тем аппаратом не копировался.

 

Ну, стырили, так стырили. Это позволяет гордится нашими инженерами, которые не только смогли разобраться в архитектуре микросхемы, но и заново её создать.

Вот, что значит схожесть менталитетов. Я ещё не знаю, что "попросить", а господин Змей уже за меня всё решил...

Так это в лучшем случае (если удачно распилить) только один из многих этапов по созданию микросхемы.

 

Гордиться воровством, тиранией, фальшивой историей - что может быть прекраснее???

 

это шутка, я уверен?

 

Это кто писал? Господин Балаганофф или какой-нибудь Антон?

 

А хто такой Антон?

 

Тема така ж недоречна як "Нациська Германія часів старини Адольфа. Що доброго й що поганого було". Хоча, так, там хорошого куди більше було, ніж у радянському союзі.

 

Антон Ракитин. Ему довольно часто изменяет чувство меры в патетике.

 

ошибаетесь, пока еще уважаемый господин Форестер, всего навсего - знание вашего "метода".
и менталитет тут абсолютно ни причем

П.С. за себя вы решили сами, но очень хотите и за нас решить, только мы этого очень не хотим.

 

Та ну какая там патетика. Истинную правду глаголю.

 

Возвращаясь к теме о плохом или хорошем СССР. Прошло уже двадцать лет, выросло поколение которое о СССР знает лишь по наслышке, но сама идея союзных государств продолжает оставаться актуальной.

http://www.inosmi.ru/moldova/20111119/177949004.html

 

Если бы еще и возрастной ценз указывали вместе с процентами.
35 % - это, скорее всего те, кому за 50... В Молдове только тех, кому за 65 более 10 процентов...
31% + 13% - это более молодое население страны, которое живет не ностальгией о детстве и юности, а строит планы на будущее и для себя и для своих детей.
Так что актуальность темы - это больше возраст, чем осознанность и перспективное мышление.

 

Если бы в СССР образца 20-30 годов проводили свободный соцопрос, уверен, что большинство было бы за возвращение к царизму.
Такие опросы, а в особенности их подача, очень удобны для манипулирования.