что важнее: человек или государство?

тут есть такой толстый момент.
то что готв сделать Я, вовсе не означает что
1. это правильно
2. так должны поступать другие
3. на моем примере надо строить обобшения

и самое главное.
о чем мы говорим

о готовности некоего индивидуума жертвовать, даже свою жизнь? или о том что государство СТАВИТ себя выше личности и ТРЕБУЕТ безусловного подчинения и даже жизни?


или ты непонимаешь или ты понимаешь и демагог.

 

Аналогичный вопрос: кто важнее: мужчина или женщина?

 

а это вообще провокация, прошу администрацию срочно обратить внимание.

 

мне казалось, вы ненавидите нацизм и нацистов.

 

а тугрик, тебе тоже запахло нацизмом?
хех

 

да не просто запахло.
У меня вообще в последнее время аллергия на слово "нация". А когда еще говорят что "нация прежде всего" это уже просто цитата...

 

а когда говорят государство прежде всего. тебе не воняет?

 

воняет еще как. Я даже не знаю, бюрократофилия какая-то... Государство есть лишь инструмент...
Я свое мнение сказал - первично ОБЩЕСТВО, а государство может как-то ущемлять личность только для защиты ОБЩЕСТВА. Само по себе государство - искусственный инструмент, и первичным быть не может.

 

Важнее всего ЧЕЛОВЕК(это звучит ГОРДО)
Но ГОСУДАРСТВО всегда ГЛАВНЕЕ(или гов ....?):o

 

я против и того чтоб общество стояло выше личности.
мне даже в твоей формулировке воняет.

 

А нацики любого вида Де"ьмоватые какие то.
США какой национальности?
Австрлия, Н. Зеландия, Сингапур ...?

 

Баланс нужОн.
"Личность" растреливающая из окна "общество" - мерзкая картинка я вам скажу.

 

примат личности - анархия.
Если полиция сажает в тюрьму серийного убийцу - оно какбэ ограничивает его права на развитие личности. Что, закрываем тюрьмы и разгоняем полицию?
но дело даже не в этом. Примат личности исключает такое явление, как самопожертвование. Пожарные не должны спасать людей из огня- это ведь чревато смертью ЛИЧНОСТИ - их личности.
А вообще спор о примате общественного над личным - почти такой же, как о смысле жизни. Люди и поумнее нас спорили и так ни к чему и не пришли.

 

Обчество голосовало двумя руками за осуждение личности "врагов народа" - Вавилова, Королёва ...

 

эмммм... при тоталитаризме мнение общества зачастую подменяется мнением государства, путем максимального контроля общественного мнения институтами государства.

 

А как же институт гражданства? И государство решает лишить или дать его человеку.

 

Не скажите.
Хронику смотрели?
Как в едином порыве народ единогласно и вполне искренне ... или во Франции ликующие толпы приветствующие гитлеровцев и забрасывающие камнями пленных лётчиков англичан.

 

вы пропаганду от общественного мнения отличаете? Хронику довольных колхозников от 30х годов вам показать?

 

Отличаю уважаемый , отличаю.
С стариками поговорите(правда мало уже их осталось помнящих ...