Что такое вселенная?

Нешто такое возможно, в наше-то время?... Почитаем)))

 

Почитал немножко. Жесть))
Заповедник гоблинов)))

 

Недавно вновь прочитал несколько статей о концепции голографической Вселенной...
Основные идеи голографической Вселенной были предложены известным физиком Д.Бомом, в средине 20-го века..Он высказал идею о том, что наша Вселенная является чем-то вроде трёхмерной голограммы объекта, размещённого в бОльшем числе измерений - как минимум - в пяти....
Дальше эта теория автором не развивалась, пока лауреат Нобелевской премии по физике за 1999г. Герард т'Хоофт в начале 1990-х годов не сформулировал принцип голографического устройства Вселенной...Смыл этого принципа можно сказать следующими словами - наше пространство-время состоит из своего рода микрозон, микрогранул, квантов пространства- времени...Как изображение на иллюстрации состоит их мельчайших точек, причём, каждая часть Вселенной сохраняет при делении информацию о целом - о всей Вселенной...
Теория голографической Вселенной находит объяснение известному парадоксу Эйнштейна — Подольского — Розена о так называемых связанных частицах... Согласно законам квантовой механики, эти две связанные частицы должны без задержек во времени - независимо от расстояния между ними - реагировать на изменение состояния одной их них...Однако, это противоречит постулату Теории относительности о максимальной скорости передачи информации...
С точки же зрения теории голографической Вселенной, эти частицы являются одним объектом, расположенным в многомерном пространстве - времени, мы же способны воспринимать лишь трёхмерные сечения этого объекта, в виде отдельных частиц...
Примерная аналогия - на двух экранах мы видим изображение рыбы, плавающей в аквариуме, снятой камерами с разных точек...
На экранах эта рыба имеет разный вид, но её изображения совершают согласованные движения несмотря на то, что экраны могут быть значительно удалены друг от друга...
Голографическая теория Вселенной объясняет, кроме этого, противоречие теории Хокинга об испарении чёрных дыр - было неясно, куда в таком случае исчезает информация о состоянии чёрной дыры и её энтропии...Теория голографической Вселенной даёт ответ на эти вопросы, как и на многие другие...
Я уже упоминал в одном из предыдущих постов на этой теме, что существует теория Калуцы - Клейна, объединяющая гравитацию и электромагнетизм - которые естественным образом получались из геометрических свойств Вселенной, имеющей пять измерений...Похоже, что в рамках теории голографической Вселенной эта теория находит своё объяснение...
Одними из подтверждений теории голографической Вселенной может быть обнаружение детектором GEO600 в Германии, на котором ведутся исследования по обнаружению гравитационных волн, колебаний пространства-времени, создаваемых сверхмассивными космическими объектами - шумов в диапазоне от 300 до 1500 Гц, мешающих его работе...
Крейг Хоган, директор Центра астрофизических исследований в лаборатории имени Ферми, продолжая разработку голографического принципа, пришел к выводу, что, для того чтобы количество информации, заключенной в границах Вселенной, равнялось информационной емкости ее двумерной границы, размеры кванта пространства должны быть равными 10 в минус16 степени метра...
Согласно точке зрения Крейга Хогана, точность аппаратуры GEO600 достаточна для того, чтобы зафиксировать флуктуации вакуума, происходящие на границах квантов пространства, тех самых гранул, из которых, если голографический принцип верен, состоит Вселенная.
Крейг Хоган не останавливается на этом: «Если результаты GEO600 соответствуют моим ожиданиям, то все мы живем в огромной голограмме вселенских масштабов». Показания приборов GEO600 в точности соответствуют его вычислениям, и, кажется, научный мир стоит на пороге грандиозного открытия.
Ранее посторонние шумы в радиотелескопе, не устранимые ничем, привели к открытию реликтового излучения...
Привожу цитату

В посте использована информация из нескольких сайтов...
В частности: http://www.chaskor.ru/article/golograficheskaya_vselennaya_4043

 

Прочитал. Очень интересно!
Хотя и не очень понятно.
Завтра перечитаю еще пару раз)))

 

Как понимаю это я - согласно этой теории, наша Вселенная устроена сложнее, чем мы видим её...
Она в каком-то смысле является проекцией, изображением, голограммой более сложной сущности, находящейся в пространстве бОльшего числа измерений, чем мы воспринимаем...
Определённые доказательства этой гипотезы - некоторые теории, например, уже упомянутая теория Калуцы -Клейна, которая удивительно хорошо выводит электромагнетизм и гравитацию из геометрических свойств пятимерного пространства...
Также теория голографической Вселенной хорошо объясняет парадокс запутанных частиц - о нём и о явлении квантовой запутанности можно прочитать в Вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E2%E0%ED%F2%EE%E2%E0%FF_%E7%E0%EF%F3%F2%E0%ED%ED%EE%F1%F2%FC
Интерес к явлению квантовой запутанности частиц был вновь подогрет после экспериментов исследовательской группы под руководством физика Алана Аспекта (Alain Aspect) в университете Парижа в 1982г.. Они фактически подтвердили существование запутанных частиц и то, что они получают информацию о состоянии связанной, или спутанной с ними частицы мгновенно - независимо от расстояния между ними...Это противоречит постулату Эйнштейна о предельной скорости распространения информации...
Короче говоря, теория голографической Вселенной даёт ответы на многие пока не объяснимые другими теориями вопросы, и утверждает, что наша Вселенная - лишь небольшая часть - то, что мы способны увидеть - гораздо более сложно устроенного универсума, лишь голограмма истины, реальности...

 

Учені знайшли таки частинку, яка пояснює будову Всесвіту

 

Российский ученый объяснил, что даст простым людям бозон Хиггса

 

Насколько я понял,
обнаруженная частица - еще далеко не факт бозон Хиггса,
дальнейшее изучение покажет,
что однако не умаляет значимости открытия.

 

Там может быть более сложная ситуация...
Вообще, бозон Хиггса - одна из наиболее известных людям, далёким от науки, элементарная частица... Вокруг неё поднят большая шумиха в СМИ....
Насколько я знаю научный мир, большие, настоящие учёные с одной стороны недолюбливают такую шумиху, как говорят американцы, паблисити...С другой стороны некоторым из них может нравиться такое повышенное внимание к ним...И большинство из них понимают, что внимание СМИ может пойти на пользу развитию науки...
Теперь собственно о бозоне Хиггса...
В Интернете есть много материалов о нём...
Попробую рассказать об этом наиболее популярно и доступно для людей, незнакомых с физикой элементарных частиц...
По современным представлениям, всё вещество состоит из элементарных частиц...Их обычно называют фермионами...Среди них протоны и нейтроны - основные составляющие атомного ядра, относящиеся к классу барионов; электроны, которых вместе с их античастицей - позитроном- относят к лептонам (в этом классе лептонов есть и другие частицы - мюоны, тау-лептоны, нейтрино...). Частицы взаимодействуют между собой посредством разных видов взаимодействий ( сильного, слабого, электромагнитного), а также имеется гравитационное воздействие, которым в случае элементарных частиц можно пренебречь - оно на 36 порядков ( число с 36 нулями) меньше электростатического воздействия между двумя протонами (имеющими, как известно, положительный заряд)..
Внутри атомного ядра протоны и нейтроны связывает сильное взаимодействие, переносчиками (квантами) которого являются глюоны...Оно действует на ничтожных внутриатомных расстояниях (порядка десять в минус 15 степени метра) и практически незаметно на бОльших расстояниях...
Имеется также слабое взаимодействие, действующее на ещё более малых расстояниях внутри атомного ядра ( десять в минус 18 степени метра)... В слабом взаимодействии участвуют все фермионы - лептоны, кварки, нейтрино...Для нейтрино - это единственное взаимодействие, в котором они могут участвовать - этим и объясняется их чудовищная проникающая способность...Слабое взаимодействие отвечает за распад атомных ядер....
Вообще, все переносчики взаимодействий(полей) - электромагнитного, слабого и сильного - относятся к бозонам...У электромагнитного взаимодействия это - фотоны, у сильного - глюоны, переносчиками слабого взаимодействия являются виртуальные W- и Z-бозоны, их радиус действия примерно в 1000 раз меньше диаметра атомного ядра...
Переносчиком гравитационного взаимодействия считаются гравитоны. Это гипотетическая, пока не открытая частица, квант гравитационного поля...
В 1967 году была создана теория электрослабого взаимодействия, объединившая электромагнетизм и слабые взаимодействия. Её создатели Салам и Вайнберг получили Нобелевскую премию в 1979 г.) Позднее в 1973 году была предложена теория сильного взаимодействия (квантовая хромодинамика). На их основе была построена Стандартная Модель элементарных частиц, описывающая электромагнитное, слабые и сильное взаимодействия.
В этой теории особое место занимал бозон Хиггса, как квант так называемого поля Хиггса... Он отвечал за массу всех элементарных частиц, то есть, за массу вещества....
В принципе возможно существование разных видов бозона Хиггса, в некоторых моделях их число может равняться пяти....Или даже больше...
Сам Большой адронный коллайдер и был, в принципе, построен для подтверждения Стандартной Модели элементарных частиц, для чего необходимо было открыть бозон Хиггса..
Есть все основания подозревать, что это открытие удалось - с большой степенью вероятности можно говорить, что открытая частица и есть бозон Хиггса...

 

То есть за то, шо такоэ вселенная, тут таки ещё и не прояснили? Скоко можна? Я уже жду цельный почти год , дрожу шо скаженый, всё мнюсь услышать откровение в переливах ангельских труб - и шо? И нишо. Скорее формулируйте, у мну уже чешется.

 

Престраннейшее дело.
На наших глазах ученые, используя самый дорогой инструмент за всю историю существования человечества, после многолетних поисков, сложнейших экспериментов нашли таки бозон Хиггса. А на Острове никому почти это не интересно.
Вот если бы изнасиловали Борю Моисеева, вот была бы сенсация((((
СТыдно, сестры и братия...

 

Неа, не прав, наблюдательнейший. Про Борю - это логично, а потому скучно и неэстетично. А про бозон непонятно, а значит не нужно. Чо париться :dash: все равно набегут и объяснят. Дык, чего же нервные клетки амортизировать

 

Как?...
Но это же ИНТЕРЕСНО!!!!!!!!!

 

само собой, просвещеннейший!
То я так, нервенную дрожь Наношамана пытался унять, дабы не потеряло общество в его лице нано-продвинутого экземпляра с далекой планеты Сириус. А то Вы как-то слишком резко предложили ему как вариант к рассмотрению Боречку Моиеева )
Я жеж намекаю, что любопытного много в нашем Богом забытом уголке Вселенной,пока оглянешься, да на вкус и цвет оценишь, глядишь, уже и сообразят ученые, что это они такое нашли в своих экспериментах. И как в связи с этим действительно выглядит Вселенная.
А глупейшие предположения мартышек, нашедших очки мы пропустим Так погуляем - по своим мирам в основном.

 

Наношаман, как тебе картинго?
Никого эти губы не напоминают (те, которые первые)?

(рекламная картинго. а текст такой: Одна из самых популярных омолаживающих процедур в мире – Airgent На сегодняшний день это одна из самых востребованных лифтинговых процедур во всем мире ( 50 стран, 2800 врачей, 315000 процедур),

 

Масса интересного. Что на практике значит для человечества открытие бозона Хиггса

 

Астрономы рассмотрели в солнечной вспышке лицо дьявола



))))))))

 

Наші фізики давно вже забули не тільки старого Аристотеля, який подарував їм таку назву але й першого матеріаліста Картезія.

 

Що таке Всесвіт? Вчора прочитав статтю, з автором згоден.

http://www.inosmi.ru/world/20121126/202550833.html
Почему дарвиновский материализм ошибочен("The New Republic", США)


.... "...если бы теория материалистического натурализма была верна, то возникновение сознания и разума было бы невозможным. «Сознание – это самое заметное препятствие для натурализма, который опирается только на естественные дисциплины». Почему? По мнению Найджела, естественные науки - биология, химия, физика и неврология – не могут объяснить тот факт, что люди и предположительно некоторые животные обладают сознанием. Естественные науки могут объяснять приливы и отливы, почему кости птиц - полые, и почему небо - голубое, но они не могут объяснить сознание. Возможно, естественные науки могут помочь определить взаимосвязь между теми или иными физическими состояниями и состояниями сознания, но это все равно не объясняет его сущности. Взаимосвязи – это не объяснение. Как пишет Найджел, «появление сознания у животных – это, несомненно, результат биологической эволюции, однако этот неоднократно подтвержденный эмпирический факт нельзя, тем не менее, назвать объяснением: он не объясняет, почему и каким образом мы пришли к такому результату»."...

То хіба свідомість та розум єдиний інтелектуальний "засіб" пізнання і творчості людини?

 

А я с автором не согласен.
манипуляция фактами, подгонка вывода под мнение, ненаучность рассуждения.
короче - обычный креационистский треп, замаскированный под науное рассуждение)))