Что такое вселенная?

скорость света абсолютна, а не относительно чего то. и это доказанный экспериментами факт.
есть теории, предполагающие иное, но вот они то пока эксперементально не подтверждены.

барс, куда ты полез.. это все равно что мне спорить о тактике веденя боя батальона.

)

 

чем мерили - не знаю..
измеряли скорость прохождения от солнца до земли. а это около 8 минут.
там особо точные часы не нужны. хотя могли и атомными мерить.

 

Я ему про одно, он мне про другое... Ясное дело, что связанные. Ты меня будешь убеждать, что пуля потяжелее и с большей скоростью имеет большую пробивную способность?)
Я говорю, что масса есть сама по себе, а скорость только относительно другого объекта.

 

это если скорости небольшие. тогда ты просто не замечаешь эффекта СТО.
а если скорости приближаются к скоростям света. все приплыли.

скорости перестают быть относительными.

это и есть алогичность СТО. но эта алогичность только на первый взгляд,
поэтому энштейна считали сумасшедшим. но он прав,
а ты нет.
)

 

)
Это один с Солнца мигнул фонариком и махнул рукой, второй, на Земле, по взмаху руки включил часы и засек, что на Земле светлее от фонарика стало через 8 минут...
А может поделили расстояние на принятую теоретически скорость света?

 

масса сама по себе - есть только в классической физике ньютона.
в физике микромира этого уже нет.
в физике энштейна этого уже нет..

этого нет, строго говоря и в физике ньютона, просто эффект не столь заметен.

 

Точно? Ну что ж... Обидно, конечно, но переживу. Пройдёт время и окажется, что я прав...Не зря Энштейн язык показывал. Приколист был ещё тот. Но ты так и не доказал, что скорость бывает сама по себе...

 

там суть эксперимента была в следующем, солнце вращается, а значит если смотреть на солнечный диск, то одна из сторон, движется к нам, другая от нас. а следовательно скорость света должна быть разной,
результат отрицательный. скорость света одинаковая.

 

я ничего и не доказывал,
доказательства есть в специальной трории относительности,
я когда то с карандашем их за энштейном повторил.

 

Для микромира нужны весы с другой калибровкой.

Это если верить ОТО...

Сила гравитации не есть ли доказательство существования массы?

 

http://lib.rus.ec/b/319400/read

рекомендую.
энштейн-lite

 

Дурдом. Даже если принять, что Солнце делает оборот вокруг своей оси за год, даже принимая во внимание его радиус, то скорость приближения и удаления его сторон несоизмерима со скоростью света. Уж лучше бы они мерили это с велосипедов...

Была бы на мне шляпа - снял бы...) И как помогло это Энштейну?

 

значит советская научная школа - дурдом... а я кстати, учился по советским учебникам..
угу, барс.. позорить тебя мне больше нет желания.

будь здоров, привет советской армии.

 

Улл а если предположить что скорость света все таки относительна чего либо.....частицы ведь двигаются относительно чего то? другой вопрос что в космосе нет трения...

 

так и предполагали, это было мейнстримом. 100 лет назад.
увы, эксперимент эту идею опровергает.

 

ну говорить о преобладании какой то отдельной гипотезы или направления в разных эпохах также нелогично....пройдет сто лет еще и вполне вероятно, что и сегодняшние выводы относительности кто то опровергнет....

 

верно, парадигмы меняются. сначала был аристотель, затем ньютон теперь энштейн..
что будет завтра - никто не знает..

природа непознaваема и принципиально..

 

Я не про всю школу. Только за этот эксперимент. Интересно узнать, как они разделяли потоки света с разных сторон солнечного диска, пытаясь определить разницу скорости этих потоков. В 50-х годах... Учитывая дифракцию света и по пути к Земле и в атмосфере.

Учебники может ты и наизусть выучил, а думать самостоятельно ты так и не научился...

Ты даже не понял, что позоришь ты не меня, а любимого себя...
В самом начале разговора о времени ты потребовал высказать СВОИ мысли по теме. Я и высказал свое личное предположение, которое не претендует на переворот в науке. Но оно МОЁ предположение. От тебя же ничего личного не последовало, кроме критиканства и ненужных ссылок. Отсюда вывод: ты обыкновенный зубрилка, который своих мыслей не имеешь, в науке у тебя потенциал равен нулю, потому как у тебя шоры с "сектором обстрела" от святых отцов до Канта и ничего нового ты не только открыть, но и предположить не можешь. А наука движется только благодаря людям, для которых нет авторитетов и границ в мыслях. Как я, например

К тому же ты предсказуем, как гаишник... Так что и тебе не кашлять. Поговори со своим духовником, может поможет... Хотя поздно уже...

 

да да, не научился предсказуем, туп от рождения.. и так далее..
не дорос до твоего уровня.. ты у нас самостоятелный и независимый "мыслитель"..
куда уж мне..

и физики 50-х годов дурочку валяли.
дурдом так сказать...

с точки зрения офицера советской армии...

 

Да уж, не все были дубами, хоть оборона была крепка...)