Что такое вселенная?

[OFFTOP]
я такие лекции предпочитал ставить в "игнор" )[/OFFTOP]

 

Я надеюсь, Вы в состоянии либо выключить радиоточку, либо приглушить звук.
Я жду ещё нескольких отзывов от заинтересованных в этом людей...
Кстати, кто или что Вам мешает излагать свои оригинальные труды по теории пространства и времени?

 

Вы хотите убедиться, что я сам в состоянии сформулировать предложение?
Пожалуйста - определение Лейбница мне необычайно нравится необычайной глубиной и возможностью практического применения в современной науке...Ну хотя бы - с целью управления временем и создания на основе его теории "машины времени"!
А если серьёзно, привёл цитаты философов о времени с целью чуть улыбнуться над глубиной их размышлений. И над тем, как меняется отношение к идеям философов с развитием науки.
Как знать - вполне возможно, что на новом витке развития науки мы обнаружим непонятые нами глубины в определении времени Лейбница...
А пока позволю себе улыбнуться...

 

не "в состянии сформулировать предложение"
а в состоянии "сформулировать свои мысли" по поводу того же лейбница.

разница?

людей в состоянии формулировать слова и словеса - мильон.
а вот мысли... тут реже, гораздо.

а если отжать воду.. то о том же лейбнице ты не сказал ничего.
отшутился/обшутился

 

таких трудов у меня нет, есть кое какие мысли.

 

Так наливай!

 

первое, я совершенно согласен с теми, кто утверждает что время - философская категория.
т.е. физика оперирует этой категорией, но ее корни уходят в философию, а значит в мировозрение, как чел религиозный, я согласен с тем, что говорит Кант.и Гегель.
и как проявление "априорного условия". т.е. трансцендентного.
не может быть познаваемым в принципе.

второе, наука вообше никогда не познает природу, но лишь некую модель.
теорема Геделя. там же рядом сциентизм. как философия атеизма.

тема обширная.

а шо?

 

Буду рад, если уважаемый оппонент вместо - скажем так - не слишком добросовестной критики не по существу - будет излагать свои мысли по поводу...
Я буду только рад этому...
Прошу Вас, уважаемый, не надо вновь опускаться до уровня разборок.
Давайте "работать" вместе, или, если считаете, что мой уровень слишком низок для Вас, давайте излагать то, что каждый желает сказать, по отдельности..
Вы правы, что я не всегда успеваю проследить за стилистикой написанного.
Я готов в знак признания своей вины наложить на себя эпиталаму.
И всё время приходит американская шутка - не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет.
Надеюсь, Вы порадуете нас, сбацав что-либо из Бетховена... Или там - Шумана...
Ну в худшем случае - Шопена...
Только, пжслт, играйте....
Критиковать будем потом...

 

это как? )

[OFFTOP]Эпиталама или эпиталамион (от др.-греч. ἡ ἐπιθαλάμιος ῷδή — свадебная песнь) — свадебная песня у греков, а также римлян, которую пели перед невестой или в спальне новобрачных юноши и девы.[/OFFTOP]

 

это круто!)))
эпиталама
P.S. Страшное слово! Меня когда-то так же испугало слово "кутикула"))))))

 

диктору в радиоточке, не обязательно понимать смысл слов,
главное говорить-говорить...

меня такие "лекторы", с лекций выгоняли за неудобные вопросы..

)

 

Как смешно наблюдать, когда одна отдельно взятая вселенная влезает на ящик из под мыла и начинает строить из себя вселенную)))

 

вселенская мыльная опера "ТиФ тоже плакалЪ от смеяЦЦо" )))))))))))))))))

 

что все времена было смешным и будет, это напышенное многословное невежество.

 

Все мы переодически задаемся глупыми вопросами.

)

 

Вот это я понимаю! "Решение партии принимаю, потому как оно верное!" Это по-настоящему - своими словами. Но всё это до лампочки, т.к. всё это один хрен

Всё ясно!
А я своими словами скажу, как я понимаю время.
Это не философское понятие. Это разница в скорости происходящих процессов. Как физическая скорость объекта может быть только относительно другого объекта, так и один процесс происходит относительно другого процесса. Как вам мысль?)
Зато точно своя!

 

об ОТО ничего не слышал? и скорости света?
)

 

"А я своими словами скажу, как я понимаю время.":
мыслится, значицца, мне вот как о сю пору дня, ежели время оно понятие растяжимое, тогда можно натянуть его, к примеру, на голову в виде пыжиковой шапки только обязательно мехом внутрь, поскольку, какой же мех у времени. В то же время... ох, да, да, именно "в то же время" - это же время можно напялить и на другие две-три головы, если, конечно, налезет, что не всегда случается. А вот ежели предположить, к примеру и заради эксперимента, что время совсем даже и не поддается растяжению, примерке и износу, то какой же смысл пялить его на голову или в оную? Совсем даже и не вижу смысла.
За сим раскланиваюсь, как всегда (а это понятие самое что ни на есть временное) в доску ваш Князь. Ушел, ушел, поелику время оно еще и быстрое, зараза, то его и транжирить грех.

 

Неа... Когда я учился Энштейн ещё пионером был.
Так объясни мне, как скорость измерить, если вокруг ничего нету. Моряки, к примеру, линь в воду кидали. Зачем?

 

чего моряки кидали? и зачем?