Что такое вселенная?

А к тому, что тема так называется: "Что такое Вселенная". Офтоп, стало быть, был до этого)))

 

А, хитрец.

 

Просто я внимательнее. Да и тема моя.

 

ну что там со вселенной?
всем все ясно?

 

Со Вселенной все ясно только тем, кто полагает, что ее сотворил Господь. Для всех прочих это еще очень долго будет оставаться загадкой)))

 

не знаю с чего вы это взяли, но со вселенно все будет ясно НИКОГДА.
потому как мир непозноваем.

 

Ваш так называемый агносцизм скорее является мистицизмом)))

 

обоснуйте.

 

Мир Вам!

Это аксиома, многомудрый ull9? Если так, то какие выводы из сего следуют? Забить на познание Вселенной?

 

вовсе нет. вселенная, и вообще мир непозноваем ДО КОНЦА.

это вовсе не означает что вовсе следует отказатся от его познания.

цель - ПОЛНОГО И ОКОНЧАТЕЛНОГО познания недостижима.

 

Потому как жизнь конечна? Или имеется ввиду невозможность познания всем человечеством...э....Вселенной?

 

да при чем тут жизнь?

аятолла, почитайте в философском словаре что есть агностицизм..

 

вывод при отсутсвии посылки.
Сделан на основании предположений о сверхъестественном. как еще назвать, если не мистикой?))))

 

А без ссылок на философские словари? Своими, так сказать, словами?
М ж тут все представляем собой приверженцев каких-то философских течений и все наши доводы кто-то когда-то где-то уже приводил.
Эдак дойдем до того, что достаточно будет написать: смотри, дескать, параграф такой-то такого-то учебника. Это скушно, согласитесь...

 

в философии (не богословии) сплошь и рядом выводы и целые мировозрения, все они без предпосылок.
все есть по вашему мистика?

материализм - как система философскох взглядов, базируется на НЕДОКАЗУЕМОМ утверждении. "материя первична".

сам этот тезис, висит в воздухе. он тоже без "оснований".

 

У меня есть миллион возражений, однако, опасаясь возгорания совершенно бесплодных баталий вокруг философских вопросов, воздержусь от их приведения.
Хочется заметить только, что нормальная, (если такая бывает) философия базируется на науке, которая в силу своей специфики признает, что сначала возникла материя, которую впоследствии стали познавать люди, стало быть она и первична, в отличии от сознания.
Но все это дело вкуса, а о вкусах, как почему-то принято говорить, не спорят.

 

[OFFTOP]Что есть жизнь, как не спор о вкусах?(с)...)[/OFFTOP]

 

[OFFTOP]Если бы только спор... Сам же упоминал о методах принудительного принятия вкуса...[/OFFTOP]

 

своими словами я аятолле уже обьяснял, но судя по его возражениям. ( он почему то предположил что дело в ограниченности чел жизни) он непонимает в принципе что есть агностицизм, поэтому вполне УМЕСТНО отправить его в словарь.

Вполне УМЕСТНО будет обращаться к людям, выписывая их уважаемые имена с большой буквы - простая вежливость. В "словаре" о правилах хорошего тона как раз можете почитать.
Модератор

 

никогда в истории науки такого не было,
ВСЕГДА НАУКА БАЗИРУЕТСЯ НА ФИЛОСОФИИ.

это и в марксизме-ленинизме. это везде и всегда со времен аристотеля, платона.